畜牧人

標(biāo)題: 為特侖蘇辯護的專家,姓甚名誰? [打印本頁]

作者: 粵牧人 時間: 2009-2-15 13:24
標(biāo)題: 為特侖蘇辯護的專家,姓甚名誰?

為特侖蘇辯護的專家,姓甚名誰?

　　針對近一個時期社會關(guān)注飲用蒙牛公司生產(chǎn)的添加OMP的“特侖蘇”牛奶是否存在安全性問題,衛(wèi)生部會同工業(yè)和信息化部、農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部、工商總局、質(zhì)檢總局組織衛(wèi)生、營養(yǎng)、毒理、食品、農(nóng)業(yè)等方面的專家對蒙牛公司使用的OMP食用安全性進行了研討。專家根據(jù)對OMP的來源、生產(chǎn)工藝、添加量、檢驗報告以及國際同類產(chǎn)品政府許可和國外使用情況,認(rèn)為消費者飲用目前市場上該產(chǎn)品沒有健康危害。(2月13日新華社報道)

　　這是一則富有戲劇效果的結(jié)果。特侖蘇是天使還是魔鬼,一時眾說紛紜。就在公眾對特侖蘇判了死刑之際,這些專家挺身而出,不失時宜地站了出來,為OMP進行專業(yè)判斷,力證OMP無害。

　　遺憾的是,專家的判定并未取得網(wǎng)友的首肯,不少人還是選擇“我不相信”。應(yīng)該說,如同司法判決中“不冤枉一個好人,也不放過一個壞人”一樣,我們不放過一個壞企業(yè),也不冤枉一個好企業(yè),如果OMP的確無害,如果特侖蘇確乎如宣傳得那樣神奇和美妙,如果這些專家的確秉持良知和道義進行鑒定,我們就沒有必要誅心,非要和特侖蘇過不去,置其于死地。

　　問題是,專家靠得住嗎?事實證明,一些專家的確靠不住,在資本為王的時代里,他們很容易被資本豢養(yǎng),蛻化為利益集團的代言人,或者就是為利益集團鞍前馬后鼓與呼的馬前卒?！皩＜铱康米?母豬能上樹”,這正是坊間對一些無良專家的嘲諷。

　　由此,筆者想到了一個令人啼笑皆非的事例。在喧擾一時的周老虎事件中,事情剛開始,不少專家力挺周老虎,煞有介事地肯定虎照為真,一時真忽悠了不少善良的人信以為真。后來據(jù)媒體披露,這些被陜西林業(yè)廳請來鑒定虎照為真的專家中,竟無一名是貓科動物專家,有的是研究田鼠的,有的是研究金絲猴的,還有的是研究魚類的。想想看,當(dāng)專家一旦成為權(quán)力或利益的附庸,這樣的專家自然不可靠。

　　當(dāng)然,我們不能說這些力證OMP無害的專家就是偽專家。但要取信于民,就應(yīng)該公開更詳盡的信息。比如,這些專家姓甚名誰?所擅長的專業(yè)是什么?他們?yōu)楹螘贸鯫MP無害的結(jié)論?這些研究報告以及全程的研究細(xì)節(jié)能否公之于眾?遺憾的是,報道對這些信息一筆帶過,含混不清,我們既不知道這些專家都是誰,也不知道這些專家是如何研究的,我們只知道專家經(jīng)過研究得出了OMP無害的結(jié)論。沒有一系列細(xì)節(jié)披露,只塞給公眾一個定論,誰信呢?誰會接受呢? □王石川

作者: 粵牧人 時間: 2009-2-15 13:31
OMP惹非合法食品添加劑，加入就是違規(guī)違法！這便是依法行政的前提。

作者: 粵牧人 時間: 2009-2-15 13:43
贊同王石川觀點

作者: ajian526 時間: 2009-2-15 18:47
很正常，見怪不怪。如果每個所謂的專家都能公正、公開的話，或許行業(yè)的發(fā)展都會成熟些。

作者: 憨豬 時間: 2009-2-15 19:33
讓他的孫子孫女每天喝三杯特倫蘇了！最簡單的辦法！

作者: zzzxxxfff2005 時間: 2009-2-16 08:41
從另一方面來說，蒙牛是中國乳業(yè)的頂梁柱。一旦倒下，外資品牌可能會很快占據(jù)中國市場。國產(chǎn)品牌以后再收江山就不容易了，中國的乳業(yè)市場可能一直被外資所控制。這是政府所不愿看到的，這次政府也算是給蒙牛一個改過的機會。大家把它趕盡殺絕總體上說好處并不大，僅一時的痛快而已。

作者: 新山 時間: 2009-2-16 09:47
我們就是在太在乎一些所謂的什么民族、支柱的企業(yè)了，當(dāng)這些企業(yè)只為金錢不顧及消費者時我們讓他們退出能有什么影響？天會塌？不會的，三鹿到了，有壞處嗎？沒有！通用夠大吧？對美國也重要吧？可市場讓他破產(chǎn)，沒辦法！

作者: 龍城飛將 時間: 2009-2-16 09:52
現(xiàn)在的有法規(guī)更新的慢，也是個問題。當(dāng)然我絕對反對蒙牛的做法，不會再買特侖蘇了

作者: 何炬 時間: 2009-2-16 09:54
新產(chǎn)品在宣傳的時候都是這樣,夸大其詞的多,明明就加點鋅就是聰明蛋,明明加點碘就是生命蛋,這些東西都是商家在找利潤的增長點.明明就是牛奶,總想在里面加點東西身價就百倍.

作者: knightydc 時間: 2009-2-16 11:30
<div class="xspace-quote">原帖由周銀松于2009-02-15 19:33:52發(fā)表
讓他的孫子孫女每天喝三杯特倫蘇了！最簡單的辦法！</div>
中國壞就壞在保護上，中國汽車保護了這么多年連自己的發(fā)動機都造不出來，彩電業(yè)沒有國家保護，反而可以從小到大，越做越強。一個蒙牛倒了，但是企業(yè)職業(yè)道德建立了，我覺得值得。

作者: 粵牧人 時間: 2009-2-16 11:49
春晚劉謙要10秒掌聲，俺給你15秒<div class="xspace-quote">原帖由新山于2009-02-16 09:47:59發(fā)表
我們就是在太在乎一些所謂的什么民族、支柱的企業(yè)了，當(dāng)這些企業(yè)只為金錢不顧及消費者時我們讓他們退出能.</div>

作者: 畜牧人 時間: 2009-2-16 13:08
什么專家也吧。不專家也吧。主要是靠人。是不是這個人靠不靠得住，或者說這一群人靠不靠得住。

作者: 粵牧人 時間: 2009-2-16 13:32
你說的有些理，但俺不支持 6# zzzxxxfff2005

作者: 粵牧人 時間: 2009-2-16 13:38
蒙牛或者參加研討的專家們此時很有必要以信息公開，來面對公眾的質(zhì)疑。而此舉，并非針對蒙牛一家奶企，換言之，整個關(guān)涉國計民生的領(lǐng)域，一旦遇到公眾的合理質(zhì)疑，都有義務(wù)站出來，自證清白。

作者: 粵牧人 時間: 2009-2-16 13:41
蒙牛未經(jīng)許可使用OMP，并且對OMP功效宣傳得鋪天蓋地，若非有人懷疑這一添加成分會致癌，其違法行為就會一直不被監(jiān)管。

作者: 小農(nóng)民 時間: 2009-2-16 14:34
蒙牛這樣做，是把自己往絕路上送。
三聚事件，老牛憑借關(guān)系，其他老大幫了他，不知道這次又有誰能幫他了？！
也許蒙牛會成為第2個三鹿。

作者: leijian 時間: 2009-2-16 15:24
沒有消費過特侖蘇。出現(xiàn)這樣事情也是好的，行業(yè)逐漸規(guī)范成熟了。友情關(guān)注中！

作者: wgr3652153 時間: 2009-2-16 17:21
OMP乎 IGF-1乎終究是忽悠

作者: xxw0423 時間: 2009-2-16 18:26
OMP如果真的在特侖蘇中含有那就麻煩大了，老牛啊，你不要讓廣大支持你事業(yè)的消費者突破了信任的底線。

作者: 粵牧人 時間: 2009-2-17 08:19
我從不相信一個三鹿倒下,甚至再多幾個四鹿五鹿倒下中國乳業(yè)民族工業(yè)就會轟然淪陷,因為我一直都堅信我們中國人的智慧和在逆境中奮斗求存的本領(lǐng)。相反,如果造假者躲藏在民族工業(yè)的金色大旗之下繼續(xù)安然無恙,那才是對我們民族工業(yè)最大的破壞和踐踏。

作者: cheng_zhang 時間: 2009-2-17 09:28
1# 粵牧人

說的太對了，說的太好了。頂頂頂頂

[ts]cheng_zhang 于 2009-2-17 09:29 補充以下內(nèi)容[/ts]

從另一方面來說，蒙牛是中國乳業(yè)的頂梁柱。一旦倒下，外資品牌可能會很快占據(jù)中國市場。國產(chǎn)品牌以后再收江山就不容易了，中國的乳業(yè)市場可能一直被外資所控制。這是政府所不愿看到的，這次政府也算是給蒙牛一個改過 ...
zzzxxxfff2005 發(fā)表于 2009-2-16 08:41

什么國產(chǎn)、民族品牌，如果是忽悠人的，騙人的，這樣的品牌越少越好。

作者: 321hsn 時間: 2009-2-17 09:41
在我看來老牛似乎是想用史玉柱賣保建品的思路來炒作牛奶,可是食品和保健品必競有本質(zhì)的區(qū)別,這次蒙牛可麻煩了.

作者: 龍城飛將 時間: 2009-2-17 10:27
都是“忽悠”惹得禍。華爾街的“大忽悠”，忽悠了全世界人民，終了紙里沒包住火，氣泡吹爆了，金融危機來了。隨后被大忽悠的小忽悠們，資金鏈斷了，經(jīng)濟危機來了。眼下，不講誠信的忽悠企業(yè)，在清醒的人們的質(zhì)問下，馬腳逐漸出來，之后，還會給我們帶來什么呢？
忽然又想起趙本山大叔的春晚“賣拐”系列，真實的反應(yīng)了忽悠者的嘴臉。也許“忽悠”這是商品經(jīng)濟社會的必然要經(jīng)歷的階段？普遍的現(xiàn)象？咱不理解，困惑?？傆X得，堅持誠信的人才能活的踏實！也許一生在別人看來不是什么成功人士！但總比遺臭萬年要好！

作者: ldq0219 時間: 2009-2-17 13:19
雖然所謂的專家說無害，可不是國家允許添加的東西添加到奶中，難道就因為一句無害而不了了之了嗎？黃土、石粒無害、還能補鈣哪，難道也能往奶里面添加嗎？既然是國家不允許的，為啥查出后不處罰？既然是國家不允許的，特倫蘇在市場上銷售那么長時間，為啥沒人去制止？更有甚者，現(xiàn)在還在賣，價格也居高不下。監(jiān)管部門，我們需要食品安全，我們需要價格合理。

作者: huxuan668 時間: 2009-2-17 13:49
蒙牛推出特侖蘇高檔產(chǎn)品，也是乳制品產(chǎn)品的的創(chuàng)新上出現(xiàn)了瓶頸，開發(fā)新產(chǎn)品就是在產(chǎn)品里面加了一些所謂的新型功能添加劑，之后的無污染草原等等都屬于宣傳炒作了。怎樣的食品才是安全？作為一產(chǎn)品開發(fā)人員，食品制造企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)社會責(zé)任，“蒙牛事件”、“三鹿事件”牽一發(fā)以動全身現(xiàn)象，不論是行業(yè)還是消費者都不愿意再看到。今后還有讓我們放心吃的食品嗎？大家都應(yīng)該深思。

作者: 勇往直前 時間: 2009-2-17 14:00
墻倒眾人推！特侖蘇事件是蒙牛發(fā)展中的問題，但也反應(yīng)出了我國對食品管理制度的問題，這是一個進步的機會！我覺得大家不要太計較國家怎么處理蒙牛，而應(yīng)該把重點放在怎樣不讓類似的事件發(fā)生！

作者: greentech 時間: 2009-2-17 21:29
中國很多事情就是反手為云，覆手為雨。很正常的。牛奶里面的三聚氰胺都是從飼料里來的嗎？大家心里自然清楚。液體奶的三聚氰胺的臨時標(biāo)準(zhǔn)是2.5毫克。飼料里面是2毫克！簡直是笑談。這就是中國的現(xiàn)狀。中國的標(biāo)準(zhǔn)是以企業(yè)或者行業(yè)的強弱來定，不是正真的“標(biāo)準(zhǔn)”！悲哀！！

作者: 牧羊姑娘 時間: 2009-2-17 22:57
不把俺們消費者當(dāng)人的企業(yè)，就該滾蛋

作者: wsq123456 時間: 2009-2-18 12:07
專家的話是有企業(yè)（含金量）的，能相信嗎？

作者: Mickey 時間: 2009-2-18 16:02
不怪蒙牛大環(huán)境所致常在牛奶中走，哪有不污染

作者: Mickey 時間: 2009-2-18 16:04
這是蒙牛曝光了，沒曝光的還有多少，牛奶行業(yè)曝光了其他行業(yè)呢，鄙人預(yù)測，這類事情都曝光出來中國能死一半或一半以上的企業(yè)，那中國經(jīng)濟不就垮了？中國經(jīng)濟垮了咱中國人還能牛的起來嗎？還不竟挨欺負(fù)！

作者: tianwailaike 時間: 2009-2-20 07:50
中國TMD的專家真TM都是些磚家，誰信了誰就去倒霉去吧

作者: 粵牧人 時間: 2009-2-20 08:26
近日，衛(wèi)生部發(fā)文禁止名人充專家給醫(yī)藥和醫(yī)療器械做廣告，反證了“專家”的兇惡

[ts]粵牧人于 2009-2-20 09:38 補充以下內(nèi)容[/ts]

特侖蘇事件和三鹿事件的最大區(qū)別在于目前還沒有發(fā)現(xiàn)受害者。

作者: zhili 時間: 2009-2-20 10:02
廣告是基于現(xiàn)實生活的一種藝術(shù)。特侖蘇的廣告并不能說明蒙牛是詐騙！

作者: 粵牧人 時間: 2009-2-20 13:53
請有空看看廣告法 34# zhili

作者: zsp123 時間: 2009-2-20 18:25
專家靠得住,母豬能上樹?，F(xiàn)在的專家都成磚家了。

作者: 陳學(xué)農(nóng) 時間: 2009-2-20 18:39
“專家靠得住,母豬能上樹”說的好

作者: 小貴子 時間: 2009-2-20 19:15
我認(rèn)為國內(nèi)蒙牛等大品牌都不行，沒有各地的地方品牌有保證。

作者: 小農(nóng)民 時間: 2009-2-24 00:39

這是蒙牛曝光了，沒曝光的還有多少，牛奶行業(yè)曝光了其他行業(yè)呢，鄙人預(yù)測，這類事情都曝光出來中國能死一半或一半以上的企業(yè)，那中國經(jīng)濟不就垮了？中國經(jīng)濟垮了咱中國人還能牛的起來嗎？還不竟挨欺負(fù)！
Mickey 發(fā)表于 2009-2-18 16:04

這樣危害中國人身體健康的企業(yè)，還有存在的必要嗎？這樣的企業(yè)早一天死亡，國民身體就早一天強壯，說實話，蒙牛一直是我的首選，即使出現(xiàn)了三聚事件，但是這次特倫蘇事件，讓我對蒙牛徹底失望了。
最近關(guān)注了一下蒙牛的消息，原來蒙牛注冊地不是在中國，蒙牛的很多股份被外資所控制。牛根生的捐款成立的老?；鹨彩浅醋鳎孟裰皇菍γ膳０l(fā)展作出貢獻的才能得到資助吧。具體的大家去考證，反正我是對蒙牛徹底失望了，牛根生在我看來是個卑鄙小人。和三鹿的田文華一樣的可恥。

作者: 粵牧人 時間: 2009-2-24 08:57
敬請各位，論事不論人，論人不罵人

作者: 楓子 時間: 2009-6-19 22:43
我是很鄙視某些專家的~特別是幫人賣廣告的~尤其是賣虛假廣告的~

作者: gbmmr 時間: 2009-6-21 13:55
本帖最后由 gbmmr 于 2009-6-21 19:07 編輯

OMP添加的本質(zhì)即不是要提高品質(zhì)，更不是為了提高品質(zhì)對消費者負(fù)責(zé)，去體驗什么“特侖蘇”生活！

大肆宣傳OMP的目的是蒙牛一直的痛，就是為了和伊利一決高下，這個產(chǎn)品設(shè)計的目的來源于營銷學(xué)的差異化原則，力圖在伊利老大的氛圍中尋找第一的突破口！

從蒙牛的超女等一系列大型的商業(yè)和促銷活動中，差異化原則是貫徹始終的營銷思維，包括特侖蘇的概念！

中國乳業(yè)的未來絕不是幾個蒙牛所代表的，從國內(nèi)乳業(yè)發(fā)展的有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)就可以知道，中國鮮奶消費量的增長是中國乳牛產(chǎn)能增長的兩倍，國內(nèi)絕生產(chǎn)不出這么多牛奶的，國內(nèi)鮮奶標(biāo)識自2002年提上議事日程，至今不能通過，問題就在于市場上灌裝牛奶一半以上不是國貨，而是來自紐西蘭、澳大利亞、西班牙...的乳粉還原奶。

2002～2003年中國噴干奶粉的成本是16元/kg，而進口的新西蘭奶粉12元/kg可以發(fā)到中國的幾乎任何一個稍有規(guī)模的乳品企業(yè)！隨著三聚氰胺的問題使三鹿倒掉的同時，我們飼料行業(yè)的乳清粉也迅速的掉價了,之前乳清粉國內(nèi)最大的消費量并非乳豬料，而是給人吃的“鮮奶”和“配方奶粉”！

不要為幾個乳業(yè)巨頭救救中國乳業(yè)的口號蒙騙，他們才是中國乳業(yè)發(fā)展的絆腳石，三聚氰胺事件的結(jié)果是人家說要去投資百億建牛場，而奶農(nóng)們把牛奶拿去喂豬！

看看今天電視上各種各樣來自。。。那里，反正不是中國的乳品廣告，真正和中國乳業(yè)有關(guān)系的是那個??？

市場就是市場，如何賺錢就是本質(zhì)，不要掛上中國乳業(yè)的牌子做遮羞布！
在我們同情那些被三聚氰胺毒害的孩子們的同時，誰還是中國乳業(yè)的受害者？！

作者: gbmmr 時間: 2009-6-21 14:11
關(guān)于“專家”

有幸有機會也被人偶然稱作“專家”，其實自己都感覺假的很，不過來自生產(chǎn)一線，有很多經(jīng)歷的一個小小配方師，對那些才出道不久努力想做好些的朋友們多些經(jīng)驗的積累而已。

問題的本質(zhì)不在于是否是真的專家，而是影響力！這個影響力是可以換錢的！而可以換錢的“專家”屬性經(jīng)常讓那些“專家”們放下良心胡說八道，從股市到石油，從房地產(chǎn)到住院醫(yī)療。。。包括小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)的收費。。。當(dāng)“專家”們放下良心說話的時候，你能告訴我他們是什么專家嗎？

誰能告訴我們，那些人是真正、有良心的“專家”啊？！??！

作者: 粵牧人 時間: 2009-6-22 12:49
太多缺失良心和公德的專家，這社會就極其悲哀了

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)