畜牧人

標(biāo)題: 您認(rèn)為名人代言問(wèn)題食品將負(fù)連帶責(zé)任嗎？ [打印本頁(yè)]

作者: 胡文輝 時(shí)間: 2009-3-7 16:20
標(biāo)題: 您認(rèn)為名人代言問(wèn)題食品將負(fù)連帶責(zé)任嗎？
全國(guó)人大常委會(huì)2月28日表決通過(guò)的《中華人民共和國(guó)食品安全法》規(guī)定，“問(wèn)題食品”代言者將承擔(dān)連帶責(zé)任。有人提出：名人既不是食品監(jiān)測(cè)的權(quán)力機(jī)構(gòu)，又不具備檢測(cè)技術(shù)，讓其承擔(dān)責(zé)任是否存在不公？

但食品安全無(wú)小事，為了促使明星們慎重代言，遏制劣質(zhì)食品的蔓延，為明星代言食品設(shè)置一個(gè)底線顯然是有必要的。而相關(guān)法規(guī)的出臺(tái)，客觀上也限制了虛假?gòu)V告的泛濫成災(zāi)。

你怎么認(rèn)為？

作者: mars5 時(shí)間: 2009-3-7 16:33
名人又不具備檢測(cè)！只不過(guò)謹(jǐn)慎為之就好！不能亂來(lái)

作者: 胡文輝 時(shí)間: 2009-3-7 16:37
呵呵，很多的名人做廣告純粹只是為賺錢(qián)。像減肥、增高一類的產(chǎn)品，是個(gè)頭腦正常的人就知道，這樣的產(chǎn)品根本就不會(huì)有宣傳的效果。

作者: 韋文志 時(shí)間: 2009-3-7 23:57
名人、發(fā)布媒體也應(yīng)該有責(zé)任！

作者: wangheping 時(shí)間: 2009-3-10 09:31
很多的名人做廣告純粹只是為賺錢(qián)。而廠家找名人代言也是為了產(chǎn)生明星效應(yīng)，應(yīng)該考慮

作者: 上帝的委托 時(shí)間: 2009-3-11 21:14
代言者應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任，這并沒(méi)有什么不公，名人要為群眾負(fù)責(zé)！

作者: yqc19800601 時(shí)間: 2009-3-15 23:22
應(yīng)該。
名人、發(fā)布媒體都應(yīng)該有責(zé)任！

作者: chensj1985 時(shí)間: 2010-1-31 12:03
讓名人只承擔(dān)連帶責(zé)任，我認(rèn)為還輕了，既然是名人他的言行舉止不僅要為自己負(fù)責(zé)，還要為廣大的人民群眾負(fù)責(zé)。在代言該產(chǎn)品的時(shí)候應(yīng)該要注意產(chǎn)品的主要功用及是否存在問(wèn)題。所以我覺(jué)得名人代言問(wèn)題產(chǎn)品應(yīng)該承擔(dān)主要賠償責(zé)任

作者: 她鄉(xiāng)石屋 時(shí)間: 2010-2-2 15:22
要承擔(dān)連帶責(zé)任，現(xiàn)在不是出了有關(guān)規(guī)定來(lái)約束他們了嗎？

[ts]她鄉(xiāng)石屋于 2010-2-2 15:22 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

要承擔(dān)連帶責(zé)任，現(xiàn)在不是出了有關(guān)規(guī)定來(lái)約束他們了嗎？

[ts]她鄉(xiāng)石屋于 2010-2-2 15:22 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

要承擔(dān)連帶責(zé)任，現(xiàn)在不是出了有關(guān)規(guī)定來(lái)約束他們了嗎？

[ts]她鄉(xiāng)石屋于 2010-2-2 15:22 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

要承擔(dān)連帶責(zé)任，現(xiàn)在不是出了有關(guān)規(guī)定來(lái)約束他們了嗎？

作者: sjhy620926 時(shí)間: 2010-2-5 22:03
必須對(duì)自己的代言產(chǎn)品負(fù)責(zé)，因?yàn)槭樟隋X(qián)，是應(yīng)該對(duì)結(jié)果負(fù)責(zé)。

作者: zwj 時(shí)間: 2010-2-5 22:29
讓名人收巨額廣告費(fèi)就公平嗎？為什么不讓普通人來(lái)做？
還有，電視臺(tái)為什么就要一直播呢？電視臺(tái)收廠家廣告費(fèi)，我們看電視也有收費(fèi)。好像我們買(mǎi)票后看電影就不會(huì)有在電影中看到廣告。
活在這個(gè)世上就是為了錢(qián)，沒(méi)錢(qián)是萬(wàn)萬(wàn)不能的！

作者: sableabcd 時(shí)間: 2010-2-6 14:09
每個(gè)人都得為自己的言論負(fù)責(zé)，名人更應(yīng)該慎言！其實(shí)不僅是食品，其他的商品（服務(wù)）也一樣！

作者: wmz 時(shí)間: 2010-2-6 17:17
食品安全無(wú)小事，明星代言食品設(shè)置一個(gè)底線顯然是有必要的!堅(jiān)決支持??！

作者: majj2006 時(shí)間: 2010-2-6 17:28
應(yīng)該應(yīng)該

作者: 996058716 時(shí)間: 2010-2-6 17:50
名人代言的產(chǎn)品價(jià)格奇高，就是要負(fù)責(zé)人

作者: ３８５２３８７ 時(shí)間: 2010-7-17 14:05
代言者必須承擔(dān)連帶責(zé)任

作者: wangjia0740 時(shí)間: 2010-8-18 10:50
我覺(jué)得必須承擔(dān)連帶責(zé)任。
這里可以借鑒國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的做法，你如果自己不堅(jiān)持長(zhǎng)期食用，你就無(wú)權(quán)對(duì)公眾發(fā)出品質(zhì)安全的證明。因此，如果有問(wèn)題，你必須承擔(dān)連帶的責(zé)任。
這是法制社會(huì)發(fā)展的一種進(jìn)步。

作者: yingang11125_74 時(shí)間: 2010-10-26 16:40
代言者應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任

作者: ghj海闊天空 時(shí)間: 2010-10-26 19:01
很好的政策...

作者: 嗷嗷乖乖 時(shí)間: 2011-9-13 13:44
明星能夠產(chǎn)生所謂的“明星效應(yīng)”，影響面相對(duì)還是大的嘛。再說(shuō)賺了廣告錢(qián)，應(yīng)該連帶責(zé)任，但這個(gè)連帶程度應(yīng)該是多少，就不好說(shuō)了。

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)