畜牧人

標題: 顆粒料會不會比全價粉料營養(yǎng)差些 [打印本頁]

作者: xxc1963 時間: 2009-3-7 21:22
標題: 顆粒料會不會比全價粉料營養(yǎng)差些
顆粒料會不會比全價粉料營養(yǎng)差些，畢竟經(jīng)過高溫處理了

作者: 農(nóng)牧人 時間: 2009-3-7 22:10
看造粒的工藝了如膨化的應該缺維生素

作者: xxc1963 時間: 2009-3-8 19:58
如果是缺維生素的話，只能另外飲水添加啦

作者: 雙胞胎 時間: 2009-3-8 20:54
養(yǎng)殖戶反映，顆粒料養(yǎng)豬長速均勻一點。

作者: xfscit 時間: 2009-3-8 20:58
樓主你好！不知你現(xiàn)在是做什么工作？

作者: xxc1963 時間: 2009-3-8 21:35
我做什么工作有什么關系啊

作者: 404102234 時間: 2009-3-10 22:04
仔豬開口是顆粒料還是全價粉料好呢

作者: 567 時間: 2009-3-10 22:15

:)3::6f:

作者: xxc1963 時間: 2009-3-11 20:09
各地看法不一樣，有的用顆粒料，有的用粉料，不過粉料在夏天容易腐敗

作者: xumuren.com 時間: 2009-3-12 14:00
再做顆粒料的時候應該會考慮到某些物質(zhì)不耐熱，應該會考慮保險系數(shù)吧

作者: 爽歪歪 時間: 2009-3-13 16:16
不會的，設計配方時，已經(jīng)考慮到工藝了

作者: 風輕云淡 時間: 2009-3-25 22:19
顆粒料經(jīng)過高溫蒸汽調(diào)制后制粒，玉米等所含淀粉糊化，更利于動物消化吸收。所以顆粒料相對粉料來說，增重效果更好。至于因制粒而損耗的，制作配方時會加以考慮的。另顆粒料浪費也要少，特別是鴨料。

作者: zzzxxxfff2005 時間: 2009-3-25 22:34
還是喂顆粒料要好點，國內(nèi)外好多試驗證實利于仔豬增重

作者: 321hsn 時間: 2009-3-26 09:43
美國堪薩斯州立大學Dr.Joe D.Hancock認為制粒后ADG提高6%,肉料比提高6-7%.（大豆協(xié)會資料）

作者: xxc1963 時間: 2009-3-28 23:14
這么看來，顆粒料還是比較適合，只是價格高過粉料，增加成本

作者: clever108 時間: 2009-3-28 23:32
每個地方都有各地的用料習慣,粉料的吸收利用率會高些,如果是傳統(tǒng)養(yǎng)殖的話可能用顆粒的的浪費少些

作者: shigang 時間: 2009-3-28 23:43
但是經(jīng)過制粒的消化率會高一些的，至于那些酶活和維生素失效問題我想在工藝上應該根據(jù)原料的特性等都處理過了，！

作者: xxc1963 時間: 2009-3-29 08:43
如果豬價可以的話，顆粒料應該還是有優(yōu)勢的，只是對大豬場來講，自己做顆粒料不太現(xiàn)實

作者: clever108 時間: 2009-3-29 17:41
對的,相對大型豬場粉料自己配是完全是有可能的

作者: minquan 時間: 2009-3-29 18:52
不會，每個廠家的配方都不一樣。但都會考慮到營養(yǎng)問題。

作者: xxc1963 時間: 2009-3-30 22:23
營養(yǎng)問題相同的情況下，那就是人的認識問題了

作者: 會飛的小公雞 時間: 2009-4-1 00:33
顆粒料造價要比粉料高
那就要看當?shù)氐挠昧狭晳T了
現(xiàn)在很多廠家教槽料都是粉料
要想解決制料
問題是：乳糖超過5%，是無法熟化制粒的。應用快速低溫制粒的廠家又沒幾個。
顆粒、粉料各有利弊。

作者: xxc1963 時間: 2009-4-1 22:37
粉料給乳豬后，食槽很容易出現(xiàn)發(fā)霉，管理不到位的話，很容易出問題啊

作者: 李翠香 時間: 2009-4-5 17:09
我們公司就是先將玉米豆粕魚粉一起先膨化后低溫制粒

作者: xxc1963 時間: 2009-4-5 21:59
低溫制粒是現(xiàn)在比較先進的技術吧？

作者: maymay2008 時間: 2009-4-7 11:00
個人認為，制?？梢詼p少浪費，而且可以提高消化率，但想請教下，二次制粒有哪些優(yōu)劣呢？

作者: xxc1963 時間: 2009-4-7 21:53
二次制粒？？？不明白，還望朋友們解答

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)