“兩會(huì)”成了“官會(huì)”，這已經(jīng)是公開的秘密，是人所共知的不爭(zhēng)事實(shí)。近日有人在網(wǎng)上公布了“安徽代表團(tuán)代表名單”，足可以說明問題，大家可上網(wǎng)搜索，看看里面到底有幾“民”參會(huì)。這使我無不憂慮！
憂慮一：上聽不到下的聲音，上面會(huì)知道下面有那些問題嗎？從這次“兩會(huì)”就看的出來，人民群眾迫切需要解決的問題，很多代表并提不出來。反到是很多無關(guān)緊要，甚至的無聊的問題提了不少，給會(huì)議的質(zhì)量和效率帶來很大的影響?！ ?/font>
憂慮二：上聽不到下的聲音，很多問題能解決嗎？開“兩會(huì)”是為了什么？當(dāng)然是為了民主，但“民”卻無法做“主”，連參加會(huì)的資格都沒有，如何做主？如此，國(guó)家和政府就無法聽到民眾的聲音，那么工作就會(huì)失去方向，因?yàn)槿绻厦娌恢赖紫麓嬖谀切﹩栴}，那么就不知道該做那些工作。尤其是不知道那些最重要，最迫切，對(duì)全局的影響最大？比如，草民就對(duì)當(dāng)前的社會(huì)不公不正不平有很多意見，難以忍受各種委屈和屈辱（如不溜須拍馬就受領(lǐng)導(dǎo)欺負(fù)、歧視和收拾等）！但我不能參會(huì)，意見提不上去。這就造成將來我也許忍無可忍只能靠自己的武力解決問題。那么，我一個(gè)人這樣做可能問題還不大，但如果更多的人這么做了怎么辦？楊佳等殺人和最近出現(xiàn)的一些滅門等兇殺案，是因何發(fā)生的？究竟誰該為此負(fù)責(zé)？所以，聽不到民的聲音，領(lǐng)導(dǎo)大人們就會(huì)成為傻子呆子，弄不清楚很多問題是如何發(fā)生的，是什么原因引起的，社會(huì)和諧穩(wěn)定的問題就永遠(yuǎn)也不可能得到解決！
憂慮三：上聽不到下的聲音，很多問題就找不到辦法解決？比如，一些人民對(duì)政府有意見，如果不讓他們說出來有哪些意見，那么，我們解決什么？連解決什么都不知道，又該怎樣解決？更找不到解決問題的辦法！因?yàn)槊癖姴攀巧鐣?huì)的建設(shè)和創(chuàng)造著，社會(huì)哪里出了問題，他們是最清楚的。如果社會(huì)“大廈”的一塊磚出了問題，他是否壓力過大？他不說他“不行了，受不了了！”你又怎樣知道？他不說原因，你更是無法知曉該如何給他釋壓和解壓？所以，“民”不參會(huì)，問題多多，危害也多多，損失也會(huì)多多。
為民者，在此進(jìn)上一言，或許能為他們敲敲警鐘，也能為祖國(guó)的健康發(fā)展有些用處！
作者: 粵牧人 時(shí)間: 2009-3-10 08:46
中國(guó)政法大學(xué)教授蔡定劍在回答強(qiáng)國(guó)論壇網(wǎng)友提問時(shí)提供的一組數(shù)據(jù)顯示，十屆全國(guó)人大代表中，真正在工農(nóng)第一線的代表大概有100多人，官員身份的代表有1200多人。而且工農(nóng)代表比例在人大中是呈逐屆下降態(tài)勢(shì)。第四屆時(shí)為51.1%，到第十屆已降到不足4%.
作者: 桐城派 時(shí)間: 2009-3-10 12:12
強(qiáng)烈支持！
官員代表只能代表“官方利益”，而官方利益在兩會(huì)就表現(xiàn)在不要隨便說，所以才會(huì)“歌舞升平”，其實(shí)自欺欺人；
我看了一篇學(xué)者的文章，表明中國(guó)將在未來20年應(yīng)該著重解決不公、不正問題，但從這次兩會(huì)內(nèi)容來看，我被那位學(xué)者忽悠了，當(dāng)然這位學(xué)者也被忽悠了！
對(duì)于這次未能提高個(gè)稅起征點(diǎn)，我很失望！相當(dāng)失望！窮人繳稅，富人逃稅，如何“和諧”！
作者: 粵牧人 時(shí)間: 2009-3-10 13:02
<div class="xspace-quote">原帖由桐城派于2009-03-10 12:12:40發(fā)表
強(qiáng)烈支持！
官員代表只能代表“官方利益”，而官方利益在兩會(huì)就表現(xiàn)在不要隨便說，所以才會(huì)“歌舞升平”.</div>贊成、支持桐城派，有理有據(jù)。
作者: 粵牧人 時(shí)間: 2009-3-10 13:35
希望越來越多的代表委員勇于發(fā)表和堅(jiān)持個(gè)人見解，樂于交流碰撞。那種只會(huì)說四平八穩(wěn)，圓滑老到，說與不說一個(gè)樣，說多說少一個(gè)樣，味同嚼蠟的廢話者，如同行尸走肉。敢于發(fā)讜論諍言的代表、委員，則越來越受到公眾的尊敬。
作者: xiedahai 時(shí)間: 2009-3-10 14:01
底色太深，看起來不舒服
作者: 粵牧人 時(shí)間: 2009-3-10 14:40
呵呵，不好意思呀，實(shí)在難找到一個(gè)比較滿意的模板，請(qǐng)君推薦1-2個(gè)。<div class="xspace-quote">原帖由xiedahai于2009-03-10 14:01:51發(fā)表
底色太深，看起來不舒服</div>
作者: 沙漠風(fēng) 時(shí)間: 2009-3-10 15:22
沒辦法， 為了官場(chǎng)的和諧，為了官場(chǎng)的利益，四平八穩(wěn)，圓滑老到，說與不說一個(gè)樣，說多說少一個(gè)樣，如同行尸走肉。敢于發(fā)讜論諍言的代表、委員，這樣的代表也太少。那幾個(gè)工農(nóng)代表不過是幾朵浪花，官場(chǎng)上的噴嚏就把他們給淹死了，起不了作用，失望啊，我很失望，草民就對(duì)當(dāng)前的社會(huì)不公不正不平有很多意見，但沒辦法，誰讓我們是草民來呢？
作者: 居心良苦 時(shí)間: 2009-3-10 15:53
富人政治,有權(quán)人的政治!
作者: 獅子王 時(shí)間: 2009-3-10 19:17
這些人就是所謂的精英階層呀。對(duì)于官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度有人說正在論證，這一論證有時(shí)多少年哪？反正老子掌握了槍桿子，你想怎么樣？還反了你不成？
作者: 胡文輝 時(shí)間: 2009-3-10 21:23
強(qiáng)烈支持！
官員代表只能代表“官方利益”，而官方利益在兩會(huì)就表現(xiàn)在不要隨便說，所以才會(huì)“歌舞升平”，其實(shí)自欺欺人；
我看了一篇學(xué)者的文章，表明中國(guó)將在未來20年應(yīng)該著重解決不公、不正問題，但從這次兩會(huì)內(nèi) ...
桐城派 發(fā)表于 2009-3-10 12:12
財(cái)政部又出面否認(rèn)了，雖然發(fā)言的是他們的副部長(zhǎng)，可見承受壓力之重。
作者: 粵牧人 時(shí)間: 2009-3-11 13:26
鐘南山說“發(fā)言10分鐘，其中8分鐘都是歌功頌德，對(duì)報(bào)告歌功頌德，對(duì)自己歌功頌德，完了剩下的來不及了，最重要的沒有了……”
作者: DLG 時(shí)間: 2009-3-11 19:18
領(lǐng)導(dǎo)不是眼瞎、耳聾，不需兩會(huì)也能通過報(bào)紙等了解目前社會(huì)狀況。要么是時(shí)候沒到，要么是不屑一顧！
| 歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.5 |