畜牧人

標(biāo)題: 關(guān)于免疫疲勞 [打印本頁(yè)]
作者: kiss_good    時(shí)間: 2009-3-19 10:38
標(biāo)題: 關(guān)于免疫疲勞
最近接觸一個(gè)名詞——免疫疲勞，使得我在使用免疫增強(qiáng)劑時(shí)總是猶豫再三，但我始終覺(jué)得，理論上免疫疲勞的說(shuō)法應(yīng)該行得通，尤其是對(duì)于一些以特異性免疫為主的高等動(dòng)物，但對(duì)于一些主要依賴非特異性免疫為主的低等動(dòng)物，如一些水產(chǎn)動(dòng)物等，好像不必在免疫疲勞上考慮過(guò)多。但我自己又不敢多用免疫增強(qiáng)劑，所以煩請(qǐng)各位曾關(guān)注過(guò)此問(wèn)題的老師不吝教導(dǎo)，我們?cè)撊绾纹胶饷庖咴鰪?qiáng)劑與免疫疲勞的問(wèn)題。謝謝
作者: 43066430    時(shí)間: 2009-3-30 11:52
免疫增強(qiáng)劑有很多種！目前好象還沒(méi)有明確劃分！至于免疫疲勞，我也在考慮這個(gè)問(wèn)題。到底存在免疫疲勞么？動(dòng)物的生存年限是有數(shù)的特別肉雞緊49-54天，我想它的免疫器官會(huì)疲勞么？
最近在雜志看到這樣觀點(diǎn)“動(dòng)物的頻繁用苗導(dǎo)致免疫疲勞”
這點(diǎn)我贊成，但是動(dòng)物是人養(yǎng)的，非要讓免疫器官疲勞么？恐怕又是個(gè)養(yǎng)殖問(wèn)題了  不多說(shuō)
所以我個(gè)人認(rèn)為，免疫按照程序做，至于免疫增強(qiáng)劑你看著用吧！有沒(méi)用誰(shuí)知道呢?。?！
至于免疫疲勞    長(zhǎng)久話題     不用考慮太多吧     個(gè)人觀點(diǎn)  參考用
作者: leikeba100    時(shí)間: 2009-3-30 16:15
免疫疲勞和免疫抑制 我覺(jué)得其實(shí)觀點(diǎn)是一樣的。
兩者都是對(duì)病原刺激不敏感。
作者: 紀(jì)明科    時(shí)間: 2009-3-30 19:11
免疫疲勞和免疫抑制 是不一樣的 ，要分清！
作者: kiss_good    時(shí)間: 2009-3-31 14:09
免疫疲勞和免疫抑制是兩個(gè)不同的概念。
這一點(diǎn)是毫無(wú)疑問(wèn)的。
對(duì)于免疫疲勞，通俗來(lái)說(shuō)，就像一個(gè)非常健康的免疫機(jī)制長(zhǎng)期嚴(yán)陣以待致病因子，卻發(fā)現(xiàn)那些致病因素不堪一擊甚至根本就沒(méi)有致病因素，因此免疫機(jī)制出現(xiàn)松懈，反而導(dǎo)致致病菌等乘虛而入。
從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，就是醫(yī)學(xué)上經(jīng)常說(shuō)的免疫耐受。
我的問(wèn)題是：我們的養(yǎng)殖動(dòng)能現(xiàn)在真的那么健康？都有那么強(qiáng)的抗病力？現(xiàn)狀好像恰恰相反，現(xiàn)在疾病肆虐。
另外，就是免疫疲勞與先天、后天免疫間的關(guān)系。
作者: 秋深葉一    時(shí)間: 2009-4-21 14:24
免疫疲勞是因?yàn)樵谝欢ㄆ谙迌?nèi)使用疫苗過(guò)多造成的
與免疫增強(qiáng)劑關(guān)系不大
作者: lqjj    時(shí)間: 2009-4-24 08:25
臨床上的表現(xiàn)都是什么樣的？
作者: hougou    時(shí)間: 2009-6-9 10:39
免疫疲勞和免疫抑制 是不一樣的 ，要分清！



歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5