畜牧人

標(biāo)題: 關(guān)于濃縮料與預(yù)混料的選擇 [打印本頁]

作者: gong_0536 時(shí)間: 2009-3-22 09:19
標(biāo)題: 關(guān)于濃縮料與預(yù)混料的選擇
我是一個(gè)養(yǎng)殖戶。我說一下自己對于濃縮與預(yù)混的一些看法。首先，我先說下一個(gè)事實(shí)，就是現(xiàn)在我們周邊我了解的大型生豬養(yǎng)殖場都是選用各個(gè)品牌的預(yù)混料。借用這個(gè)事實(shí)我想說下，難道他們的覺悟還沒有一些小散戶高？其次，其實(shí)我想做飼料的廠家和經(jīng)銷商都心里清楚，只有濃縮料與全價(jià)料才是他們盈利的法寶。他們出于一定的目的性，讓大家來使用濃縮料。最后，我想說的是，對于養(yǎng)殖戶來說，什么才是最重要的呢，就是計(jì)算養(yǎng)殖成本。如果你計(jì)算出，用濃縮料比預(yù)混料還要便宜，那你就放心用濃縮料好了。事實(shí)是，如果這個(gè)情況出現(xiàn)，我相信，只有一種情況出現(xiàn)，就是這種濃縮料質(zhì)量已經(jīng)不能保證了。

作者: wuxingli 時(shí)間: 2009-3-22 11:07
從大原料價(jià)格分析：
如果在蛋白原料比較高時(shí)，作為養(yǎng)殖場，其采購規(guī)模小，自然原料價(jià)格不會(huì)便宜，此時(shí)用預(yù)混料自配就不合算；而大型飼料廠走貨量大，周轉(zhuǎn)快，原料又低價(jià)進(jìn)，又新鮮，你覺得是用濃縮和全價(jià)料合算還是你自配合算？
從配方技術(shù)分析：
有些料比如教槽和斷奶過度料，采用的原料比較多，質(zhì)量控制水平要求高，采購也要有相當(dāng)?shù)膶I(yè)水平，此外還有一定配方技術(shù)，你覺得這些能做的來就做好了，不過自配成本一定比買的高。從技術(shù)層面講，這些料也只能做成大比例濃縮或全價(jià)。
舉個(gè)例子你就明白了，去年原料價(jià)格高，好多豬場用全價(jià)或濃縮料了，這樣養(yǎng)殖成本才低，預(yù)混料企業(yè)很難過；今年好多原料降了自配料合算了，所以預(yù)混料企業(yè)日子會(huì)好過些。
道理就這么簡單。
篇幅有限，可以站內(nèi)短消息聯(lián)系，以便交流。

作者: gong_0536 時(shí)間: 2009-3-22 16:25
關(guān)鍵是一般在蛋白原料上漲的時(shí)候，飼料的價(jià)格往往比蛋白漲的還要快。
還有就是你說的教槽料這一塊，我承認(rèn)，一般選擇的都是全價(jià)料。

作者: pal3322 時(shí)間: 2009-3-24 14:10
沒有人用12%的預(yù)混料嗎？

作者: fyljx 時(shí)間: 2009-3-24 20:25
感覺用預(yù)混料還是比較合算吧,個(gè)人意見

作者: fqm1984 時(shí)間: 2009-3-25 14:23
老兄,很多養(yǎng)殖戶收的玉米價(jià)格不高,質(zhì)量也不差.
至于麩皮,飼料廠的質(zhì)量和新鮮度比不過養(yǎng)殖戶自己.

作者: ZZ畜牧人 時(shí)間: 2009-3-25 15:01
0536你好：我是做添加劑的不賣料，談一點(diǎn)我的看法如果自己的豬場有實(shí)力（資金、技術(shù)）連預(yù)混料也不用，全部自己買最合算。反之全價(jià)料的營養(yǎng)價(jià)位要更合理一點(diǎn)，用預(yù)混料中大豬還好一點(diǎn)，乳仔豬你用4%配不出好料的。比個(gè)簡單的例子在乳仔豬料中乳清粉就占3-5%別的怎么加。如果你有資金實(shí)力缺技術(shù)的情況下本人可以無私奉獻(xiàn)全配方。

作者: 380399942 時(shí)間: 2009-3-26 17:43
還是全價(jià)料和濃縮料比較好~??！如果使用預(yù)混料，比如哺乳母豬階段，不可能加入油脂和糖蜜，這是一般豬場所做不到的~~?。?！我推薦安億科的飼料~~~！

作者: wuxingli 時(shí)間: 2009-3-27 09:20
本帖最后由 wuxingli 于 2009-3-27 11:54 編輯

老兄,很多養(yǎng)殖戶收的玉米價(jià)格不高,質(zhì)量也不差.
至于麩皮,飼料廠的質(zhì)量和新鮮度比不過養(yǎng)殖戶自己.
fqm1984 發(fā)表于 2009-3-25 14:23

東北山東河南河北等等原料產(chǎn)區(qū)是這樣的，去南方看看。豆粕漲價(jià)我可以告訴我的東北客戶把自家的黃豆弄熟配合喂豬，我是東北人很了解東北農(nóng)村這樣做沒問題，農(nóng)村這東西多，別地方就不行了。兩廣，福建，江西，浙江，湖南這幾個(gè)省，經(jīng)常去每月至少去兩個(gè)地方。我的感覺是這樣的，廣東和福建的玉米較好，湖南和江西最差。但是論規(guī)模養(yǎng)豬中國南方這些地方比北方發(fā)達(dá)。夫皮沒特別關(guān)注過。

作者: 文峰 時(shí)間: 2009-3-27 11:15
還是選擇適合自己的產(chǎn)品，無論濃縮料還是預(yù)混料，都有其自己的市場，但往往跟據(jù)一些蛋白原料、維生素、微量、氨基酸等原料的影響，側(cè)重點(diǎn)不同，結(jié)合自己的資金和技術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行采購類別。

作者: cuishisiliao 時(shí)間: 2009-4-3 10:48
有些還是自己配成本會(huì)低一些，原料方面自己可以把關(guān)，質(zhì)量可以放心。

作者: srb66 時(shí)間: 2009-4-3 13:31
我就想試著自己配。。。。。。

作者: hongshengy888 時(shí)間: 2009-6-18 11:06
單從配方成本上說應(yīng)該是預(yù)混料占優(yōu)勢，但是如果考慮到營養(yǎng)全面，氨基酸平衡，當(dāng)然是濃縮料優(yōu)勢大了，不過現(xiàn)在很多廠家直銷了，應(yīng)該還是濃縮料比預(yù)混料要好。

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)