畜牧人
標(biāo)題:
【謀易侃數(shù)字】之三：38億
[打印本頁(yè)]
作者:
謀易
時(shí)間:
2009-4-9 07:01
標(biāo)題:
【謀易侃數(shù)字】之三：38億
[img=339 border=1,270 src=]http://ffers.com.cn/[/img]
福建富豪曹德旺剛剛宣布捐出38億元用于慈善事業(yè)，但卻被質(zhì)疑為目的不純。
還有比這更讓富豪感到委屈的嗎？不捐款被人罵是“鐵公雞”，一下子捐出38億，卻又被人沒(méi)有任何依據(jù)地質(zhì)疑為作秀。
質(zhì)疑的聲音之所以這么迅速，是因?yàn)橛星败?chē)之鑒。
一家知名企業(yè)的創(chuàng)始人曾以他的名字創(chuàng)立了一家基金會(huì)，但是事后人們發(fā)現(xiàn)，這個(gè)原先承諾用于慈善的資金，竟然陳倉(cāng)暗度抵押給摩根士丹利來(lái)?yè)Q貸款。在當(dāng)前企業(yè)普遍經(jīng)營(yíng)困難、資金緊張的背景下，曹德旺的捐贈(zèng)被懷疑為又一個(gè)資本游戲，也算事出有因。
可是，對(duì)于捐款來(lái)說(shuō)，目的純不純是另一回事。捐款本身是一種慈善行為，即便捐一元錢(qián)，也是善的，也應(yīng)該得到肯定。
退一步講，就算曹德旺的捐款是作秀，比如資本運(yùn)作，比如做廣告，但我們也必須強(qiáng)調(diào)的是，現(xiàn)在這樣的作秀不是多了，而是太少。38億元中的一小部分做了慈善事業(yè)，那也能做很多好事，比投大錢(qián)在電視上砸廣告要高級(jí)得多。
曹德旺的善舉究竟刺痛了誰(shuí)？問(wèn)題或許就在于做慈善的富豪還太少，曹德旺這樣帶頭，讓有些人很難做。對(duì)這些人來(lái)說(shuō)，最好是大家都這么默契下去，可是曹德旺沒(méi)守“規(guī)矩”。他們是依舊守老規(guī)矩，還是模仿曹德旺的新規(guī)矩，成了一道嚴(yán)峻的選擇題。
攤派式的捐款令人深?lèi)和唇^，而對(duì)善款的管理不善，甚至出現(xiàn)貪腐行為，則更加深了一些有意捐款者的擔(dān)心。
中國(guó)現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，已經(jīng)不是財(cái)富太少，而是貧富差距有些大。如何減少這種差距，創(chuàng)造和諧的社會(huì)，曹德旺為我們提供了一個(gè)有意義的答案。
（以上文字為轉(zhuǎn)載）
眼下，中國(guó)人的錢(qián)多了，所以，錢(qián)在很多人眼里只是一組數(shù)字。我見(jiàn)過(guò)幾個(gè)人，他們說(shuō)道100萬(wàn)的時(shí)候，很不屑，覺(jué)得那算不了什么，但是很有趣的是這個(gè)人往往在為一日三餐發(fā)愁。他也許至今沒(méi)想到賺到100萬(wàn)的方法，但是并不能阻礙他對(duì)100萬(wàn)不屑?？赡苓@也是眼高手低吧？——這是題外話
曹德旺捐出了38億，一下子惹出了這么多的人懷疑，其根本原因是什么？是懷疑曹德旺的人，以自己的思維來(lái)評(píng)判曹德旺的行為。
曾經(jīng)是制造了亞洲金融海嘯的金融大鱷索羅斯，善于用對(duì)沖資金來(lái)獲取利益，在很多人的眼里他是唯利是圖者、甚至是掠奪財(cái)富的魔鬼，但是，就是這個(gè)人把費(fèi)盡心機(jī)黃鉆來(lái)的錢(qián)捐獻(xiàn)出去了。
美國(guó)的世界首富比爾。蓋茨，是暴富的偶像，也被許多人所厭惡，厭惡他的壟斷、厭惡他的掠奪、厭惡他的走運(yùn)，但也是這個(gè)魔鬼，幾乎捐出了自己所有的財(cái)產(chǎn)。
因此，以自己的思維方式去衡量別人的行為，本身就是錯(cuò)誤的。因?yàn)椋覀儾皇撬髁_斯、不是比爾.蓋茨，當(dāng)然也不是曹德旺。一下子捐出了60%財(cái)富的老曹，更應(yīng)該值得我們尊敬，他的名氣沒(méi)有王石大，但是他的出手真的比王石大！
作者:
笨也要活著
時(shí)間:
2009-4-9 08:47
即使作秀也要?dú)g迎
作者:
特別特
時(shí)間:
2009-4-9 13:29
我也很敬佩他，他能作到這點(diǎn)，在很多人來(lái)講是不容易的，但是他卻作到了。不過(guò)，有時(shí)候我特別懷疑善款是否真正用到刀尖上，是否真正發(fā)揮了積極作用。
作者:
gengguojun
時(shí)間:
2009-4-25 12:59
我由衷的佩服他，真的很了不起
歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5