畜牧人

標(biāo)題: 生長肥育豬濃縮飼料通用型的好還是分階段的好? [打印本頁]

作者: 孟俊英 時間: 2009-4-23 20:38
標(biāo)題: 生長肥育豬濃縮飼料通用型的好還是分階段的好?
我認(rèn)為分階段的好。這樣飼料配方設(shè)計得更有針對性，從飼料支出上講，更經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，并且有利于控制藥物殘留，對于肥育豬的保健更是大大的好

作者: sunbinfeed 時間: 2009-4-24 16:38
我也認(rèn)為你認(rèn)為的很對．但條件是，老百姓不喜歡用分階段的，為什么呢？麻煩！！

作者: czc 時間: 2009-4-24 17:19
要引導(dǎo)用分階段的,因為分階段的更為合理.經(jīng)濟(jì)實(shí)惠.

作者: 大器晚成 時間: 2009-4-24 18:36
濃縮料里的后期料大多質(zhì)量不能和前期銜接。

作者: 清茶幽香 時間: 2009-4-24 19:42
還是分階段的合理

作者: 孟俊英 時間: 2009-4-24 22:00
市場在于引導(dǎo)，客戶的需求在于培養(yǎng)。二十年前中國人均牛奶占有量不足5千克，現(xiàn)在已將近22千克，翻幾番了？“一袋奶強(qiáng)壯一個民族”的口號伴隨著大大小小的推廣人員走進(jìn)千家萬戶，這個成功的案例給我們以什么樣的啟發(fā)？要統(tǒng)一口徑，推廣分階段料，這樣飼料配方的針對性才更強(qiáng)

作者: 牧羊姑娘 時間: 2009-4-24 22:09
分階段的效果要好，但普通養(yǎng)殖戶嫌麻煩不用，要說方便通用性的要好

作者: sunbinfeed 時間: 2009-4-25 09:04
估計在引導(dǎo)用分階段濃縮料的過程中，還沒成功，就被全價料引導(dǎo)完了！

作者: 德福人 時間: 2009-4-25 09:09
本帖最后由天使的笑于 2011-4-2 21:14 編輯

關(guān)鍵要看養(yǎng)豬的集約化程度,養(yǎng)的少喜歡通用型,養(yǎng)的多就容易接受階段型.

作者: 孟俊英 時間: 2009-4-25 16:05
樓主所說，與當(dāng)下的養(yǎng)豬模式有關(guān)。養(yǎng)豬戶手中資金匱乏，后期往往賒欠，經(jīng)銷商就以次充好，趁機(jī)大撈一筆。飼料廠也是受害者

[ts]孟俊英于 2009-4-25 16:07 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

是嗎？那你是看好豬用配合飼料的市場前景了？

作者: zuiredexue 時間: 2009-4-25 17:59
不同階段需要的營養(yǎng)需求不同，不能通用啊

作者: 孟俊英 時間: 2009-4-25 20:50
從資源節(jié)約角度，還是分階段的好，正如10#樓主所說，在分階段的濃縮飼料推廣開來之時，恐怕市場的半壁江山已被配合飼料拿下了，我有這種預(yù)感，未來五年是豬用配合飼料發(fā)展的真正黃金時期，我們拭目以待。 11# zuiredexue

作者: 藍(lán)藍(lán)的天 時間: 2009-4-28 11:17
本人也認(rèn)為分階段好，但是老板不同意，擔(dān)心市場不接受。

作者: fqm1984 時間: 2009-4-29 00:09
還是區(qū)別客戶談生易,
需要什么做什么.

作者: wangyanxi 時間: 2009-4-29 22:12
同意付老師觀點(diǎn)，分階段飼料雖然麻煩，但散養(yǎng)戶少了，規(guī)模豬場更喜歡分階段的，推廣起來并不麻煩

作者: 2008東北人 時間: 2009-4-30 21:28
階段料適合生長需要

[ts]2008東北人于 2009-4-30 21:31 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

階段飼養(yǎng)適合生長需要

作者: minquan 時間: 2009-5-1 08:06
對于養(yǎng)殖戶來說，越簡單越好。通用型的也分階段，添加的玉米和麩皮量也不同。

作者: 孟俊英 時間: 2009-5-12 11:04
就是這種分階段方法，讓人憂慮，洋三元，二元，土豬，全用這種通用型階段料，差異有多大？再不改進(jìn)估計養(yǎng)豬場都自己配料了

作者: xjlixinmin 時間: 2009-5-12 14:02
支持分階段的，主要是市場有一定的難度，還有畜產(chǎn)品監(jiān)督不嚴(yán)

作者: yuebao101 時間: 2009-5-12 14:04
作成養(yǎng)殖戶方便使用的包裝規(guī)格,分階段的也好用.

作者: 紀(jì)明科 時間: 2009-5-12 15:08
本帖最后由紀(jì)明科于 2009-5-12 15:11 編輯

分階段的好，這樣飼料配方設(shè)計得針對性更強(qiáng)。

作者: lantianshengwu 時間: 2009-5-12 17:39
我支持，同意分階段的好，這樣飼料配方設(shè)計得針對性更強(qiáng)。

作者: 盧雨 時間: 2009-5-12 17:52
根據(jù)營養(yǎng)需求，分階段比較合理。

作者: kltdzhong 時間: 2009-5-14 19:05
分階段的當(dāng)然好了，但是實(shí)際上對于散養(yǎng)戶，他們怕麻煩，不愿意使用。

作者: jjzxd1976 時間: 2009-5-14 21:07
分階段雖然營養(yǎng)更合理，但散養(yǎng)戶怕麻煩

作者: zym9902 時間: 2009-5-15 09:36
應(yīng)該是分階段較好，關(guān)鍵要改變養(yǎng)殖戶的觀念

作者: 牧羊姑娘 時間: 2009-5-15 10:01
包裝要合理，要不散養(yǎng)戶用不了就浪費(fèi)

作者: w-wei 時間: 2009-5-15 12:09
肯定是分階段好，關(guān)鍵要宣傳，從養(yǎng)殖戶的角度替他們考慮

作者: 飛紅 時間: 2009-5-15 13:04
支持分階段飼養(yǎng) 現(xiàn)在散養(yǎng)戶較以前少太多應(yīng)定位豬場好推廣

作者: dwm8080 時間: 2009-6-2 01:12
豬有大小之分，料就有階段之別

作者: dongwei 時間: 2009-6-5 10:24
相對規(guī)模的化的企業(yè)分階段，單純個體飼養(yǎng)用通用的，主要是方便。

作者: liyi11 時間: 2009-6-5 11:46
分階段會更合理一些，也更經(jīng)濟(jì)。

作者: 滋養(yǎng)人類 時間: 2009-6-8 17:21
相信以后會是全價料的市場，不過如果就事論事，肯定是分階段的產(chǎn)品更好

作者: 孟俊英 時間: 2009-6-19 08:24
我認(rèn)為未來配合料是發(fā)展趨勢，現(xiàn)階段濃縮料分階段只是前奏

作者: 刀下留人 時間: 2009-6-21 12:38
我覺得分階段最好,誠然,農(nóng)村市場的散養(yǎng)戶覺得麻煩,但從藥物殘留方面考慮,我們還是要有普瑞納做農(nóng)村市場的精神!

作者: 孟俊英 時間: 2009-6-23 21:46
同意！只要功夫深，鐵杵磨成針，將分階段料進(jìn)行到底

作者: 袁朗 時間: 2009-6-24 07:36
我認(rèn)為分階段的好。這樣飼料配方設(shè)計得更有針對性，從飼料支出上講，更經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，并且有利于控制藥物殘留

支持分階段飼養(yǎng)?。。?！

作者: sctht2008 時間: 2009-6-24 11:10
我覺得應(yīng)該是分階段好

作者: 龍際飛 時間: 2009-6-24 11:42
支持分階段濃縮料在保育階段的應(yīng)用！
我認(rèn)為分階段濃縮料只是在規(guī)模豬場的保育階段更有優(yōu)勢，因為和顆粒料比較更適合做保健，和預(yù)混料比較更容易控制質(zhì)量；在中后期就不如全價料和預(yù)混料。

作者: lantianshengwu 時間: 2009-6-24 12:25
還是分階段的合理

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)