畜牧人

標(biāo)題: 天然干擾素和基因工程干擾素的區(qū)別？ [打印本頁]

作者: xxc1963 時間: 2009-5-20 10:00
標(biāo)題: 天然干擾素和基因工程干擾素的區(qū)別？
最近聽到一位人士講，天然干擾素的效果遠遠好于基因工程干擾素，哪位朋友能具體談?wù)剢幔?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 寧衡 時間: 2009-5-20 10:39
應(yīng)該在含量上有區(qū)別吧？:)3:

作者: zsp123 時間: 2009-5-20 14:03
不要聽人家說，也不要猜想，弄一點比較一下

作者: xxc1963 時間: 2009-5-20 17:44
說起來容易做起來難啊

作者: dzyj1999 時間: 2009-5-20 20:01
天然的干擾素有哪幾種

作者: 一針 時間: 2009-5-20 20:39
天然的干擾素成本高還是低，治療效果怎么樣？

作者: xxc1963 時間: 2009-5-20 22:54
期盼朋友們來解答?。?！

作者: 山中的漫游者 時間: 2009-5-21 18:48
前幾天向葉赫納拉-孤城請教，他的答案是：不同來源的干擾素，它的效價很不同，但是我們不該制造人類的干擾素，否則是新的災(zāi)難開端:funk:

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時間: 2009-8-12 10:33
王博客氣了，孤城不敢。

其實干擾素是有種的差異性的，所謂天然干擾素，如果用于豬，就必須在新鮮豬血內(nèi)提取，用于牛依然?？赡苡锰烊坏膯?？動物不是人啊，獸藥也不是醫(yī)藥。

如果用工程菌做，活性會因為工藝和菌株存在表達的差異，但似乎是唯一可行的路子---很多試驗是在做了，我們也在做---但目前，局限在醫(yī)藥---人用的。

[ts]葉赫娜蘭-孤城于 2009-8-12 10:34 補充以下內(nèi)容[/ts]

引用自山中的漫游者發(fā)表于 2009-5-21 18:48的內(nèi)容
前幾天向葉赫納拉-孤城請教，他的答案是：不同來源的干擾素，它的效價很不同，但是我們不該制造人類的干擾素，否則是新的災(zāi)難開端:funk:

對不起啊，人的干擾素已經(jīng)在制造了---好在是用于治療，不是催肥。嘿嘿。

作者: xxc1963 時間: 2009-8-12 10:44
干擾素沒有特異性吧

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時間: 2009-8-12 10:47
種的特異性，有的。

作者: xxc1963 時間: 2009-8-13 11:29
您說的種是指的動物品種還是病毒種類

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時間: 2009-8-14 10:18
動物種的差異性。

比如，人的干擾素只能用于人，是干擾素，如果給豬注射，就不是干擾素，是異體蛋白，是抗原了。

作者: xxc1963 時間: 2009-8-15 17:26
我了解某廠的豬用干擾素是生物工程制造的，據(jù)說是取自羊，這樣也有效嗎

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時間: 2009-8-16 10:09
如果是真的，可以用于羊。用于其它動物，就有點說不過去了。并且，由于免疫原性，會引起豬的低燒。

作者: yxy3208 時間: 2009-8-31 10:00
干擾素目前說句是在的話真正假假假假真真，而太理論的東西是需要實踐來驗證的。這就相當(dāng)于動物實驗一樣，雖然我們的理論看起來很好，但是經(jīng)常會出現(xiàn)動物不買我們的帳的情況。這樣的問題感覺基本沒有討論的價值

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時間: 2009-8-31 19:57
17# yxy3208 干擾素正好相反，事實是很多市場反饋非說那有用，但其實不是。

好像是用饅頭治療肺癌，市場說有用，但理論就是不行。

唉，沒道理說了。

作者: yxy3208 時間: 2009-9-1 14:20
哈哈，也只是說明了同一個問題，市場反饋不真實。只要那玩意怎么回事就如同在以前博士說過的一句話。黃芪多糖是獸醫(yī)上最大的騙子雷同。

作者: xxc1963 時間: 2009-9-1 15:55
這些尖端理論還不是我這種水平能理解的啦

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時間: 2009-9-1 20:00
19# yxy3208 呵呵，是啊，是啊。

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時間: 2009-9-1 20:02
20# xxc1963 我們實驗室是搞尖端的，但現(xiàn)在的干擾素，也不是我們搞過干擾素之后就能理解的----可能，我們是搞醫(yī)藥的，給人用，而動物，就不同了吧，呵呵。

作者: yxy3208 時間: 2009-9-1 20:19
現(xiàn)代的科研都認為是高精端高科技才叫科研，以至于脫離生產(chǎn)實踐的盲目瞎干。獸醫(yī)動不動就分子生物學(xué)讓搞分子生物學(xué)的干啥去??？只有立足于實踐的東西才有或者才可能形成生產(chǎn)力

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時間: 2009-9-1 21:27
23# yxy3208 仁兄說的不錯，但干擾素的問題是，市場上的某些一部分少數(shù)不法分子不知在那個科研機構(gòu)聽說了這么個詞，于是就包裝了來賣。與科研和實踐的唯一關(guān)系就是沒有關(guān)系啊。

作者: 我心依舊 時間: 2009-9-2 20:00
市場上有很多口服的干擾素，說用過效果很好，請問，干擾素口服真的有效嗎？

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時間: 2009-9-3 08:16
如果展開來說，可以講一大堆。如果簡單點說，就兩個字：無效。

臨床可能有效，是產(chǎn)品的其他成分在發(fā)揮作用。

作者: xxc1963 時間: 2009-9-7 14:19
樓上朋友說的有可能?。。?！

[ts]xxc1963 于 2009-9-7 15:42 補充以下內(nèi)容[/ts]

太深奧啦?。。。?！

作者: 獸藥123 時間: 2009-9-7 20:34
炒吧哈哈，過幾天造個新名字
中國人造藥能力一般，造名字能力世界一流。。

作者: xxc1963 時間: 2009-9-13 21:05
就是不知道是不是真的干擾素

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時間: 2009-9-24 16:26
對啊，樓上說的是關(guān)鍵。

作者: xxc1963 時間: 2009-10-8 11:57
現(xiàn)在干擾素被炒爛了

作者: haiwuya 時間: 2009-11-6 22:18
種屬特異性是一定有的，不同的種屬之間，絕不可以混用的。
天然干擾素比基因工程的好，這個概念太籠統(tǒng)的
天然干擾素有很多種而各個廠家的干擾素都是單一的，而各種干擾素的作用是不一樣的，有的側(cè)重治療，抗病毒，有的側(cè)重免疫調(diào)節(jié)?，F(xiàn)在說哪個干擾素好，很難通過實驗室手段驗證的。目前實驗室驗證干擾素一般都是用細胞攻毒用干擾素去抗病毒，觀察干擾素對細胞的保護作用。但是，干擾素在細胞上有作用，到實際之中很難說的，機體是一個復(fù)雜的統(tǒng)一體，藥物進去機體受到的各種影響太多了。

作者: haiwuya 時間: 2009-11-6 22:21
目前干擾素的菌株表達無非2種，大腸桿菌表達，酵母表達
我個人傾向于酵母表達的干擾素。
酵母是低等真核生物，干擾素也是真核生物的基因，在酵母中表達干擾素在菌體中能夠受到更多細胞器的修飾，更加有利于蛋白的正確折疊和二硫鍵的形成，理論上講應(yīng)該要稍好些。

作者: xxc1963 時間: 2009-11-14 14:16
haiwuya 講的非常專業(yè)呀?。。?！

作者: 翠竹林 時間: 2009-11-14 22:23

目前干擾素的菌株表達無非2種，大腸桿菌表達，酵母表達
我個人傾向于酵母表達的干擾素。
酵母是低等真核生 ...
haiwuya 發(fā)表于 2009-11-6 22:21

實事上，有可用的

作者: haiwuya 時間: 2009-11-15 15:19
可用的指的是什么？天然提取的？

作者: xxc1963 時間: 2009-11-15 15:54
聽說四川世紅是天然干擾素

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)