畜牧人

標題: 飼料業(yè)在現(xiàn)階段屬于農業(yè)還是工業(yè)？ [打印本頁]

作者: 孟俊英 時間: 2009-5-22 10:38
標題: 飼料業(yè)在現(xiàn)階段屬于農業(yè)還是工業(yè)？
前幾天看國際飼料雜志最新飼料企業(yè)排名，新希望和東方希望都在前20名，我們知道在美國飼料工業(yè)是位居前十的產業(yè)，可在國內主管部門是農業(yè)部，我就不明白了，黨的政策都在與時俱進，為什么飼料工業(yè)，包括大型養(yǎng)殖企業(yè)，就要拿出管農業(yè)的架勢來對待呢？農業(yè)企業(yè)稅負與工業(yè)企業(yè)相比，那是相當地重啊

作者: yangxulssw106 時間: 2009-5-22 11:30
飼料工業(yè)應該就是農牧業(yè)吧！

作者: 孟俊英 時間: 2009-5-22 11:46
一飼料工業(yè)是連續(xù)生產的；基本沒有季節(jié)性。
二飼料企業(yè)聘用的全職職工與工業(yè)企業(yè)無異，雖然福利待遇稍差；
三飼料企業(yè)及其相關產業(yè)手工生產很少，都需要固定的廠房、設備；與之相比，種植業(yè)是季節(jié)性的，非全職的，不需要固定的場地、設備。所以我認為飼料業(yè)是工業(yè)，而非農業(yè)，對工業(yè)企業(yè)的相關優(yōu)惠政策也應適用于飼料業(yè)

作者: 胡文輝 時間: 2009-5-22 15:25
呵呵，這是有飼料產業(yè)就開始爭論的問題。很久以前，飼料是不歸農業(yè)部管的，而是歸經委管，那時候叫飼料工業(yè)。

作者: 孟俊英 時間: 2009-5-23 11:48
如果以工業(yè)看待，會不會管理得更規(guī)范，發(fā)展得更有序呢？因為工業(yè)企業(yè)運營比農牧企業(yè)運營的基本要求就要高一些

作者: zhaochuwen 時間: 2009-5-23 12:00
這個問題好

PS 美國飼料工業(yè)是位居前十的產業(yè)？

作者: 孟俊英 時間: 2009-5-23 13:33
[i=s] 本帖最后由孟俊英于 2009-5-23 13:41 編輯 [/i]

是的，美國是世界第一飼料大國告訴我們:1.中國飼料產業(yè)必將還有很大的發(fā)展空間;2.飼料產業(yè)作為中國農業(yè)產業(yè)化的支柱產業(yè)地位必將進一步得到加強和鞏固.眾所周知，美國是高度發(fā)達的市場化知識經濟國家，其經濟總量遙遙領先于其它國家。2005年度，美國的飼料總產量超1.6億噸,人均產量為530公斤以上。而中國的總產量為1.03億噸,人均產量不足80公斤.美國飼料工業(yè)有50多年的歷史了，中國才20多年。中國目前正處于快速成長期。據有關專家預計,到2015年中國飼料總產量將達到2.3億噸,超過美國躍居世界第一位.飼料產業(yè)是一個集約化、機械化程度很高的產業(yè)，其關聯(lián)產業(yè)鏈很復雜，可以發(fā)展為一個很大的產業(yè)群。中國飼料產業(yè)注重積極開展優(yōu)勢互補、整合提升，促使其向規(guī)?；⒓s化方向發(fā)展。走規(guī)?；a、集約化方向發(fā)展。走規(guī)?；a、集約化經營的橫向聯(lián)合之路；走種、養(yǎng)、加、產、供、銷一體化經營的縱向聯(lián)合之路；走“發(fā)展中創(chuàng)名牌，用名牌促發(fā)展”的道路。飼料業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展，必定推動我國生物工程產業(yè)、飼料機械產業(yè)、物流業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)更快更好地向前發(fā)展。飼料產業(yè)是農業(yè)產業(yè)化最主要的基礎產業(yè)之一。黨的建設社會主義新農村理論中提出，將給農民更多的實惠，將加大對“三農”的扶植力度。飼料工業(yè)所服務的畜牧養(yǎng)殖業(yè)，日益成為農民增收的主要來源之一，理應受到重視、理解和支持。黨提出建設社會主義新農村后，農產品加工業(yè)將會大步前進。作為支農工業(yè)，尤其是飼料龍頭企業(yè)將受到更多的支持和關注。飼料產業(yè)作為中國農業(yè)產業(yè)化的支柱產業(yè)地位必將進一步得到加強和鞏固.
本文來自: 人大經濟論壇([url=http://www.pinggu.org/]http://www.pinggu.org[/url]) 詳細出處參考：[url=http://www.pinggu.org/bbs/b59i89663.html]http://www.pinggu.org/bbs/b59i89663.html[/url]。美國飼料工業(yè)與食品工業(yè)密不可分，互相滲透，而我國的飼料產業(yè)的發(fā)展還遠遠落后

作者: dongwei 時間: 2009-6-8 11:43
這是近20年的爭論了，鏈條太長，曾有過經委主管的歷史

作者: lxd9580 時間: 2009-6-9 12:28
這個問題爭論了很久了，也沒有結果

作者: 孟俊英 時間: 2009-6-10 07:37
就目前來看，大型農牧企業(yè)一般均涉足食品加工、房地產業(yè)，甚至是輕工業(yè)，所以關于這個話題的爭論也可能就是對條塊分割管理的體制的爭論，說到底，無論是飼料業(yè)，還是食品加工業(yè)，都是服務民生，當然要遵守一定的職業(yè)操守，“修合無人問，存心有天知”，真正服務于社會，服務于大眾，該是我們共同的信條。本場爭論到此為止吧。

作者: superfisherliu 時間: 2009-6-10 08:14
應該由發(fā)改委來管

作者: sbyisharen 時間: 2009-6-11 21:41
不管歸類于哪，在中國政策的扶持那是相當滴重要

作者: 天下為工 時間: 2009-6-12 21:14
歸誰管不重要，

看怎么管!

作者: 孟俊英 時間: 2009-6-13 11:12
有道理！條塊分割，各管各的，造成很多企業(yè)不必要的資源浪費，是眾矢之的，為人詬病啊。

作者: LAOHAI 時間: 2009-6-13 14:11
這不是問題，行業(yè)發(fā)展。

作者: mbaun 時間: 2009-6-13 19:55
這個有意思
權限不清
不過于農有關的很多都是農業(yè)部說了算

作者: across 時間: 2009-6-14 11:50
飼料工業(yè)所服務的畜牧養(yǎng)殖業(yè)，日益成為農民增收的主要來源之一，理應受到重視、理解和支持。

作者: soloshow6138 時間: 2009-6-14 14:05
工業(yè)工業(yè)工業(yè)工業(yè)

作者: 孟俊英 時間: 2009-6-15 09:55
這個問題深究起來確實有意思。你看黑龍江、吉林及內蒙東部的種植業(yè)，一家百十多畝地，全是機械化，這樣的農民可以在工廠上班，雇人耕作；沈陽、鞍山附近的大型養(yǎng)殖企業(yè)，也基本上都是自動化操作，這些“流水線”上生產出來的農產品，直接進了超市、商店，這就是社會的進步啊。目前看待飼料業(yè)，應從食品產業(yè)的整體出發(fā)，否則政策的左右搖擺看來是在所難免，資源優(yōu)勢整合總強于層層捆綁。

作者: zhaochuwen 時間: 2009-6-20 10:45
確實如此，但至少要考慮清楚農村那么多閑散勞動力怎么分流？城市吸收不了那么多人口，畢竟我們政府不允許城市里拉美化（也就是城市出現(xiàn)平民窟），那么多政府口中的低素質勞動者，他們沒資源沒受過很好的教育。畢竟農業(yè)集約化得結果就是消滅農民，而工業(yè)機械化得結果就是消滅工人這是個很矛盾的事

至于東北那邊農村保有耕地量大，可以做到一定程度的集約化生產，但是廣大西部地區(qū)農村還是一畝三分地，幾只雞幾頭豬的現(xiàn)狀

作者: 還是你 時間: 2009-6-20 11:34
飼料業(yè)的規(guī)模程度不一，中國的國情決定了，飼料業(yè)的歸屬。

作者: 孟俊英 時間: 2009-6-20 13:58
農業(yè)職業(yè)化教育必須盡早建立起來，其實農業(yè)高級中學、農業(yè)大學的作用就是培養(yǎng)服務于農業(yè)、農村的骨干人才[b] [url=http://ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1094274&ptid=239718]20#[/url] [i]zhaochuwen[/i] [/b]

作者: 曹建新 時間: 2009-6-20 14:48
呵呵，應該是農業(yè)中的工業(yè)吧！就像“化肥生產企業(yè)”！這是農業(yè)當中的特殊產業(yè)-----但的確現(xiàn)在對飼料企業(yè)的優(yōu)惠措施太少了哈。在中國，飼料企業(yè)還只吃得起補藥，吃不起瀉藥的哦！

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)