畜牧人

標題: 豬市要救嗎？ [打印本頁]
作者: 張志文    時間: 2009-5-24 09:51
標題: 豬市要救嗎？
國家準備控制豬價下跌，你認為如何？，歡迎大家討論
作者: amao3256    時間: 2009-5-24 10:29
要救，要以民生為重啊，不要到時吃不到豬肉時，你就會想起那可愛的豬@@001:
作者: 韋文志    時間: 2009-5-24 12:07
不救為好！按市場規(guī)律辦
作者: meijuan7319    時間: 2009-5-28 18:05
養(yǎng)豬人自然會按市場規(guī)律來養(yǎng)。
作者: 謝冬    時間: 2009-5-28 18:34
我的看法：按照中國目前的國情，這事要完全按市場規(guī)律來調節(jié)，可能不是很好，國家準備控制豬價下跌是上策
作者: 做什么好啊    時間: 2009-5-28 20:04
要救,現(xiàn)在本來企業(yè)就有危機,不能讓老百姓在受到危機啊啊
作者: 牧羊姑娘    時間: 2009-5-29 12:25
發(fā)放豬肉消費券，老百姓受益，養(yǎng)豬戶受益，飼料獸藥企業(yè)受益
作者: qiuxd2100    時間: 2009-5-29 13:49
按市場規(guī)律做事情，國家適度調控！
作者: 木易廣濤    時間: 2009-5-30 08:13
按市場規(guī)律做事情，國家適度調控！
qiuxd2100 發(fā)表于 2009-5-29 13:49
贊同此兄的觀點，適可而止
作者: 依舊濤聲    時間: 2009-6-10 23:54
國家只需把今明兩年的扶持養(yǎng)豬場的款項取消,市場自然就何理啦.很多都為款項而養(yǎng).其實當大量的款項發(fā)放的時候,就應該想到會有今天......那些錢要用去扶貧該有多好喲.現(xiàn)在卻送給不需要錢的人生產不需要的東西,.....
作者: zenghua1976    時間: 2009-6-11 00:43
不能救,養(yǎng)豬傷農,越救越傷.
作者: dongwei    時間: 2009-6-11 10:23
增加宏觀調控，不要去具體補貼，那樣除了增加行業(yè)腐敗不會起什么作用
作者: 那只猴子    時間: 2009-6-11 22:04
[quote]贊同此兄的觀點，適可而止
木易廣濤 發(fā)表于 2009-5-30 08:13 [/quote批準
作者: 舊墟獸醫(yī)    時間: 2009-6-14 20:31
沒有宏觀調控，高價上，低價走，死路一條
作者: 賀州八步獸醫(yī)    時間: 2009-6-16 10:58
不從體制方面著手解決，中國的豬市很難走出大起大落的格局。
作者: kltdzhong    時間: 2009-6-16 11:02
國家應該進行調節(jié)，起到緩沖調節(jié)的作用，有利于畜牧業(yè)的平穩(wěn)發(fā)展和穩(wěn)定。
作者: 小巷深處    時間: 2009-6-16 11:04
如果可以使豬價上升，就是好政策。
作者: linlejun    時間: 2009-6-16 11:32
市場的供需平衡很關鍵，調控不好，危機時時存在。
作者: mrqwangxl002    時間: 2009-6-16 11:48
市場經濟就由市場來做決定·
作者: hxchang    時間: 2009-6-16 11:54
難道現(xiàn)在豬的數(shù)量真的多到了供過于求？
作者: 人在江湖    時間: 2009-6-16 12:16
還是讓市場來自行調解吧！國家政策也不會是救“市”主，只會背道而馳。
作者: 金峰    時間: 2009-6-16 12:33
按市場規(guī)律做事情，國家適度調控！
作者: EPHADA    時間: 2009-6-16 13:23
支持國家政策，必須救豬市。增加養(yǎng)豬補貼。
作者: caoxiping    時間: 2009-6-16 13:31
不救為好！按市場規(guī)律辦
作者: basin    時間: 2009-6-16 13:34
別救了,救也拿不到錢的.
只愿政府做好自己的本分事情,把配套工程給搞定,比如真正的專家咨詢,原料采購.不喂飼料
這樣子,成本降低,疫情減少,就要好很多了.

不過,我們的黨,可沒心情在這上面做事情哦.
作者: 崔爽    時間: 2009-6-16 13:34
發(fā)放豬肉消費券，老百姓受益，養(yǎng)豬戶受益，飼料獸藥企業(yè)受益
作者: 藍天0316    時間: 2009-6-16 13:36
我認為，國家應該救市
作者: tjj2496050    時間: 2009-6-16 14:05
最好的辦法的就是市場自救！
作者: qiuxd2100    時間: 2009-6-16 14:11
增加宏觀調控，不要去具體補貼，那樣除了增加行業(yè)腐敗不會起什么作用
dongwei 發(fā)表于 2009-6-11 10:23
真實情況，國家的補貼沒有真正起到作用！
最好是適度調控，不要過度補貼，否則越補對行業(yè)發(fā)展越不利！
作者: 秋葉    時間: 2009-6-16 14:58
最好是適度調控，不要過度補貼，否則越補對行業(yè)發(fā)展越不利！
作者: 華山    時間: 2009-6-16 15:19
還是讓市場決定比較好。
作者: ccc2000    時間: 2009-6-16 15:21
我們這一屆中央領導大多數(shù)都是學工科的,怎么就不知道PID調節(jié)呢?
非要等到臨界值才想到調節(jié),豈不晚矣!
作者: xiedahai    時間: 2009-6-16 15:28
國家只需把今明兩年的扶持養(yǎng)豬場的款項取消,市場自然就何理啦.很多都為款項而養(yǎng).其實當大量的款項發(fā)放的時候,就應該想到會有今天......那些錢要用去扶貧該有多好喲.現(xiàn)在卻送給不需要錢的人生產不需要的東西,.....
依舊濤聲 發(fā)表于 2009-6-10 23:54
政府行為是腐敗的根源，上一輪的補助，真正受益的并不是那些實實在在養(yǎng)豬的。
作者: luxichang    時間: 2009-6-16 15:34
政府調控的主要受益者是大集團、大財團、大型豬肉收儲企業(yè)，老百姓永遠是苦難的
作者: dwm8080    時間: 2009-6-16 15:44
按市場規(guī)律辦事，國家插手適得其反
作者: hongshengy888    時間: 2009-6-16 16:06
應該按照自然經濟規(guī)律優(yōu)勝劣汰，才能讓養(yǎng)殖業(yè)健康發(fā)展。
作者: zsp123    時間: 2009-6-16 16:14
救了一個傷害了一個
作者: cutedou0408    時間: 2009-6-16 17:13
增加宏觀調控，不要去具體補貼，那樣除了增加行業(yè)腐敗不會起什么作用
贊成！國家就是要宏觀調控
作者: 姜寧    時間: 2009-6-16 18:22
政府過多的干預，導致中國的養(yǎng)豬永遠不理性，永遠要救濟。該放手讓養(yǎng)豬業(yè)進入市場經濟之中去成長的時候了。讓沒有技術，沒有資金的該淘的淘，該關的關。讓真正養(yǎng)豬的人逐步走入良性。讓養(yǎng)豬業(yè)走入自然規(guī)律的正道吧。
作者: weirunxue    時間: 2009-6-16 18:26
救有何用？就像父母幫孩子一樣，你只能幫一時，難道能幫一世？還是讓市場來調節(jié)吧
作者: 燭窗聽雨    時間: 2009-6-16 18:57
不救。物極必反，要遵守其自然規(guī)律。建議國家建立長期發(fā)展計劃，并健全相應的法律法規(guī)，不要豬價跌了就補，漲了就壓制。
作者: tjj2496050    時間: 2009-6-16 19:07
政府行為是腐敗的根源，上一輪的補助，真正受益的并不是那些實實在在養(yǎng)豬的。
xiedahai 發(fā)表于 2009-6-16 15:28



說得對，實實在在養(yǎng)豬的沒得到什么益處！
作者: ssyfeed    時間: 2009-6-16 19:15
不要再做這樣傷害養(yǎng)豬業(yè)的事了，救市不是在做好事，是在做壞事，教會了大批的懶漢，傷害了大批精英人士的積極與主動。
作者: 無照駕駛    時間: 2009-6-16 19:26
不要想救，要順其自然?。。。。。。。。?！1111
作者: 劉曉旭    時間: 2009-6-16 20:55
大量的補貼款· ·就是不想讓豬價太高   豬價低了 她又來救市     夠國家領導忙的了···
作者: 孟俊英    時間: 2009-6-16 21:01
增加宏觀調控，不要去具體補貼，那樣除了增加行業(yè)腐敗不會起什么作用
贊成！國家就是要宏觀調控
cutedou0408 發(fā)表于 2009-6-16 17:13
所謂頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，不能治本??！
作者: 張小不    時間: 2009-6-16 22:27
國家的救助是治標不治本！
  只能緩解 `
  要從跟本上解決！

[ts]張小不 于 2009-6-16 22:28 補充以下內容[/ts]

國家的救助是治標不治本！
  只能緩解 `
  要從跟本上解決！
作者: 陳田前    時間: 2009-6-16 23:40
有必要控制!因為目前的市場價格已經快接近普通的蔬菜水果了！
作者: 微風吹過    時間: 2009-6-17 00:07
當然要救！不過要看怎樣救才能起到作用。首要的是要搞清楚原因所在，豬市低迷是主要原因是當前甲型流感病的流行，讓大眾恐懼不放心食用，還有眾多豬病無法控制，增加了養(yǎng)殖業(yè)風險，這樣就形成了惡性循環(huán)及連鎖反應?，F(xiàn)狀令人擔憂，但問題終會解決，有待廣大人士的共同努力！
作者: 寧衡    時間: 2009-6-17 08:16
最好不要給虛假信號：
1.害人
2.浪費錢，最后造成官商。
作者: zhoujian666    時間: 2009-6-17 08:19
增加宏觀調控，不要去具體補貼，那樣除了增加行業(yè)腐敗不會起什么作用
dongwei 發(fā)表于 2009-6-11 10:23

說得好，很多時候政府好心出錢，可這些錢都不能到老百姓手上。:haqian:
作者: 大小陽陽    時間: 2009-6-17 09:49
要提高競爭力，國家救的目的是為了社會的穩(wěn)定嗎？
作者: llx9487    時間: 2009-6-17 10:01
要救啊，豬價不好，養(yǎng)殖業(yè)不好，會帶來一系列連鎖反應，最簡單的就是飼料行業(yè)的原材料就會縮減銷量，最終受害的不就是農民！如果豬價好了，農民相對收入也不高一點，購買欲肯定會高，當然，前提是豬價不能升得太離譜了。
作者: fcltufh    時間: 2009-6-17 10:20
救的話不是現(xiàn)在救，現(xiàn)在救我覺得做秀的成份多一些，當狂漲的時候就要想到“漲因跌起而致跌”的市場規(guī)律。在漲的時候制訂政策一是要平抑價格，同時還要著眼于下一次的大跌。目前來說跌了咋辦，那就只能跌唄，貯備肉可以消化三天五天的豬肉消費量（一年是6億頭豬，平均每天200萬頭，三天就是600萬頭豬，一頭豬1000塊錢，也需要用掉60億的資金，壓力大?。ㄟ^運作，可以產生十天的效果但又如何，面對泡沫只有一個辦法，讓他破掉，其它一切以僥幸心理妄圖通過各種操作來掩蓋泡沫的行為，必將造成更大的泡沫，必將造成更大的痛苦?，F(xiàn)在要考慮什么，該跌的讓他跌去吧，天要下雨，娘要嫁人，豬要下跌，沒有辦法的事情。但重點做好兩件事，一把豬養(yǎng)好，無論漲還是跌，養(yǎng)好豬是最重要的；二是調整政策，避免下一波的狂漲滅臨。
作者: 晴朗心空    時間: 2009-6-17 10:24
到一定程度是要救！
要是什么都任其發(fā)展，只強調什么自然，那樣我們的社會早就亂了！我們可是有組織能力的人{:2_87:}。
作者: 孫雪鋒    時間: 2009-6-17 10:47
政府行為是腐敗的根源，上一輪的補助，真正受益的并不是那些實實在在養(yǎng)豬的。
xiedahai 發(fā)表于 2009-6-16 15:28
說的好！我萬分贊同！
作者: liu2237    時間: 2009-6-17 11:06
為了社會和諧穩(wěn)定，要走有中國特色的市場經濟路線
作者: x759430    時間: 2009-6-17 11:07
有錢人越容易生錢，國家也是很為難！！
作者: qihaochen    時間: 2009-6-17 12:52
豬是不能救市的。
作者: flyfish01    時間: 2009-6-17 13:17
要救，要不然人民生活都得不到穩(wěn)定保障，到時候會更困難
作者: df821082    時間: 2009-6-17 13:17
按市場規(guī)律做事情，國家適度調控！
作者: 天涯1013浪子    時間: 2009-6-17 13:43
如果政策不能執(zhí)行到底的話，不救為好！救了！真正的養(yǎng)豬人也得不到好處，能得到好處的人他們不吃豬肉，他們吃海鮮吶！
作者: tomatosl    時間: 2009-6-17 14:20
哎~~~潮起潮落~~~~~~市場規(guī)律:6f::6f:
作者: 大老豬    時間: 2009-6-17 16:03
不能救，救了只能延長豬價波動周期，對小豬場是個打擊（大多數(shù)人）獲病閃獲益的只有大豬場。
作者: mengyao635    時間: 2009-6-17 16:57
按政府宏觀調控下的市場規(guī)律辦事情。
作者: liucuilinjx    時間: 2009-6-17 16:58
12# dongwei



就是.很贊同這位仁兄的觀點
作者: 321hsn    時間: 2009-6-17 20:32
政府要制定防農產品大起大落的政策，才是關鍵。
作者: 吳超超    時間: 2009-6-17 20:52
救得了一時，救不了一世。還是按市場規(guī)律辦吧！
作者: oycy1206    時間: 2009-6-17 21:39
建議補貼規(guī)模養(yǎng)殖，對散養(yǎng)戶的母豬不再補貼。既統(tǒng)計不準確，又浪費錢財
作者: 胡文輝    時間: 2009-6-17 22:50
所謂政府強化宏觀調控，某個角度上而言，就是強化計劃經濟，而計劃經濟早已被歷史證明是失敗的。
作者: jinmingbi6    時間: 2009-6-18 08:46
市場規(guī)律去調控吧。國家的政策可能會對某些地方或某個時間管用。。
作者: tjj2496050    時間: 2009-6-18 19:33
救的話不是現(xiàn)在救，現(xiàn)在救我覺得做秀的成份多一些，當狂漲的時候就要想到“漲因跌起而致跌”的市場規(guī)律。在漲的時候制訂政策一是要平抑價格，同時還要著眼于下一次的大跌。目前來說跌了咋辦，那就只能跌唄，貯備肉可
fcltufh 發(fā)表于 2009-6-17 10:20



{:2_87:} 說得對！
作者: huangdy2006    時間: 2009-6-18 20:20
支持國家政策，必須救豬市。增加養(yǎng)豬補貼。
作者: iemy-2007    時間: 2009-6-19 10:23
豬市有自已的規(guī)律，現(xiàn)在豬價低就是受過去國家調控過度引發(fā)的，國家應當建立長效的調節(jié)機制，而不是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，只著眼現(xiàn)在，不顧將來
作者: hespersk    時間: 2009-6-19 11:19
從已經實施的救市政策效果看，養(yǎng)豬的老百姓并沒有得到太多的實惠。所以談論這個話題必須關注一點，救市是要救誰？
作者: superfriendzzg    時間: 2009-6-19 16:51
76樓的問題很獨到??！如果再進一步發(fā)問：
為什么會有救市一說呢？
為什么06年以來我們豬業(yè)咋成了“明星”，屢屢見于媒體呢？

06年以前，毛豬價格在按其固有規(guī)律在波動著，高高低低，讓養(yǎng)豬從業(yè)者學會了很多東西，但現(xiàn)在的毛豬行情可能會變得更加復雜，這不一定是好事??！
作者: 曹建新    時間: 2009-6-19 17:27
這絕對應該是熱志-----大家很敏感的話題！但國家政策，只能救一時！----只有自救！人人自救！-----會靠的人，只有自己！清醒吧！
作者: xceglei    時間: 2009-6-21 13:06
看看大家得意件，我無話可說了?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 張志文    時間: 2009-6-26 11:23
平穩(wěn)的豬市有利于畜牧業(yè)的發(fā)展



歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5