畜牧人

標(biāo)題: 談中小型飼料廠之一：不合格產(chǎn)品都是誰生產(chǎn)的 [打印本頁]
作者: greentech    時間: 2009-6-19 12:22
標(biāo)題: 談中小型飼料廠之一：不合格產(chǎn)品都是誰生產(chǎn)的
　　經(jīng)?？吹揭环N現(xiàn)象：一旦飼料產(chǎn)品出現(xiàn)什么問題，許許多多人也包括一些行業(yè)主管部門習(xí)慣把中小型飼料廠變成眾矢之地，由于中小飼料廠的設(shè)備簡陋，廠房不夠局勢等等原因就認(rèn)為該廠生產(chǎn)地產(chǎn)品就一定是不合格的產(chǎn)品。 同時一提及整頓治理，就要關(guān)停一批中小飼料廠。
　　事實真的如此嗎?
　　出現(xiàn)質(zhì)量問題的，給人類造成巨大傷害的，給社會造成巨大影響的，真的都是他們嗎?
　　如果從事物的發(fā)展規(guī)律來看，都是由從小到大，從弱到強(qiáng)發(fā)展過來的。難道有人天生就是億萬富翁嗎?創(chuàng)業(yè)之初，就能建起來現(xiàn)代化的工廠嗎?我記得希望集團(tuán)的飼料業(yè)也是從很小的規(guī)模發(fā)展而來的。
　　試想，如果把所有的中小飼料廠都全部砍掉，中國的飼料業(yè)的質(zhì)量就高枕無憂了嗎?將來中國的飼料業(yè)是怎樣的一個結(jié)局呢?就像一個國家和民族如果沒有了嬰兒會怎樣呢?
　　飼料的產(chǎn)品質(zhì)量取決于什么?
　　本人認(rèn)為與管理者的心態(tài)有關(guān)。如果是一個責(zé)任感的人，敢于負(fù)責(zé)人的人我想絕對不會讓自己的產(chǎn)品危害人類的健康。如果事一個只想賺錢，不擇手段的人，就是再現(xiàn)代化得設(shè)備，再規(guī)模龐大的工廠，生產(chǎn)地產(chǎn)品也不見得合格。
　　當(dāng)然也有其他原因，但是我覺得最深層次是人的原因!不是嗎?
　　試問：三鹿是中小企業(yè)嗎??
作者: 2008東北人    時間: 2009-6-19 12:32
學(xué)習(xí)。。。。。。。。
作者: lll.net    時間: 2009-6-19 14:06
支持樓主地說法，樓主說得有道理
作者: ztz76    時間: 2009-6-19 15:39
樓主說到有道理，還是做良心產(chǎn)品
作者: sxianbin    時間: 2009-6-19 15:58
支持，其實好多中小飼料廠為了求生存，產(chǎn)品品質(zhì)和性價比還是不錯的。
作者: hexie525819    時間: 2009-6-19 16:03
地方上有地方保護(hù)主義，出了地方就是國家保護(hù)主義了~~強(qiáng)烈鄙視這種做法！
作者: zhxq0000    時間: 2009-6-19 16:12
凡是說了不算的，都這么說。
作者: littlepigwsw    時間: 2009-6-19 16:35
可能大家這樣的認(rèn)為是指硬件配套設(shè)施上，整體的管理水平上，技術(shù)水平上，大廠家比小廠家更能保證產(chǎn)品的質(zhì)量，但如果存在主管故意，那就另當(dāng)別論了。
作者: greentech    時間: 2009-6-19 17:04
7# zhxq0000
什么說了不算？你什么說了算？不明白你的意思.

[ts]greentech 于 2009-6-19 17:05 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]
地方上有地方保護(hù)主義，出了地方就是國家保護(hù)主義了~~強(qiáng)烈鄙視這種做法！
hexie525819 發(fā)表于 2009-6-19 16:03

沒有弄明白你在說什么？
作者: lushuaike    時間: 2009-6-19 17:13
沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)??！中小飼料企業(yè)做的其實很好！眼見為實！
作者: zhaochuwen    時間: 2009-6-19 17:20
樓主最后一問精彩啊

就三聚氰胺事件而言  ，其實很多中小企業(yè)的產(chǎn)品相反倒是合格率高得離奇  原因在于，他們的企業(yè)規(guī)模小。所以并未大規(guī)模面向奶農(nóng)采購，而是自己牧場產(chǎn)奶用作原料  這樣控制了質(zhì)量
作者: tjj2496050    時間: 2009-6-19 17:48
有點深度?。。?！
作者: jmy_sl    時間: 2009-6-19 18:33
說的有道理支持，中小飼料企業(yè)做的其實很好
作者: 惠紅斌    時間: 2009-6-19 18:39
強(qiáng)烈支持樓主觀點！頂起！
作者: suqkd    時間: 2009-6-19 21:07
樓主說到我的心坎上了！強(qiáng)力支持！
作者: czc    時間: 2009-6-19 21:19
樓主分析的有道理.中小企業(yè)本來就在激烈的行業(yè)競爭中艱難度日.有誰拿自己的飯碗開玩笑.
作者: zhenjieli    時間: 2009-6-20 08:56
如果把所有的中小飼料廠都全部砍掉，中國的飼料業(yè)的質(zhì)量就高枕無憂了嗎？未必！
將來中國的飼料業(yè)是怎樣的一個結(jié)局呢？沒準(zhǔn)會更難堪，因為不符合事物發(fā)展的可觀規(guī)律啊。
就像一個國家和民族如果沒有了嬰兒會怎樣呢？那會滅亡啊。
作者: scsms    時間: 2009-6-20 09:07
我認(rèn)為剛好是中小企業(yè)，一般不會生產(chǎn)不合格的產(chǎn)品，因為中小企業(yè)要立足市場，就必須得用好產(chǎn)品來打響人氣，但是我不肯定的說，影響力大的企業(yè)就不會生產(chǎn)出不合格的產(chǎn)品。誰都不能保證
作者: xiaolongdiyi    時間: 2009-6-21 17:09
大哥你說的太對啦，
作者: 清茶幽香    時間: 2009-6-21 17:38
關(guān)鍵是作有良心的企業(yè)，很多大的企業(yè)原始積累的時候不是做了很多的不負(fù)責(zé)任的事情嗎？
作者: LINING801105    時間: 2009-6-21 18:07
學(xué)習(xí)下，樓主說的是部分人吧
作者: 87384172    時間: 2009-6-21 18:15
取之有道，方可為。
作者: sdg    時間: 2009-6-21 21:03
現(xiàn)在的市場競爭何等殘酷，飼料企業(yè)幾無利潤可言，誰敢拿自己的品牌開玩笑。任何企業(yè)無論大小都會有不合格品，必須杜絕不合格品出廠。
作者: fer97    時間: 2009-6-22 10:51
本帖最后由 fer97 于 2009-6-22 10:52 編輯

呵呵，三聚氰胺奶粉，大企業(yè)也都遭了
所以大企業(yè)的質(zhì)量也讓人不放心
所以，小企業(yè)還是很有機(jī)會的
作者: 謀易    時間: 2009-7-2 10:06
相比之下，很多小企業(yè)的問題要多一些，尤其是作坊式的。原因無非三點：1.老板的意愿 、利益驅(qū)動2.品管和監(jiān)測手段 3。責(zé)任心

[ts]謀易 于 2009-7-2 10:07 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

相比之下，很多小企業(yè)的問題要多一些，尤其是作坊式的。原因無非三點：1.老板的意愿 、利益驅(qū)動2.品管和監(jiān)測手段 3。責(zé)任心
作者: dongwei    時間: 2009-7-2 10:11
其實不合格的產(chǎn)品和中小企業(yè)的關(guān)系并非因果關(guān)系，但這是人共同的想法，三鹿事件讓人明白了，大企業(yè)仍然可能成為不合格產(chǎn)品的領(lǐng)軍人。對飼料而言小企業(yè)要和大企業(yè)去搶地盤。價格和質(zhì)量都要有優(yōu)勢。
作者: 九鼎豬寶寶    時間: 2009-7-2 10:32
大企業(yè)也有因質(zhì)量問題倒閉的，小企業(yè)也有成長為大企業(yè)的。關(guān)鍵是否真正落實“以顧客為關(guān)注焦點”。大企業(yè)機(jī)構(gòu)臃腫，流轉(zhuǎn)慢，辦事效率低，小企業(yè)能快速行動，解決問題。
作者: 牧羊姑娘    時間: 2009-7-2 15:47
大企業(yè)的不合格產(chǎn)品害的人更多
作者: 爽歪歪    時間: 2009-7-2 20:39
國家已經(jīng)在動手壓縮全國的13000家飼料廠的數(shù)量了，目的是提高飼料廠的門檻。中小企業(yè)確實面臨的危機(jī)不小……
作者: fer97    時間: 2009-7-3 10:01
三鹿是中小企業(yè)嗎？
呵呵，說的好
作者: zhangguangxin    時間: 2009-7-3 10:21
樓主既然有了靚照，何妨說一下目前你做什么，還是本身你就是老板，能否告知飼料廠名，大家評一下。
作者: 失憶的風(fēng)    時間: 2009-7-3 10:32
小企業(yè)也有質(zhì)量相當(dāng)過關(guān),價格又便宜的,尤其飼料這樣的產(chǎn)品
作者: rainbowfeed    時間: 2009-7-3 10:47
支持樓主地說法，樓主說得有道理ng,很多小廠為了生存很重視質(zhì)量，出問題的都是大廠，孟牛，三鹿小嗎
作者: 潘華軍    時間: 2009-7-3 11:52
強(qiáng)烈支持?。。。。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: mtz123    時間: 2009-7-3 12:29
任何大的企業(yè)都是從小的企業(yè)轉(zhuǎn)換過來的，要是小的企業(yè)存在那么多的問題，大的企業(yè)從何而來？小的企業(yè)在夾縫中要想生存，那品質(zhì)得不到控制剩下的就死路一條，三鹿大，可是問題更大！
  想辦法做好自己的事情，做好自己的事情想辦法別昧這良心，這樣的小飼料廠照樣上好企業(yè)
作者: lwq34    時間: 2009-7-3 12:34
樓主分析的精辟，贊一個
作者: zhoujian666    時間: 2009-7-3 14:15
引用自hexie525819 發(fā)表于 2009-6-19 16:03的內(nèi)容
地方上有地方保護(hù)主義，出了地方就是國家保護(hù)主義了~~強(qiáng)烈鄙視這種做法！

強(qiáng)烈鄙視這種做法！
作者: yygy1970    時間: 2009-7-3 16:32
規(guī)模不管大小，只要能夠控制好質(zhì)量就是合格的!
作者: 胡文輝    時間: 2009-7-3 19:11
在中國，質(zhì)量不取決于企業(yè)大小，而取決于領(lǐng)導(dǎo)者之心！
作者: cgh8406    時間: 2009-7-30 20:04
樓主分析深刻，一個人的責(zé)任感對價值取向是有很大影響的。
作者: dashine    時間: 2009-7-30 20:53
同意樓上的，小可變大的。
作者: tweiwei123    時間: 2009-7-31 06:54
同意樓上規(guī)模不管大小，只要能夠控制好質(zhì)量就是合格的!
作者: mtz123    時間: 2009-7-31 09:10
:tiaotiao:中小型企業(yè)靠的就是質(zhì)量生存，他們敢馬虎嗎？三鹿小嗎？不小為什么往三聚里加奶粉？
作者: guo08    時間: 2009-7-31 09:33
消費者和養(yǎng)殖戶一樣，對大企業(yè)的信任度要高些。

[ts]guo08 于 2009-7-31 01:33 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

消費者和養(yǎng)殖戶一樣，對大企業(yè)的信任度要高些。

[ts]guo08 于 2009-7-31 01:33 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

消費者和養(yǎng)殖戶一樣，對大企業(yè)的信任度要高些。
作者: fengyuyuan168    時間: 2009-7-31 09:40
我現(xiàn)在就是在一個小的飼料廠上班，但是我們這邊的產(chǎn)品質(zhì)量要求很嚴(yán)的。原料基本上都是比較好的。
作者: fer97    時間: 2009-7-31 10:36
蒙牛是中小企業(yè)嗎，
三聚氰胺，大企業(yè)？
作者: yanjp    時間: 2009-8-1 07:07
經(jīng)?？吹揭环N現(xiàn)象：一旦飼料產(chǎn)品出現(xiàn)什么問題，許許多多人也包括一些行業(yè)主管部門習(xí)慣把中小型飼料廠變成眾矢之地，由于中小飼料廠的設(shè)備簡陋，廠房不夠局勢等等原因就認(rèn)為該廠生產(chǎn)地產(chǎn)品就一定是不合格的產(chǎn)品。
>>>中小飼料企業(yè)不僅是設(shè)備簡陋，而且管理水平也較低，不夠規(guī)范?？傮w來說，產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定性差，產(chǎn)品合格率偏低，這是無可否認(rèn)的事實。不是中小企業(yè)就一定生產(chǎn)不合格產(chǎn)品，是一個比例和概率的問題。飼料生產(chǎn)企業(yè)如此，獸藥生產(chǎn)企業(yè)也是如此。

  同時一提及整頓治理，就要關(guān)停一批中小飼料廠。
>>> 如果只提及關(guān)閉中小企業(yè)，是不恰當(dāng)?shù)?。關(guān)閉不規(guī)范的，合格率低的，質(zhì)量不可靠的，是合適的。


       事實真的如此嗎？
       出現(xiàn)質(zhì)量問題的，給人類造成巨大傷害的，給社會造成巨大影響的，真的都是他們嗎？
>>> 部分是的。

      如果從事物的發(fā)展規(guī)律來看，都是由從小到大，從弱到強(qiáng)發(fā)展過來的。難道有人天生就是億萬富翁嗎？創(chuàng)業(yè)之初，就能建起來現(xiàn)代化的工廠嗎？我記得希望集團(tuán)的飼料業(yè)也是從很小的規(guī)模發(fā)展而來的。
>>> 立論錯了。企業(yè)由小到大發(fā)展是規(guī)律。管理由弱到強(qiáng)，規(guī)范程序越來越高也是規(guī)律，不要人為的對立。

      試想，如果把所有的中小飼料廠都全部砍掉，中國的飼料業(yè)的質(zhì)量就高枕無憂了嗎？將來中國的飼料業(yè)是怎樣的一個結(jié)局呢？就像一個國家和民族如果沒有了嬰兒會怎樣呢？
>>> 對于不規(guī)范的企業(yè)，無論大小都要依法管理。沒有看到哪級管理部門、政府要求把中、小企業(yè)全部關(guān)停。獸藥實施GMP好幾年了，條件也是符合GMP要求的就可以可以拿到生產(chǎn)許可。全部關(guān)停中小企業(yè)假設(shè)無理。

     飼料的產(chǎn)品質(zhì)量取決于什么？
    本人認(rèn)為與管理者的心態(tài)有關(guān)。如果是一個責(zé)任感的人，敢于負(fù)責(zé)人的人我想絕對不會讓自己的產(chǎn)品危害人類的健康。如果事一個只想賺錢，不擇手段的人，就是再現(xiàn)代化得設(shè)備，再規(guī)模龐大的工廠，生產(chǎn)地產(chǎn)品也不見得合格。
>>> 心態(tài)是一個因素。管理者的思路是很關(guān)鍵。具體的說，除了有正確的管理思路之外，要有一批優(yōu)秀的員工，有嚴(yán)格的管理制度，有合適的廠房設(shè)施、生產(chǎn)檢驗設(shè)備。這些都是不可缺少的。

     當(dāng)然也有其他原因，但是我覺得最深層次是人的原因！不是嗎？
>>> 是。

     試問：三鹿是中小企業(yè)嗎？？
>>> 不是。

>>> 三鹿在明知三聚的情況下，仍然生產(chǎn)，危害人類健康，已經(jīng)不屬于質(zhì)量管理范疇討論的問題，適用于刑法。
作者: a177753    時間: 2009-9-21 14:09
大企業(yè)為何能做大，從小企業(yè)發(fā)展的，那么現(xiàn)在很多小企業(yè)是否具備這種發(fā)展成為大企業(yè)的土壤呢？現(xiàn)在大企業(yè)的產(chǎn)品不是最好的但是他是最穩(wěn)定的。
作者: 盧雨    時間: 2009-9-21 14:21
國內(nèi)的大型飼料企業(yè)，基本上都是由小公司發(fā)展起來的，小公司只要發(fā)展思路和老板心態(tài)對了，就能發(fā)展壯大；大公司狂妄自大，自以為是，也有可能由大變小，甚至倒閉。
作者: linlin    時間: 2009-9-21 15:02
質(zhì)量的控制的好與壞是企業(yè)高層的管理理念，是不是想把把企業(yè)搞好。是不是對社會負(fù)責(zé)，企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量出了問題就是領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任不是員工的責(zé)任，沒有這樣的想法和做法這樣的其他不會做大。
作者: 可愛的豬    時間: 2009-9-21 15:45
黃膘肉咋出的？都是大企業(yè)病呀！評的飼料50強(qiáng)，據(jù)我所知就有不下于5個出了問題呀！
我覺得走自己的路，讓大飼料廠去定標(biāo)準(zhǔn)吧！
作者: scyinkai    時間: 2009-9-21 19:27
“一個國家和民族如果沒有了嬰兒會怎樣呢？”樓主說得很好?。?！
存在的就是合理的！
作者: 在醉三千年    時間: 2009-9-21 23:28
樓主說的太好， 那些大飼料廠就只會忽悠，從性價比來說 比起小飼料長差遠(yuǎn)了，小廠不是忽悠出來的，是靠質(zhì)量做出來的。。。
作者: sunmanji    時間: 2009-11-16 20:21
不論大小，關(guān)鍵是企業(yè)主的信譽(yù)。
作者: 321hsn    時間: 2009-11-16 21:03
質(zhì)量的優(yōu)劣與企業(yè)大小沒有必然聯(lián)系，是正規(guī)注冊的企業(yè)都是有能力做出優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的．



歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5