畜牧人

標題: 維生素含量超過100%的原因 [打印本頁]

作者: cgh8406 時間: 2009-7-11 15:31
標題: 維生素含量超過100%的原因
市場上有些廠家生產(chǎn)的部分維生素產(chǎn)品含量標識超過100%,這是怎么回事，請大家給予解決，謝謝！

作者: qweiok 時間: 2009-7-11 16:01
以有效成分計，還是總量計；含量還是活性表示，結(jié)果都是不一樣的

作者: 馮春偉 時間: 2009-7-11 16:02
也許考慮了維生素的。。

作者: 958339635 時間: 2009-7-11 16:14
[quote][size=2][color=#ff00]引用自qweiok 發(fā)表于 2009-7-11 16:01[/color]的內(nèi)容 [url=http://ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1128829&ptid=251425]http://ffers.com.cn/images/common/back.gif[/url][/size]
以有效成分計，還是總量計；含量還是活性表示，結(jié)果都是不一樣的
[/quote]
給詳細解釋下吧，不懂

作者: cgh8406 時間: 2009-7-11 16:34
拿天津中津藥業(yè)生產(chǎn)的VB1來說吧：以C12H17N5O4S≥98.0-101.0%，干燥失重≤1.0%。應該是有效成分吧！麻煩二樓的您在解釋一下，謝謝了！

作者: all 時間: 2009-7-12 09:13
[size=4][color=navy]分析發(fā)生誤差這是很正常的，就系統(tǒng)誤差來說，有方法誤差、試劑誤差、儀器誤差。。。等，還有操作方面的偶然誤差等，誤差來源很多。而誤差有正的也有負的，如果樣品比較純，實際含量接近100%的話，如果發(fā)生的誤差是正的話，則含量就會超過100%。[/color][/size]

作者: 山中的漫游者 時間: 2009-7-12 10:41
如果實在標簽上標示總和超過100%，就說明他們基本不懂維生素，要小心啊

作者: cgh8406 時間: 2009-7-12 21:01
樓上的觀點我不怎么贊同，還是二樓的同志給解釋一下吧，謝謝！

作者: wuxian 時間: 2009-7-21 15:53
由于測定方法存在精密度和準確度的問題，部分維生素類飼料添加劑的含量規(guī)格是范圍值，若測量誤差為正，則檢測值可能超過100%。

作者: hujunxiu1963 時間: 2009-7-21 16:57
標示含量超過100，就是錯的，不需要解釋。分析誤差可以理解

[ts]hujunxiu1963 于 2009-7-21 16:57 補充以下內(nèi)容[/ts]

標示含量超過100，就是錯的，不需要解釋。分析誤差可以理解

作者: mercurywei 時間: 2009-7-22 10:12
應該是這樣說，在維生素樣品中，含有維生素本身與水份及雜質(zhì)或載體，一般市面上標示的維生素含量大都以干基維生素含量為主，譬如96%葉酸樣品，其水份含量約8%，干基葉酸含量96.5%，而實際葉酸含量為(100-8)X0.96=88.32%。若是以此樣品為96.5%，與另一含水量較少(約5%)的葉酸樣品(干基葉酸含量96.5%)比較時，其葉酸含量就是((100-5)X0.96/88.32)X96.5= 100.68%。所以在檢驗維生素樣品前，一定要先看清楚COA中所載明的規(guī)格才行，且水份的測定必須進行，如此才能確保所收到的維生素含量足夠! 雖然檢驗是有誤差，但正常其范圍也都在1~3%左右，通常以多次試驗來消彌此誤差!

作者: cgh8406 時間: 2009-7-22 19:57
謝謝樓上的分析，昨天我電話問了一下以前同事，他解釋是：某些維生素在生成過程中終產(chǎn)物是主含量的物質(zhì)，同時還產(chǎn)生了另外一些未反應完全的副產(chǎn)物，但是主含量物質(zhì)與副產(chǎn)物的功能是一樣的，因此在標識含量時把這些副產(chǎn)物的含量按照主產(chǎn)物做了折合，這樣主含量就可能會超過100%，才會出現(xiàn)標識“98%-101%”。大家可以討論一下，謝謝！

作者: mercurywei 時間: 2009-7-23 12:41
此說法有個問題，主要是目前產(chǎn)業(yè)大多以HPLC來檢驗維生素含量，以樓上的說法在圖譜上應該有兩只以上的吸收峰，可是在大多數(shù)的維生素原料中(除K3 MNB, MPB以外)大都沒有第二只吸收峰，而此現(xiàn)象卻經(jīng)常出現(xiàn)在日常的維生素原料的檢驗上，故樓上的說法似乎并不存在!!

作者: heyingfeineau 時間: 2009-7-24 08:41
期待更多的解釋，觀望學習中?。?！

作者: zhangguangxin 時間: 2009-7-24 08:55
第一次聽說挺有意思，頂一下，看看還有什么解釋。

作者: all 時間: 2009-7-24 08:58
[quote][size=2][color=#ff00]引用自hujunxiu1963 發(fā)表于 2009-7-21 16:57[/color]的內(nèi)容 [url=http://ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1144979&ptid=251425]http://ffers.com.cn/images/common/back.gif[/url][/size]
標示含量超過100，就是錯的，不需要解釋。分析誤差可以理解

[ts]hujunxiu1963 于 2009-7-21 16:57 補充以下內(nèi)容[/ts]

標示含量超過100，就是錯的，不需要解釋。分析誤差可以理解
[/quote]
[size=4][color=navy]如果對于多維產(chǎn)品來說，如果標示量超過100%則肯定是錯的，正如王博士所說。但是如果樓主說的是單維的話，則標示量會有一個正負的范圍，如樓主舉的B1例子。建議您看一下藥典，里面幾乎都有標示量正誤差超過100%的。還建議您看一些有關分析方面的書籍，來提高對該問題的認識。意見僅供參考！[/color][/size]

作者: wanghy 時間: 2009-7-24 15:56
這個世界有100%絕對東西嗎

作者: cgh8406 時間: 2009-7-29 19:09
[b] [url=http://ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1145790&ptid=251425]11#[/url] [i]mercurywei[/i] [/b]
您好，今天我又仔細的看了一下您回復的帖子，分析的挺明確。但我還有一點不明把，在“一定要先看清楚COA中所載明的規(guī)格才行”中的COA是什么意思，請您給予解惑，謝謝！

作者: tom147145111 時間: 2009-7-29 19:38
查過100%的絕對是不對的

作者: mercurywei 時間: 2009-7-31 15:20
COA : Certificate of Analysis 也就是供貨者所提供的分析報告!

作者: yingang11125_74 時間: 2009-7-31 16:29
標識上不可能標出某中物質(zhì)含量超過100，測定有可能。

作者: hubangkun 時間: 2009-7-31 19:12
[quote][size=2][color=#ff00]引用自山中的漫游者發(fā)表于 2009-7-12 10:41[/color]的內(nèi)容 [url=http://ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1129947&ptid=251425]http://ffers.com.cn/images/common/back.gif[/url][/size]
如果實在標簽上標示總和超過100%，就說明他們基本不懂維生素，要小心啊
[/quote]
難道中津藥業(yè)的也不》》》》》》

作者: 山中的漫游者 時間: 2009-7-31 19:37
當然哈，難道奧巴馬就可以生孩子嗎？

作者: cgh8406 時間: 2009-7-31 19:58
[b] [url=http://ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1160423&ptid=251425]24#[/url] [i]mercurywei[/i] [/b]
謝謝您的解釋，我明白了！

作者: wcsw 時間: 2009-12-9 13:33
COA太水了

作者: 求知BOY 時間: 2009-12-16 21:42
恩有點意思學習了各位觀點個人認為似乎含量不應該超100% 超100%似乎是誤差如果標準品水分緣故導致含量問題確實應該監(jiān)測水分后再折算但怎樣下來似乎也不應該超100%

作者: 孫蘇軍 時間: 2009-12-23 23:08
認真回帖，踏實學習，鼓勵討論啊

作者: lygbiz1979 時間: 2010-1-7 15:07
25樓說的很對，很多的單項維生素的國標中明確表示含量范圍，類似于98-101%，非常正常，實際含量確實沒有百分之百的純物質(zhì)，但是在檢測試驗中因為取值范圍不同及試驗誤差等諸多因素，最后計算出來的結(jié)果就有可能是超出100%的！??！

[ts]lygbiz1979 于 2010-1-7 15:31 補充以下內(nèi)容[/ts]

含量超出100%的情況也只限于單一的物質(zhì)，像復合維生素生產(chǎn)廠家按重量標示時，所有單一組成成分含量加起來肯定是不能超出100%的，如果超出哪真是在糊弄消費者了！

作者: thesea1215 時間: 2010-1-14 15:15
學習了，謝謝各位高論。明白為什么二氫吡啶標準給的范圍含量是97%——105%了。

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)