畜牧人

標(biāo)題: 為何不給農(nóng)民工提供廉租房 [打印本頁]

作者: 粵牧人 時間: 2009-8-6 16:59
標(biāo)題: 為何不給農(nóng)民工提供廉租房

為何不給農(nóng)民工提供廉租房？

莫之許
報載，北京南五環(huán)出現(xiàn)大量以“公司宿舍”名義建筑的居民樓，使用面積20～30平方米，每平方米2500元，相當(dāng)于每月租金200元的20年長租房。顯然，這么低廉的價格是因為建筑在工業(yè)用地上，幾乎沒有土地成本的緣故，不過，這一消息還是讓我聯(lián)想到，為流動工人家庭建造廉租房完全可能，因為工業(yè)區(qū)大多遠(yuǎn)離城市，土地價格相當(dāng)?shù)土?，建造流動農(nóng)民工承擔(dān)得起的廉租房并不難，開發(fā)商也未必?zé)o利可圖。由于廠區(qū)遠(yuǎn)離市區(qū)，也未必會沖擊到城市房價。

[img=358 border=0,364 src=]http://ffers.com.cn/[/img]

      事實上，位于杭州下沙的杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)內(nèi)，已經(jīng)有多個專供農(nóng)民工的“鄰里社區(qū)”，雖然下沙模式目前是政府運作，但是，適當(dāng)提高廉租房的租金，即使市場化運作也應(yīng)有空間。
   為農(nóng)民工提供廉租房，首先是人道主義的需要，近年來，隨著外出民工的增加，留守兒童和空巢老人現(xiàn)象也日益嚴(yán)重起來，缺乏父母關(guān)愛管教的孩子的成長乃至心理狀態(tài)令人擔(dān)憂，沒有兒女常在身邊的老人的晚景也令人惻然，這當(dāng)中，打工地的高房租是主要原因之一。每年蔚為奇觀的春運背后，不知道暗藏了多少分居家庭的悲歡，如果相當(dāng)多的勞動者努力工作多年，竟然連與子女一道成長的最基本愿望也無法實現(xiàn)，不能不說這是一個社會問題。
   即使是從冷酷的經(jīng)濟(jì)理性而言，為農(nóng)民工提供廉租房也是有利的。在一國經(jīng)濟(jì)的長期發(fā)展中，人力資本的積累尤為重要。如果相當(dāng)多數(shù)勞動者僅僅把當(dāng)前工作看成是短期行為，從而忽視自身技能的培養(yǎng)，人力資本的積累就無從談起。對孩子來說也是如此，在父母身邊長大的孩子收獲的不僅是愛與幸福，由于身處打工地，可以獲得比在農(nóng)村多得多的現(xiàn)代化知識和信息，從而可以更有效地適應(yīng)社會，創(chuàng)造價值。近20年來，由于戶籍制度的限制，相當(dāng)多的民工在務(wù)工一段時間后返回家鄉(xiāng)，以及相當(dāng)多的孩子被迫在家鄉(xiāng)獨自成長，其實都是我們社會整體人力資本的巨大損失。
      近年來，內(nèi)需問題一再被提出來，其實，如果能為民工提供廉租房，必然帶動他們對家具、家電和諸多日用品的消費，對刺激內(nèi)需大有好處。為了刺激內(nèi)需而出臺了家電下鄉(xiāng)，可是，留守兒童和空巢老人未必需要這些家電，真正能讓家電以及其他消費興旺起來的，只能是安居樂業(yè)而不可能是分居的家庭，團(tuán)聚的家庭還將帶來相當(dāng)多的服務(wù)業(yè)的需求，這也是對內(nèi)需的巨大貢獻(xiàn)。
      曾經(jīng)有學(xué)者以新加坡和香港為例，指出前者至今仍保持著強大的制造業(yè)，正是因為新加坡政府為廣大工人提供了廉價的租屋，從而有效降低了工資水平和土地價格，留住了制造業(yè)；反之，香港控制土地供應(yīng)以抬高地價，固然為其獲得了巨額的土地出讓收入，但這樣一來也讓附加值較低的制造業(yè)不可能在香港生存，只好遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。雖然香港背靠內(nèi)地的高速發(fā)展，通過貿(mào)易、金融等服務(wù)業(yè)而維持了一定程度的繁榮，但失去制造業(yè)仍不可避免給香港帶來了高失業(yè)率。眾所周知，中國近些年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要靠的就是附加值較低的制造業(yè)，而隨著土地價格的攀升，一些企業(yè)已經(jīng)不得不遷移，如富士康的遠(yuǎn)走武漢，可是，無國界的資本可以遠(yuǎn)走武漢，也就可以遠(yuǎn)走印度，在這個意義上，為民工提供廉租房，其實也就是增加中國制造業(yè)的競爭力。
      在現(xiàn)行戶籍制度的約束下，除了少數(shù)例外，目前的廉租房基本上只針對戶籍居民，被看做是對低收入階層的福利政策，而在我看來，針對農(nóng)民工提供廉租房，更應(yīng)該被看做是一種投資，可以取得很好的收益，當(dāng)然，這也是一個社會文明的體現(xiàn)，讓數(shù)量如此龐大的勞動者家庭失散的發(fā)展模式，不應(yīng)該也不可能是健康的。(作者系北京學(xué)者)
附件:

城市農(nóng)民工：“有塊地方擱下鋪蓋就沒人管了” [發(fā)布時間:2009-08-06 16:55:17]

作者: 粵牧人 時間: 2009-8-6 17:01
本文原載南方都市報，原題目為《應(yīng)為農(nóng)民工提供廉租房》，俺的第一個評論就是改后的標(biāo)題：為何不給農(nóng)民工提供廉租房？

作者: 123456 時間: 2009-8-6 17:13

作者: 123456 時間: 2009-8-6 17:14
廉租房!廉租房!???????????

作者: wens001 時間: 2009-8-6 18:40
新加坡政府可以做到“居者有其屋”，香港也有很多廉租公屋。為何我們反而沒有，不為呢？

作者: gdxmr 時間: 2009-8-7 08:16
為何？為何？這是重大問題啊！

作者: gdxmr 時間: 2009-8-7 08:18
為農(nóng)民工提供廉租房，首先是人道主義的需要，還可以帶動內(nèi)需。

作者: 粵牧人 時間: 2009-8-7 13:30
俺就不明白：以前的福利分房讓國家全包固然不對，之后為什么又走向另一極端——新招工招干的沒房，農(nóng)民工就更別想了。新加坡和香港的做法的確要讓建設(shè)部官員汗顏。<div class="xspace-quote">原帖由wens001于2009-08-06 18:40:35發(fā)表
新加坡政府可以做到“居者有其屋”，香港也有很多廉租公屋。為何我們反而沒有，不為呢？</div>

作者: xxd67272 時間: 2009-8-7 14:40
廉租房!廉租房!???????????

作者: zouyr 時間: 2009-8-8 09:19
中國的房子問題，提起來就讓窮人欲哭無淚。
現(xiàn)在的中國學(xué)香港高地價競拍的皮毛，總有一天中國的房價會像香港1997年那樣倒塌-----

作者: yingang11125_74 時間: 2009-8-8 09:59
農(nóng)民工流動性太大了唄。

作者: yxdl 時間: 2009-8-8 10:36
是啊，高層領(lǐng)導(dǎo)們視察大型企業(yè)時也該順便視察一下最底層的老百姓的生活，與官員們的生活對比一下，思考一下毛主席的教導(dǎo)“為人民服務(wù)”?。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: shaoming 時間: 2009-8-8 10:37
什么好事能臨到農(nóng)民朋友啊

作者: wzpggg 時間: 2009-8-8 11:08
要是城區(qū)有便于工作宜房住,8億農(nóng)民都進(jìn)城,讓你當(dāng)總理你能都給他們房子住嗎?

[ts]wzpggg 于 2009-8-8 11:09 補充以下內(nèi)容[/ts]

要是城區(qū)有便宜房住,8億農(nóng)民都進(jìn)城,讓你當(dāng)總理你能都給他們房子住嗎?

作者: wens001 時間: 2009-8-8 14:28
針對農(nóng)民工提供廉租房，更應(yīng)該被看做是一種投資，可以取得很好的收益，當(dāng)然，這也是一個社會文明的體現(xiàn)

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)