畜牧人

標(biāo)題: 對(duì)"全價(jià)料是一個(gè)趨勢(shì)"之我見(jiàn) [打印本頁(yè)]

作者: hubangkun 時(shí)間: 2009-9-22 12:36
標(biāo)題: 對(duì)"全價(jià)料是一個(gè)趨勢(shì)"之我見(jiàn)
　　就此在把我對(duì)全價(jià)料是一個(gè)趨勢(shì)的看法說(shuō)下，請(qǐng)大家評(píng)論，中國(guó)有一句話說(shuō)的好啊叫站得高看的遠(yuǎn)，我看在論壇上有兩個(gè)人比較力挺全價(jià)料是一個(gè)趨勢(shì)的說(shuō)法，這兩位都是站的高的人物，一位是胡編，一位是桐城派）。

　　現(xiàn)在我說(shuō)下我的觀點(diǎn)：

　　1、現(xiàn)在玉米實(shí)在不好買啊，好多人都在用全價(jià)料，但是現(xiàn)在已經(jīng)有人回過(guò)味來(lái)了，不用全加料了，為什么？蛋雞采食量太高，豬長(zhǎng)的太慢（好多客戶反應(yīng)）。

　　2、蛋雞做成粉狀全價(jià)料可以，因?yàn)橛衩追鬯榈牧６却?，飼料的保質(zhì)期可以延長(zhǎng)，但豬料就不行了，玉米粉的細(xì)啊，保質(zhì)期就短。所以就做成顆粒料，但是豬吃顆粒料沒(méi)有比吃粉料長(zhǎng)的快哪去？

　　3、哪有為什么要做成顆粒料那？大家可以去各個(gè)城市看下啊，現(xiàn)在講究什么節(jié)約環(huán)保，做顆粒全價(jià)料是要用煤的，要用水的，中國(guó)政府是傻子嗎？一種帶來(lái)污染而實(shí)際在養(yǎng)殖生產(chǎn)中沒(méi)有帶來(lái)什么效益的東西政府早晚會(huì)要制止得的，就像當(dāng)初的三鹿。

　　4、我認(rèn)為把飼料做成全價(jià)料再賣給養(yǎng)殖戶，純碎是多此一舉，別的我也不會(huì)多說(shuō)，我的學(xué)歷有限，高度有限，不像上面我說(shuō)的兩位啊，都是頂級(jí)高度人物，但是怎么沒(méi)有想到環(huán)保和你們算的省人工那個(gè)更長(zhǎng)久那？

　　腦子想的什么就說(shuō)了，語(yǔ)句可能不太連貫，請(qǐng)大家不要見(jiàn)笑，敬請(qǐng)大家指點(diǎn)討論。

作者: 胖豬豬 時(shí)間: 2009-9-22 13:48
不敢茍同！但有以下幾個(gè)理由，你看在不在理：1 合理的調(diào)制可以改變部分原料的理化結(jié)構(gòu)，能更好的吸收。2經(jīng)過(guò)高溫預(yù)熱工序，能給飼料做一下衛(wèi)生消毒。3 做成顆粒料的話，用戶使用起來(lái)要方便多：不需要忙采購(gòu)，不需要忙勞力，不需要忙。。。等等。4 舍內(nèi)衛(wèi)生條件要好些，起碼呼吸道病的發(fā)病率少多了。5粉料很容易酸敗，顆粒料真好解決了它的問(wèn)題

作者: hubangkun 時(shí)間: 2009-9-22 14:24

引用自胖豬豬發(fā)表于 2009-9-22 13:48的內(nèi)容
不敢茍同！但有以下幾個(gè)理由，你看在不在理：1 合理的調(diào)制可以改變部分原料的理化結(jié)構(gòu)，能更好的吸收。2經(jīng)過(guò)高溫預(yù)熱工序，能給飼料做一下衛(wèi)生消毒。3 做成顆粒料的話，用戶使用起來(lái)要方便多：不需要忙采購(gòu)，不需要忙

1、粉料長(zhǎng)勢(shì)難道比顆粒料差？用預(yù)混料自配料用的豆粕多啊還是廠家做的顆粒料豆粕多??？
2、經(jīng)高溫?fù)p失的東西拿？誰(shuí)來(lái)買單？像多維？雖然預(yù)混料也損失，但它有一段時(shí)間。
3、那都是錢買的啊，飼料廠白給你采購(gòu)，加工??？除非你養(yǎng)豬不想多掙錢??！
4、那是你的管理不到位??！粉料就不能保證舍內(nèi)衛(wèi)生？呼吸道病那是靠飼料里藥物控制的！
5、預(yù)混料養(yǎng)殖戶現(xiàn)配現(xiàn)用不比從飼料廠拉來(lái)的新鮮啊？
再加一條：最重要的是怎么讓豬長(zhǎng)的更快，怎么讓養(yǎng)殖戶掙到更多的錢，長(zhǎng)遠(yuǎn)看，全價(jià)顆粒料是不行的！?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 胖豬豬 時(shí)間: 2009-9-22 15:06
第一個(gè)問(wèn)題：你做過(guò)對(duì)比試驗(yàn)嗎？沒(méi)有數(shù)據(jù)沒(méi)有發(fā)言權(quán)。做一樣的配方，一種做成顆粒料一種做成粉料，對(duì)比一下試試。
第二個(gè)問(wèn)題：合理的調(diào)制溫度造成的多維損失并不比因粉料細(xì)菌污染造成的損失多多少，再說(shuō)，優(yōu)質(zhì)的多維經(jīng)過(guò)處理耐熱性能在逐步的提高。
第三個(gè)問(wèn)題：養(yǎng)殖掙錢是靠投入產(chǎn)出比的差值來(lái)計(jì)算的，只有料肉比合適的料才是掙錢的料，價(jià)格高的料不一定少掙錢，價(jià)格便宜的料不一定多掙錢。
第四個(gè)問(wèn)題：藥物并不能完全控制疾病，靠給飼料里多加抗生素會(huì)帶來(lái)更多的副作用，尤其是食品安全和藥物抑制的問(wèn)題。根本解決的方法是從改善環(huán)境和飼料衛(wèi)生和營(yíng)養(yǎng)的角度考慮，知道人類文明是從什么時(shí)候開(kāi)始的嗎：是從學(xué)會(huì)用火開(kāi)始的。熟化顆粒料解決了飼料衛(wèi)生的問(wèn)題。
第五個(gè)問(wèn)題：你可以做一個(gè)粉料堆放1小時(shí)、2小時(shí)、4小時(shí)、8小時(shí)。。。。后料中條件制病菌大腸桿菌、沙門氏菌的等的活菌增值速度測(cè)定就知道哪個(gè)更新鮮了。
在加一條：最重要的是讓豬長(zhǎng)得健康，讓老百姓知道從哪里掙錢，而不是跟以前一樣把豬養(yǎng)成存錢罐，到頭算賬都是自己的工錢。長(zhǎng)遠(yuǎn)看，全價(jià)料是很好的，用吧！伙計(jì)。

作者: hubangkun 時(shí)間: 2009-9-22 15:09
和你爭(zhēng)論真沒(méi)用！你去問(wèn)下用全價(jià)料和用預(yù)混料全程的客戶吧！一切都會(huì)知道。

作者: xishuanhu 時(shí)間: 2009-9-22 15:43

引用自hubangkun 發(fā)表于 2009-9-22 15:09的內(nèi)容
和你爭(zhēng)論真沒(méi)用！你去問(wèn)下用全價(jià)料和用預(yù)混料全程的客戶吧！一切都會(huì)知道。

哈哈，你讓大家評(píng)論的啊！

作者: ananben 時(shí)間: 2009-9-24 09:47
回顧自然最好。豬在進(jìn)化過(guò)程中所吃的東西都是它必須的，任何經(jīng)過(guò)重復(fù)加工或過(guò)加工均會(huì)某種程度損壞原始谷物的風(fēng)味和質(zhì)量。自然的，最好。就和養(yǎng)孩子一樣，膨化食品、油炸食品等等過(guò)度加工食品不宜多吃，還是常規(guī)的日常飲食才能確保健康。豬吃什么最好，是它的消化生理特點(diǎn)和采食行為學(xué)決定的，健康的豬長(zhǎng)的最快！回顧自然養(yǎng)豬，這個(gè)觀點(diǎn)我支持！^_^

作者: 沙拉熱蝸 時(shí)間: 2009-9-28 16:27
這個(gè)等級(jí)獎(jiǎng)牌和學(xué)問(wèn)有關(guān)系嗎》

作者: linshaofu 時(shí)間: 2009-9-28 17:25
熟化顆粒料與粉料各有優(yōu)點(diǎn)。

作者: lgq777 時(shí)間: 2009-9-29 14:34
看了以上同仁的觀點(diǎn),我也搞不清用什么料好了...

作者: 孟言 時(shí)間: 2009-9-30 14:28
樓主可能是做預(yù)混料的吧,你設(shè)想一下,如果你的推斷成立,那全價(jià)料會(huì)消亡,到市場(chǎng)全是預(yù)混料時(shí),你上面所說(shuō)的全價(jià)料的缺點(diǎn)是不是又全部變成預(yù)混料的缺點(diǎn)了?嘿嘿,下一個(gè)消亡的會(huì)不會(huì)是預(yù)混料?那再也沒(méi)有飼料工業(yè)了.我只相信一點(diǎn),社會(huì)越發(fā)展,分工會(huì)越細(xì).至于趨勢(shì)會(huì)怎么樣,自己體會(huì)吧.

作者: gzliang1314 時(shí)間: 2009-9-30 15:29
如果同一個(gè)配方的話，粉料的吸收利用率是比不上顆粒料的，不同年齡段動(dòng)物胃腸的吸收功能是不一樣的，所以制作顆粒的時(shí)候溫度也是不一樣的，不過(guò)在六十左右度的時(shí)候基本不會(huì)破壞飼料的營(yíng)養(yǎng)成分，反而可以大大的提高飼料的利用率；當(dāng)然廠家肯定在這個(gè)過(guò)程轉(zhuǎn)移部分利潤(rùn)。但話又說(shuō)回來(lái)了，自配料的采購(gòu)問(wèn)題，個(gè)體戶采購(gòu)是沒(méi)有辦法去控制原料的品質(zhì)的，摻假問(wèn)題樓主您可以化驗(yàn)出來(lái)嗎？

作者: 飼料銷售 時(shí)間: 2009-9-30 16:19
山東六和就是一個(gè)最好的例子，他的全價(jià)料銷量應(yīng)該在全國(guó)排第一的，全價(jià)料應(yīng)該是未來(lái)飼料的趨向，這一點(diǎn)應(yīng)該是不容動(dòng)搖的

作者: 山東益牧 時(shí)間: 2009-10-4 19:04
市場(chǎng)接受什么，什么就是對(duì)的。預(yù)混也好，全價(jià)也好都有自己的區(qū)域優(yōu)勢(shì)。
樓主說(shuō)：‘把飼料做成全價(jià)料再賣給養(yǎng)殖戶，純碎是多此一舉’俺不敢茍同。像六和，中慧每年幾百億的產(chǎn)值是不能小視的。預(yù)混也有它的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。目前秋收結(jié)束，老百姓不會(huì)把自己的玉米賣掉再去買全價(jià)來(lái)喂豬的。所以俺認(rèn)為，各有千秋。。。:)3:

作者: 西風(fēng) 時(shí)間: 2009-10-8 22:29
11樓和12樓分析的很有見(jiàn)地，社會(huì)生產(chǎn)力越發(fā)展，社會(huì)分工越明確。我也認(rèn)為飼料工業(yè)的發(fā)展應(yīng)該是專業(yè)的預(yù)混料企業(yè)為專業(yè)的全價(jià)料企業(yè)服務(wù)，就算老百姓有自種玉米，但也很難保證原料保存和加工過(guò)程中的質(zhì)量安全。老百姓心里也有桿秤，當(dāng)全價(jià)料的價(jià)格優(yōu)勢(shì)已經(jīng)大于購(gòu)入預(yù)混料自配料的時(shí)候，就不會(huì)再自找麻煩了。

作者: zztao 時(shí)間: 2009-10-8 22:48
讓時(shí)間說(shuō)明一切吧，但人們因?yàn)閼邪l(fā)明了汽車，有一部分也因?yàn)閼腥ビ萌珒r(jià)料了。好壞自由說(shuō)法。等等看吧？？

作者: hubangkun 時(shí)間: 2009-10-12 14:06

引用自飼料銷售發(fā)表于 2009-9-30 16:19的內(nèi)容
山東六和就是一個(gè)最好的例子，他的全價(jià)料銷量應(yīng)該在全國(guó)排第一的，全價(jià)料應(yīng)該是未來(lái)飼料的趨向，這一點(diǎn)應(yīng)該是不容動(dòng)搖的

我之所以想起發(fā)這個(gè)帖子，就是因?yàn)槁?tīng)到了一件事，一個(gè)養(yǎng)豬的（養(yǎng)了600多頭），
用六和的全價(jià)料，長(zhǎng)豬慢啊，抱怨！后來(lái)玉米緊缺也不用全價(jià)料了，他就用玉米25、小麥20、麥麩50、中豬預(yù)混料4、大豆油1。自配料。他說(shuō)：就這都比六和的全價(jià)料長(zhǎng)的好！大家可以不信，可以來(lái)山東菏澤找我，我?guī)Т蠹铱纯慈?。我的電?8953016966
此段話是事實(shí)，絕對(duì)沒(méi)有故意踩低六和。我只是想養(yǎng)豬不容易??！為什么我們好多飼料廠不好好作料那？特別是做品牌的。還有，現(xiàn)在我們這疫情很厲害，大家可以問(wèn)下，用全價(jià)料的豬體抵抗能力和預(yù)混料對(duì)比下發(fā)病的幾率！
（你們這么說(shuō)，是因?yàn)槟銈冋娌火B(yǎng)豬?。。。。。。。。。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 暮雨撒江天 時(shí)間: 2009-10-12 15:04
我認(rèn)識(shí)一個(gè)養(yǎng)豬的，疾病來(lái)了，他說(shuō)家周圍全價(jià)料的用戶豬死亡率高。只做參考。

作者: foletianxiafu 時(shí)間: 2009-10-12 17:22

不敢茍同?。。?！全價(jià)比不上自配?。先獗龋?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: hongshengy888 時(shí)間: 2009-10-12 17:40
如果價(jià)格合理，效果不錯(cuò)的話，當(dāng)然好了。

作者: 惠福星 時(shí)間: 2009-10-13 18:55
買玉米，磨玉米；買豆粕，稱豆粕；麩皮自己稱，還有很多很多需要配合拌料，時(shí)間和勞動(dòng)力還有電費(fèi)，細(xì)算過(guò)嗎？不夠，顆粒也有短處，養(yǎng)牲畜最需要的青草它們?cè)僖渤圆坏搅?，?dāng)然，各種復(fù)雜疑難疾病也就出現(xiàn)了。還是請(qǐng)各位高手想個(gè)好的辦法來(lái)綜合解決這個(gè)問(wèn)題吧。

作者: niexf 時(shí)間: 2009-10-13 21:34
未來(lái)市場(chǎng)化運(yùn)作，規(guī)模化豬場(chǎng)占據(jù)的養(yǎng)殖比例將快速上升，全價(jià)料的市場(chǎng)也將會(huì)應(yīng)運(yùn)而生，并且其市場(chǎng)用量必將稱雄！

作者: 龍城飛將 時(shí)間: 2009-10-14 09:32
這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該分兩個(gè)問(wèn)題來(lái)討論：1、全價(jià)料和濃縮料還有預(yù)混料的比較，全價(jià)料是不是以后發(fā)展的主流？2、豬用全價(jià)顆粒料和豬用全價(jià)粉料兩者的優(yōu)劣？就清楚了。

我首先談我的觀點(diǎn)，1、全價(jià)料是發(fā)展趨勢(shì)，規(guī)?；l(fā)展的必然結(jié)果。2、豬用的全價(jià)顆粒料未必好于粉料。

作者: lcy0610 時(shí)間: 2009-10-25 10:18
在豬，蛋雞上預(yù)混料，濃縮料比全價(jià)料應(yīng)該有優(yōu)勢(shì)

作者: wb428 時(shí)間: 2009-10-26 18:47
第一個(gè)問(wèn)題：你做過(guò)對(duì)比試驗(yàn)嗎？沒(méi)有數(shù)據(jù)沒(méi)有發(fā)言權(quán)。做一樣的配方，一種做成顆粒料一種做成粉料，對(duì)比一下試試。
第二個(gè)問(wèn)題：合理的調(diào)制溫度造成的多維損失并不比因粉料細(xì)菌污染造成的損失多多少，再說(shuō)，優(yōu)質(zhì)的多維經(jīng)過(guò)處理耐熱性能在逐步的提高。
第三個(gè)問(wèn)題：養(yǎng)殖掙錢是靠投入產(chǎn)出比的差值來(lái)計(jì)算的，只有料肉比合適的料才是掙錢的料，價(jià)格高的料不一定少掙錢，價(jià)格便宜的料不一定多掙錢。
第四個(gè)問(wèn)題：藥物并不能完全控制疾病，靠給飼料里多加抗生素會(huì)帶來(lái)更多的副作用，尤其是食品安全和藥物抑制的問(wèn)題。根本解決的方法是從改善環(huán)境和飼料衛(wèi)生和營(yíng)養(yǎng)的角度考慮，知道人類文明是從什么時(shí)候開(kāi)始的嗎：是從學(xué)會(huì)用火開(kāi)始的。熟化顆粒料解決了飼料衛(wèi)生的問(wèn)題。
第五個(gè)問(wèn)題：你可以做一個(gè)粉料堆放1小時(shí)、2小時(shí)、4小時(shí)、8小時(shí)。。。。后料中條件制病菌大腸桿菌、沙門氏菌的等的活菌增值速度測(cè)定就知道哪個(gè)更新鮮了。
在加一條：最重要的是讓豬長(zhǎng)得健康，讓老百姓知道從哪里掙錢，而不是跟以前一樣把豬養(yǎng)成存錢罐，到頭算賬都是自己的工錢。長(zhǎng)遠(yuǎn)看，全價(jià)料是很好的，用吧！伙計(jì)。

作者: hubangkun 時(shí)間: 2009-11-2 11:40
樓上的弟兄，你養(yǎng)過(guò)豬嗎？深深地思考過(guò)養(yǎng)豬人得處境嗎？

作者: 冷月冷 時(shí)間: 2009-11-13 20:31
用全價(jià)料養(yǎng)豬那是為別人養(yǎng) 技術(shù)好點(diǎn)還是考慮預(yù)混和濃縮雖然麻煩些那就當(dāng)為自己打工

作者: jiachen98 時(shí)間: 2009-11-15 23:35
華山論劍，真理來(lái)自辯論！

作者: 刀六 時(shí)間: 2009-11-16 21:08
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 山中的漫游者 時(shí)間: 2009-11-16 22:38
刀六回來(lái)啦，歡迎歡迎:huahua:

作者: ~我等你來(lái)嫁~ 時(shí)間: 2009-12-1 20:50
反正我是用了全價(jià)料效果不好，沒(méi)我用預(yù)份料好??？

作者: 尋金 時(shí)間: 2009-12-5 00:56
公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，我也不懂哪種好了。

作者: 又見(jiàn)新月 時(shí)間: 2009-12-5 09:03
不同的區(qū)域有不同的條件‘不能一概而論

作者: ykou001 時(shí)間: 2009-12-5 09:32
采用哪一種飼料更合算，其實(shí)很大的原因是受資源控制的。
養(yǎng)豬戶即使不怕麻煩，愿意自己采購(gòu)自己配料，如果玉米采購(gòu)不到，或者采購(gòu)價(jià)位太高，那就會(huì)傾向于采購(gòu)全價(jià)料。況且，社會(huì)分工細(xì)化也是社會(huì)的進(jìn)步，專業(yè)化會(huì)提高資源利用率，給行業(yè)帶來(lái)更好的效益。
至于有些飼料廠家的全價(jià)料不如自配料的效果，只能代表這些廠家個(gè)體，不能代表整個(gè)行業(yè)的水平。
依在下的看法，全價(jià)料必將取代預(yù)混料和濃縮料。

作者: yanhailiang 時(shí)間: 2009-12-5 09:59
粘貼：
第一個(gè)問(wèn)題：你做過(guò)對(duì)比試驗(yàn)嗎？沒(méi)有數(shù)據(jù)沒(méi)有發(fā)言權(quán)。做一樣的配方，一種做成顆粒料一種做成粉料，對(duì)比一下試試。
第二個(gè)問(wèn)題：合理的調(diào)制溫度造成的多維損失并不比因粉料細(xì)菌污染造成的損失多多少，再說(shuō)，優(yōu)質(zhì)的多維經(jīng)過(guò)處理耐熱性能在逐步的提高。
第三個(gè)問(wèn)題：養(yǎng)殖掙錢是靠投入產(chǎn)出比的差值來(lái)計(jì)算的，只有料肉比合適的料才是掙錢的料，價(jià)格高的料不一定少掙錢，價(jià)格便宜的料不一定多掙錢。
第四個(gè)問(wèn)題：藥物并不能完全控制疾病，靠給飼料里多加抗生素會(huì)帶來(lái)更多的副作用，尤其是食品安全和藥物抑制的問(wèn)題。根本解決的方法是從改善環(huán)境和飼料衛(wèi)生和營(yíng)養(yǎng)的角度考慮，知道人類文明是從什么時(shí)候開(kāi)始的嗎：是從學(xué)會(huì)用火開(kāi)始的。熟化顆粒料解決了飼料衛(wèi)生的問(wèn)題。
第五個(gè)問(wèn)題：你可以做一個(gè)粉料堆放1小時(shí)、2小時(shí)、4小時(shí)、8小時(shí)。。。。后料中條件制病菌大腸桿菌、沙門氏菌的等的活菌增值速度測(cè)定就知道哪個(gè)更新鮮了。
在加一條：最重要的是讓豬長(zhǎng)得健康，讓老百姓知道從哪里掙錢，而不是跟以前一樣把豬養(yǎng)成存錢罐，到頭算賬都是自己的工錢。長(zhǎng)遠(yuǎn)看，全價(jià)料是很好的，用吧！伙計(jì)。

作者: siliaoluyang 時(shí)間: 2009-12-5 10:34
總的發(fā)展趨勢(shì)是比較好的，是一個(gè)很好的發(fā)展方向

作者: 1977ssw 時(shí)間: 2010-1-4 19:57
俺感覺(jué)現(xiàn)階段自拌料好。配合飼料保質(zhì)期最長(zhǎng)45天，玉米豆粕保質(zhì)期長(zhǎng)，可在相對(duì)低價(jià)時(shí)采購(gòu)，配合飼料就沒(méi)這優(yōu)勢(shì)。

[ts]1977ssw 于 2010-1-4 20:00 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

現(xiàn)在的成品料叫配合飼料

作者: ooook5k 時(shí)間: 2010-2-9 22:28
個(gè)人感覺(jué)全價(jià)料的優(yōu)勢(shì)在于采購(gòu)的玉米和豆柏以及其它的原材料在價(jià)格上有很大的優(yōu)勢(shì)，量大采購(gòu)進(jìn)來(lái)就便宜，所以飼料廠的錢就在這上面賺，如果自己配料的話感覺(jué)跟全價(jià)料沒(méi)有什么優(yōu)勢(shì)。

作者: dxq201127 時(shí)間: 2010-2-15 20:11
事情不能一蓋而論！今后飼料趨勢(shì)的發(fā)展將形成兩種格局共存的局面，一方面將是全價(jià)料的市場(chǎng)，這個(gè)市場(chǎng)母豬存欄以不超過(guò)300頭為上限，另一方面將是預(yù)混料的市場(chǎng)，做為有資金，有技術(shù)，懂管理的規(guī)?；B(yǎng)殖企業(yè)來(lái)說(shuō)預(yù)混料將是其最好的去向。大宗原料可以自己采購(gòu)，從根本上保障自己的原料自己負(fù)責(zé)的態(tài)度，不像有些飼料廠家在原料缺乏的時(shí)候的原料根本沒(méi)有保障的。

作者: hubangkun 時(shí)間: 2010-2-17 08:43
樓上的兄弟說(shuō)的太好了??！

作者: 虛竹 時(shí)間: 2010-2-17 09:24
各有優(yōu)勢(shì)，誰(shuí)也取代不了誰(shuí)

作者: 憨豬 時(shí)間: 2010-2-17 09:30
誰(shuí)也替代不了誰(shuí)，但是市場(chǎng)份額會(huì)有所變化，或著說(shuō)不斷的變化，玉米和豆粕的價(jià)格及供應(yīng)量，也是影響用戶選擇的因素之一。

作者: lyl 時(shí)間: 2010-2-26 22:53
做飼料的朋友，全價(jià)料的利潤(rùn)是不是高些?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: lh1982 時(shí)間: 2010-2-26 23:12
我的豬場(chǎng)一直用全價(jià)料，感覺(jué)效果不錯(cuò)。長(zhǎng)速挺快，4個(gè)月230斤左右。價(jià)格也算合理平均下來(lái)1.35一斤左右（粉料要考慮人工、水、電、機(jī)器維護(hù)維修等等）。豬免疫和正常消毒不疏忽，豬得病的較少。我現(xiàn)在在糧食價(jià)格（主要是玉米）高時(shí)，我還是比較認(rèn)同全價(jià)料的。

作者: 牛莫王 時(shí)間: 2010-3-4 08:43
10年之內(nèi)我不考慮用全價(jià)料

作者: shupanfuwu 時(shí)間: 2010-3-4 15:52
這些都是白討論，這與豬的利潤(rùn)有關(guān)系，沒(méi)利潤(rùn)了做的再好誰(shuí)要啊

作者: zhangmc 時(shí)間: 2010-3-4 17:19
亂來(lái)，難道買玉米豆粕就沒(méi)有人賺你的錢了？

作者: 金秋 時(shí)間: 2010-5-21 19:32
亂來(lái)，難道買玉米豆粕就沒(méi)有人賺你的錢了？hh

作者: julanhua 時(shí)間: 2010-7-2 14:40
總比讓人家賺了你的錢還買不到好東西的強(qiáng)

作者: julanhua 時(shí)間: 2010-7-2 14:43
我是養(yǎng)牛的我認(rèn)為自配料比全價(jià)料好。
至于什么原料的掌控
那個(gè)企業(yè)沒(méi)有讓步接收過(guò)不合格的原料
對(duì)于全價(jià)料的不信任來(lái)自于
企業(yè)的配方永遠(yuǎn)是企業(yè)的利潤(rùn)第一。

作者: newspirit 時(shí)間: 2010-7-11 15:16
做成顆粒狀是為了經(jīng)過(guò)高溫熟化消毒，樓主這點(diǎn)想到?jīng)]？

作者: sdauguoll 時(shí)間: 2010-7-11 15:28
你說(shuō)的這些還真別說(shuō)，在一些小型的養(yǎng)殖戶身上真的很可以的。本身養(yǎng)殖就是個(gè)苦力，賺的就是那苦力錢。但是現(xiàn)在很多養(yǎng)殖戶想發(fā)家，不想去那么勞動(dòng)了。嗨，也難有成就，所以啊，他們只能被淘汰

作者: fqm1984 時(shí)間: 2010-7-11 16:03
誰(shuí)能成本控制下來(lái)，效果更好，誰(shuí)就更有市場(chǎng)。

作者: hubangkun 時(shí)間: 2010-7-11 16:09
給小孩喝的奶，人命關(guān)天吧？他們還都敢加三聚氰胺，而且有好多是大公司，中國(guó)人有責(zé)任心嗎？全價(jià)料一批好一批壞你能分辨出來(lái)嗎？

作者: 文峰 時(shí)間: 2010-7-11 17:10
看到以上的爭(zhēng)論，作為飼料行業(yè)的新兵，不敢定論。
但通過(guò)近些年的接觸飼料技術(shù)和市場(chǎng)這塊，還是那個(gè)原則，有區(qū)域性和時(shí)間性。
東北和華北同為玉米、小麥主產(chǎn)區(qū)，預(yù)混料的市場(chǎng)空間較大，尤其在東北，濃縮料和預(yù)混料一統(tǒng)天下，全價(jià)料的使用也僅限于散戶和水產(chǎn)方面，以及部分規(guī)?；B(yǎng)殖場(chǎng)的豬、雞前期料。
到華北華東一帶雖然有部分原料資源，但肉雞、肉鴨客戶采用全價(jià)顆粒料的居多。
對(duì)于蛋雞養(yǎng)殖，東北和華北類似，由于蛋雞養(yǎng)殖戶核算成本較細(xì)，稱產(chǎn)蛋量、蛋重等等，算料蛋比，充其量用預(yù)混料較多。但對(duì)于種鴨、蛋鴨料這塊，還是顆粒料的使用較為普通。
隨著規(guī)?；B(yǎng)殖的日益明顯的趨勢(shì)，選擇合適的就是最好的，無(wú)論是預(yù)混料、濃縮料、還是全價(jià)顆粒料。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)么，事物存在就有他一定的道理。
補(bǔ)充一下，反芻類了解甚少，精料補(bǔ)充料做成顆粒的也多。

作者: 付強(qiáng) 時(shí)間: 2010-7-11 17:45
我說(shuō)都不好，咱農(nóng)村的原始養(yǎng)豬法才叫好，肉好吃

作者: zwzdf1973 時(shí)間: 2010-7-12 07:25
還是堅(jiān)持認(rèn)為全價(jià)料飼喂效果好些，理論和實(shí)際均支持此結(jié)論，呵呵

作者: 任明武 時(shí)間: 2010-7-12 07:51
中國(guó)很大，不能一概而論，但飼料廠要都象六和做雞鴨料那樣，全價(jià)料的發(fā)展就大了

[ts]任明武于 2010-7-12 07:52 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

中國(guó)很大，不能一概而論，但飼料廠要都象六和做雞鴨料那樣，全價(jià)料的發(fā)展就大了

作者: 幽悠南山 時(shí)間: 2010-7-12 07:56
全價(jià)料不如預(yù)混料，天大的笑話，你可以申請(qǐng)諾貝爾獎(jiǎng)了

作者: 基層工作者 時(shí)間: 2010-7-12 07:59
還是濃縮有潛力。

作者: airfate 時(shí)間: 2010-7-12 08:24
我個(gè)人也比較贊同全價(jià)料是未來(lái)發(fā)展一種趨勢(shì)！
最起碼，從營(yíng)養(yǎng)均衡性上來(lái)說(shuō)，目前全價(jià)料是最好的！
目前很多養(yǎng)殖戶不太懂營(yíng)養(yǎng)方面的知識(shí)，買預(yù)混料然后自配料，認(rèn)為“料里面多加豆粕就好、多加價(jià)格高的料就好的”的觀點(diǎn)在很多初級(jí)養(yǎng)殖戶里面普遍存在！這也就是為什么很多養(yǎng)殖戶投入產(chǎn)出比低，賠錢的原因。
因此，飼料公司提供全價(jià)料會(huì)很好的解決這個(gè)問(wèn)題。
目前全價(jià)料存在的一個(gè)最大的問(wèn)題是飼料企業(yè)為了降低成本，拼命的用次的飼料原料，結(jié)果造成養(yǎng)殖戶認(rèn)為用全價(jià)料不上算的。
抓好全價(jià)料的質(zhì)量是保證全價(jià)料好的未來(lái)的關(guān)鍵。

作者: rainbowfeed 時(shí)間: 2010-7-12 10:27
飼料廠的原料就一定有保障嗎

作者: 牛莫王 時(shí)間: 2010-7-12 10:32
嚴(yán)重支持樓主意見(jiàn)?。。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: gfzx 時(shí)間: 2010-7-15 21:41
按最古老的方法可行?

作者: 夢(mèng)陽(yáng)豬業(yè) 時(shí)間: 2010-7-15 23:15
我用全價(jià)料，支持全價(jià)

作者: 田玉安 時(shí)間: 2010-7-15 23:45

采用哪一種飼料更合算，其實(shí)很大的原因是受資源控制的。
養(yǎng)豬戶即使不怕麻煩，愿意自己采購(gòu)自己配料，如果 ...
ykou001 發(fā)表于 2009-12-5 09:32

非常贊成你的觀點(diǎn)！往往是一個(gè)廠家的飼料不好，影響一個(gè)料型和一個(gè)行業(yè)。

作者: a165281117a 時(shí)間: 2010-7-17 00:05
各有優(yōu)點(diǎn)，不要太針對(duì)

作者: godzilla 時(shí)間: 2010-7-18 01:49
兩者并存的時(shí)間會(huì)很久的。。

作者: chengdunykjxy 時(shí)間: 2010-8-7 16:15
任何一方都是不會(huì)消失的。

作者: 田玉安 時(shí)間: 2010-8-7 16:40

我之所以想起發(fā)這個(gè)帖子，就是因?yàn)槁?tīng)到了一件事，一個(gè)養(yǎng)豬的（養(yǎng)了600多頭），
用六和的全價(jià)料，長(zhǎng)豬慢啊 ...
hubangkun 發(fā)表于 2009-10-12 14:06

一兩個(gè)戶使用的不好，不能代表所有的全價(jià)料不好，影響飼喂效果的因素太多！我認(rèn)為全價(jià)料仍然是未來(lái)的趨勢(shì)。既然全價(jià)料不好，這么多養(yǎng)肉雞的，養(yǎng)肉鴨的，干嗎還用全價(jià)料？這些都是實(shí)踐出來(lái)的，自配料就是不如全價(jià)料好。只是養(yǎng)殖戶有一個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)程，誰(shuí)搞養(yǎng)殖也不是一開(kāi)始就用全價(jià)料。尤其是當(dāng)前飼料廠太多，魚(yú)龍混雜，產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，會(huì)有一部分低質(zhì)全價(jià)料影響市場(chǎng)，在加上預(yù)混料廠家極力宣傳和排斥全價(jià)料，把養(yǎng)殖戶也搞暈了，不知道用什么樣的飼料好啦。就怕一些業(yè)內(nèi)人士再道聽(tīng)途說(shuō)，添油加醋，忽悠養(yǎng)殖戶，養(yǎng)殖戶更不知道如何是好！?。。。。?1

[ts]田玉安于 2010-8-7 16:43 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

第一個(gè)問(wèn)題：你做過(guò)對(duì)比試驗(yàn)嗎？沒(méi)有數(shù)據(jù)沒(méi)有發(fā)言權(quán)。做一樣的配方，一種做成顆粒料一種做成粉料，對(duì)比一下 ...
wb428 發(fā)表于 2009-10-26 18:47

支持你的觀點(diǎn)，頂一下！

作者: 萬(wàn)啟飛 時(shí)間: 2010-8-12 11:10
養(yǎng)豬人觀點(diǎn)：全價(jià)料沒(méi)有自配料用著放心

作者: AZR228 時(shí)間: 2010-8-15 15:07
不管那種料，優(yōu)勢(shì)明顯的就是好料。

作者: dslwl 時(shí)間: 2010-10-2 21:30
本人做了一次比較：自配料與全價(jià)料，同樣價(jià)錢與一樣斤兩分別喂兩組體重差別不是很大豬，增重效果差別不大。但自配比全價(jià)排出糞多。

作者: scnydx 時(shí)間: 2010-10-2 21:43
主要還是根據(jù)原料行情和養(yǎng)殖習(xí)慣來(lái)定，但是在玉米和豆柏價(jià)格很高是時(shí)，用全價(jià)料是很多豬場(chǎng)的一種趨勢(shì)

作者: zhaoyanmeng 時(shí)間: 2010-10-2 22:05
繼續(xù)關(guān)注中

作者: 952256088 時(shí)間: 2010-12-6 19:09
我個(gè)人也比較贊同全價(jià)料是未來(lái)發(fā)展一種趨勢(shì)！

作者: xinwen002 時(shí)間: 2010-12-10 22:44
如果我們用新的思路去發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，又將如何面對(duì)新問(wèn)題呢？其實(shí)我們?cè)趯で笞兏铮嗟氖侨绾握业胶线m的方法。

作者: amao3256 時(shí)間: 2010-12-21 23:35
如果把食品安全提上議程來(lái)講，未來(lái)的趨勢(shì)應(yīng)該是全價(jià)料，從源頭開(kāi)始控制抗生素的濫用

作者: qdwaton 時(shí)間: 2010-12-22 00:31
本帖最后由 qdwaton 于 2010-12-22 00:32 編輯

1、借著玉米短缺，大公司炒作，豬全價(jià)料是今后幾年的潮流，順勢(shì)而為是明智的，渾水摸魚(yú)也好啊。
2、國(guó)外經(jīng)驗(yàn)證明大豬全價(jià)顆粒料的飼喂優(yōu)勢(shì)不能抵消額外的加工成本，因此不合算。另外，全價(jià)顆粒料的屠體水平不如同配方的粉料，肉質(zhì)要求高的市場(chǎng)，顆粒料不受歡迎。
3、多年以后，大豬全價(jià)顆粒料市場(chǎng)份額會(huì)萎縮。主要是面向合同豬場(chǎng)（就像現(xiàn)在的合同雞場(chǎng)）
4、目前，在山東豬全價(jià)顆粒料市場(chǎng)運(yùn)作領(lǐng)先的，基本都是做肉禽料出身的，他們有運(yùn)作顆粒料的優(yōu)勢(shì)（生產(chǎn)和物流）。
5、全價(jià)料沖擊的是散戶市場(chǎng)，規(guī)模豬場(chǎng)還是傾向用預(yù)混料，畢竟成本相差太大。
6、樓主的觀點(diǎn)對(duì)，但是太超前不合時(shí)宜。就像房?jī)r(jià)5年前就高了，終有一天會(huì)崩盤，但是這5年炒房的人還是賺了。

作者: 找平衡 時(shí)間: 2010-12-22 07:50
我用著六和的全價(jià)，現(xiàn)在準(zhǔn)備換成濃縮或預(yù)混。

作者: lcqbj2008 時(shí)間: 2010-12-26 18:49
全價(jià)料和預(yù)混料各有優(yōu)缺點(diǎn)，誰(shuí)也不會(huì)消失的，就總體未來(lái)來(lái)看，全價(jià)料貌似是一個(gè)趨勢(shì)，其實(shí)現(xiàn)在總體看一下，如果全價(jià)料送到養(yǎng)殖戶的價(jià)格和養(yǎng)殖戶用同樣的成本配出來(lái)的價(jià)格，肯定是自配料有優(yōu)勢(shì)，全價(jià)顆粒料里面的東西太不真實(shí)了

作者: 劉小菲 時(shí)間: 2010-12-26 19:21
全價(jià)顆粒料要發(fā)展廠家一噸看10-20利潤(rùn)，飼料廠舍得投入化驗(yàn)室，做到真正的精準(zhǔn)

作者: 馬海濤 時(shí)間: 2010-12-26 19:55
一、當(dāng)年正大剛進(jìn)入中國(guó)時(shí)就說(shuō)：“全價(jià)料是一種趨勢(shì)”，30多年過(guò)去了結(jié)果怎么樣大家都明白。所以我們現(xiàn)在談?wù)撨@個(gè)話題一定要加個(gè)時(shí)間限制，比如5年、10年還是再過(guò)30年？
二、即便是號(hào)稱全價(jià)料第一的“六和”也沒(méi)有把山東市場(chǎng)的預(yù)混料消滅掉，相反山東市場(chǎng)的預(yù)混料企業(yè)活的有滋有味，相當(dāng)舒服；
三、即使將來(lái)全價(jià)料真的把“趨勢(shì)”變?yōu)椤艾F(xiàn)實(shí)”的那一天，顆粒料也不會(huì)把粉料打死。就如同全價(jià)料不可能把預(yù)混料消滅掉一樣；
四、就全價(jià)料的效果而言，如果把質(zhì)粒環(huán)節(jié)的費(fèi)用合理添加到粉料上去的話，恐怕還會(huì)是粉料的效果要好些（據(jù)我所知，桐城派趙老師也支持這個(gè)觀點(diǎn)）
五、上面“四”關(guān)于效果的結(jié)論建立在各種原料都合格的前提下，所以關(guān)于豬場(chǎng)怎么保障玉米質(zhì)量的問(wèn)題就不必再討論了

作者: hujinshui 時(shí)間: 2010-12-26 20:12
社會(huì)需要分工、資源整合，未來(lái)的飼料廠就是養(yǎng)殖場(chǎng)的加工廠，豬場(chǎng)還搞自配嗎

作者: awood99 時(shí)間: 2011-1-3 01:23
樓主把全價(jià)料、預(yù)混料、顆粒料、粉料、全價(jià)顆粒料、全價(jià)粉料的概念給搞昏頭了！其實(shí)預(yù)混料最終要做成全價(jià)料才能飼喂豬呀?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 小邪 時(shí)間: 2011-1-3 10:02
其實(shí)我就在做這方面的對(duì)比實(shí)驗(yàn)。倆種方法都有好處但從養(yǎng)豬業(yè)向集約化發(fā)展的趨勢(shì)來(lái)看還是全價(jià)的好些另外隨著對(duì)肉品質(zhì)要求的提高亂用藥是不行的。等我實(shí)驗(yàn)做完了我會(huì)把數(shù)據(jù)發(fā)出來(lái)給大家參考一下

作者: xidunjianjun 時(shí)間: 2011-1-3 10:30
全價(jià)料配方空間更大，可以搞進(jìn)去更多的雜粕。飼料廠騰挪的空間更大。論長(zhǎng)勢(shì)，論性價(jià)比肯定不如自配料。一定的。如果你足夠懶。養(yǎng)豬不為利潤(rùn)最大化。你可以讓飼料廠給你發(fā)工資，養(yǎng)你自己的豬

作者: 百獸旺 時(shí)間: 2011-4-5 18:29
對(duì)兄臺(tái)的觀點(diǎn)，我不敢茍同，我有兩點(diǎn)意見(jiàn)，首先全價(jià)料百分之七八十的熟化利于消化，其次全價(jià)料的配比要更科學(xué)

作者: fhj2003 時(shí)間: 2011-4-5 20:35
回復(fù) gzliang1314 的帖子

和你爭(zhēng)論真沒(méi)用！你去問(wèn)下用全價(jià)料和用預(yù)混料全程的客戶吧！一切都會(huì)知道。

作者: 吾是軍 時(shí)間: 2011-4-5 23:02
回復(fù) 胖豬豬的帖子

高溫預(yù)熱還消毒了麥拉德反應(yīng)消出來(lái)了那點(diǎn)熱量夠消毒？

作者: 吾是軍 時(shí)間: 2011-4-5 23:17
豬養(yǎng)好了管好了吃什么料都長(zhǎng)的快健康的豬吃現(xiàn)階段的料肯定漲得都快不是豬不好好長(zhǎng)而使豬不健康長(zhǎng) 我們國(guó)家把前二十年乃至更遠(yuǎn)的藥提前用了可疾病越控制越復(fù)雜乃至導(dǎo)致專家教授只能在學(xué)院里當(dāng)老師一出門就受挫現(xiàn)在的飼料多好啊按正常生長(zhǎng)速度別說(shuō)肥育3個(gè)月估計(jì)倆月就能出欄可現(xiàn)在肥育三個(gè)月出欄的而又有幾人能做到基本上都是四個(gè)月
這個(gè)問(wèn)題很好不過(guò)提的有點(diǎn)早二十年乃至五十年以后再提比較好現(xiàn)階段最大的問(wèn)題不是說(shuō)吃那個(gè)長(zhǎng)得快而是如何去管理好如何去合理用藥中國(guó)的畜禽養(yǎng)殖太亂了水太深了估計(jì)咱們這輩子很難看到畜禽養(yǎng)殖能走到正統(tǒng)的道路上。
希望大家把注意力多放在如何去管理如何去把我國(guó)的畜牧發(fā)展當(dāng)成自己的職責(zé)去盡自己的一份力量。
不要去投機(jī)倒把不要去想著如何去套取國(guó)家補(bǔ)助有些大公司能不能起到帶頭的作用別去坑養(yǎng)殖戶了
農(nóng)民難養(yǎng)豬的農(nóng)民更難~?。。。。。。?！

作者: 金利得 時(shí)間: 2011-4-6 18:54
全價(jià)料是好東西，不過(guò)我再不用，還是自己累一點(diǎn)自配料比較放心，至少我加了些什么我是知道的。不能說(shuō)全價(jià)料與自配料哪個(gè)好哪個(gè)差，關(guān)鍵是里面到底是些什么東西。光憑天地良心？我信不過(guò)！

作者: chengying 時(shí)間: 2011-4-6 19:42
看來(lái)各位的發(fā)言真是個(gè)有千秋啊，我認(rèn)為顆粒料要優(yōu)于粉料

作者: 154039744 時(shí)間: 2011-4-6 19:44
我覺(jué)得不能片面的去討論誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，那個(gè)能帶來(lái)最大的利潤(rùn)才是硬道理！有需求才會(huì)有市場(chǎng)，因時(shí)而異，因地而異，因人而異，還是讓市場(chǎng)決定這個(gè)問(wèn)題吧

作者: dabin007 時(shí)間: 2011-4-6 19:54
全價(jià)料與自配料哪個(gè)好哪個(gè)差不能說(shuō)絕對(duì)了養(yǎng)殖i規(guī)模不同選擇亦不同

作者: 田永勝 時(shí)間: 2011-4-6 20:46
全價(jià)配合飼料是國(guó)外成功的經(jīng)驗(yàn)，但是對(duì)于我國(guó)養(yǎng)殖行業(yè)這種飼料普及程度不是很高特別是產(chǎn)玉米多的地方，說(shuō)全價(jià)飼料是我們畜牧養(yǎng)殖行業(yè)的方向一點(diǎn)也沒(méi)有錯(cuò)，因?yàn)楝F(xiàn)在同廣大養(yǎng)殖戶接觸中我發(fā)現(xiàn)大家都很認(rèn)同全價(jià)飼料的好處。之所以有些養(yǎng)殖戶沒(méi)有使用并不是滿意現(xiàn)在的預(yù)混料或濃縮料，而是同他們合作的經(jīng)銷商買的不是全價(jià)料。這是有目共睹的，我覺(jué)得不懂不要緊關(guān)鍵是有一個(gè)接受新事物的心態(tài)。反其道而行不符合發(fā)展規(guī)律。

作者: 765059765 時(shí)間: 2012-9-19 22:47
各有各的優(yōu)缺點(diǎn)，

作者: 碧水藍(lán)天5959 時(shí)間: 2012-9-20 08:53
是無(wú)常態(tài)，水無(wú)常形，根據(jù)自己的優(yōu)勢(shì)，選擇自己適用的料型。真理是以大多數(shù)存在，但少數(shù)存在不是一定錯(cuò)誤，存在就是道理的

作者: yanhong405 時(shí)間: 2012-9-20 14:00
其實(shí)對(duì)于肉雞和豬料來(lái)說(shuō)顆粒料還是比較好的，相對(duì)蛋雞料來(lái)說(shuō)，預(yù)混料還是有優(yōu)勢(shì)的，養(yǎng)殖戶自己配的料成本還是比較低的。飼料廠想做出那個(gè)質(zhì)量的料成本是很高的。

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)