畜牧人

標(biāo)題: 整粒棉籽與過瘤胃脂肪對比哪個效果更明顯？ [打印本頁]

作者: liwenbo198407 時間: 2009-9-26 14:47
標(biāo)題: 整粒棉籽與過瘤胃脂肪對比哪個效果更明顯？
整粒棉籽與過瘤胃脂肪對比哪個效果更明顯？

作者: 胖豬豬 時間: 2009-9-27 14:23
你的概念有些模糊，過瘤胃脂肪是評價脂肪吸收的一個概念。

作者: 王艷明 時間: 2009-9-27 14:56
這兩個直接比較確實(shí)難度比較大。這兩個都是高脂日糧，也都有一定的瘤胃保護(hù)性。一般的日糧中，DDG+棉籽是都有的，高產(chǎn)的可以選擇：脂肪酸鈣，脂肪粉，膨化大豆三者選一添加。

作者: 魔亦佛 時間: 2009-9-27 21:06
棉籽一般添加量是多少呢?

作者: 南山 時間: 2009-9-27 21:31
棉籽一般添加不要超過2公斤

作者: taolan 時間: 2009-9-27 21:44
人不是天生就懂，不懂就學(xué)，不懂又不學(xué)那才叫，，，，，

作者: liwenbo198407 時間: 2009-9-28 10:26
都是用于高產(chǎn)奶牛的，解決能量負(fù)平衡的高能量物質(zhì)，我正在做這方面的研究。

作者: huaxin0605 時間: 2009-9-28 16:13
兩種的比例在1/3啊，棉籽使用量在2千克以下，主要適用于高產(chǎn)牛群！

作者: 王艷明 時間: 2009-9-28 16:53
樓主做哪方面的研究，能否把研究思路談?wù)劥蠹覍W(xué)習(xí)下。

作者: liwenbo198407 時間: 2009-9-28 18:55
兩種物質(zhì)都要解決奶牛能量負(fù)平衡時期的能量共給問題，分兩期飼喂，對比兩種物質(zhì)的優(yōu)缺點(diǎn)，總結(jié)對奶牛養(yǎng)殖效益的貢獻(xiàn)大小，不知各位有何指點(diǎn)改進(jìn)之處，請賜教！

作者: 王艷明 時間: 2009-9-28 19:03
這兩者直接比不太好比較。類型不太一樣?？梢悦拮雅c膨化大豆啥的比。當(dāng)然現(xiàn)實(shí)意義是很大，科研角度的話，不大

作者: effy 時間: 2009-9-28 19:50
單從能量上考慮么？消化率等問題呢？

作者: liwenbo198407 時間: 2009-9-28 20:39
在能量相同的情況下，來比較消化率等問題，比較孰優(yōu)孰劣

作者: zhaojikui 時間: 2009-9-28 22:25
從價格上來說，脂肪粉的價格便宜，棉籽在補(bǔ)充能量的情況下也補(bǔ)充有效纖維的（不脫絨毛的），

作者: qingdaowangyou 時間: 2009-9-30 11:48
其實(shí)我比較推崇使用全棉籽的

作者: liwenbo198407 時間: 2009-10-2 21:51
真的很不錯的全棉籽，而且我國種子比較普遍

[ts]liwenbo198407 于 2009-10-10 12:45 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

現(xiàn)在從棉籽的價錢來看，中國奶牛場已經(jīng)開始認(rèn)識到它的益處了。已經(jīng)漲了3倍

作者: xusheng08808 時間: 2009-10-29 20:48
我也很喜歡不過就是育成牛不能用
對繁殖有影響

作者: 陳奶牛 時間: 2009-10-30 11:17
棉籽是是能量來源，也是蛋白來源。過瘤胃脂肪是皂化得，有異味。
所以棉籽比較實(shí)惠！

作者: weijsh 時間: 2010-7-7 16:14
從目前的價格趨勢來看，過瘤胃脂肪會占有一定優(yōu)勢，但棉籽有過瘤胃脂肪無法比擬的地方，就是棉籽的粗纖維與粗蛋白含量，其實(shí)兩種結(jié)合使用并不沖突，即過瘤胃脂肪提高能量濃度，而棉籽在補(bǔ)充能量足的前提下也可提高部分蛋白與纖維。

作者: 紫花地丁 時間: 2010-7-7 16:43
目前我也在關(guān)注過瘤胃脂肪和棉籽
想問一下樓主，您所用的棉籽添加方式是直接添加還是？
過瘤胃脂肪的添加比例是？

作者: 午夜陽光zxl 時間: 2010-8-16 00:43
這兩個都是高脂日糧，也都有一定的瘤胃保護(hù)性,棉籽殼相對來說便宜，CF高，牛場可另外補(bǔ)飼，鈣皂用于飼料廠比較合適

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)