畜牧人

標(biāo)題: 請(qǐng)教：次粉代替玉米是否可行 [打印本頁(yè)]

作者: 小葉子 時(shí)間: 2006-5-31 20:28
標(biāo)題: 請(qǐng)教：次粉代替玉米是否可行
現(xiàn)在玉米價(jià)格高了,而豬價(jià)格持續(xù)低迷,用次粉適當(dāng)代替玉米,可以嗎?大家可以針對(duì)飼料質(zhì)量/適口性/采食量/消化酶.......等方面分析.
謝謝,啊.

作者: 山中的漫游者 時(shí)間: 2006-5-31 21:29
標(biāo)題: re:不錯(cuò)的方案的，使用量在20%以內(nèi)，就不用...
不錯(cuò)的方案的，使用量在20%以內(nèi)，就不用用酶制劑，效果良好

作者: 飛刀又見飛刀 時(shí)間: 2006-5-31 21:39
標(biāo)題: re:直接針對(duì)養(yǎng)殖場(chǎng)也許可以，對(duì)普通用戶有...
　　直接針對(duì)養(yǎng)殖場(chǎng)也許可以，對(duì)普通用戶有個(gè)問題，顆粒會(huì)太硬，有的用戶甚至?xí)盟ヅ?，說你這個(gè)飼料不行，泡不化，別人的一泡主化，你的不行。顏色會(huì)變，不好看，沒那么黃，這當(dāng)然是我們做配方的必須要考慮的問題。次粉是好東西，不過質(zhì)量沒有玉米穩(wěn)定。

作者: yuebao101 時(shí)間: 2006-8-12 00:45
標(biāo)題: re:今天去了一個(gè)豬廠，次粉77% 豆粕 1...
今天去了一個(gè)豬廠，次粉77% 豆粕 18% 預(yù)混料5% 還沒有用木聚糖酶。

作者: 喜雨 時(shí)間: 2006-8-12 13:18
標(biāo)題: re:效果呢？您說的次粉是那種摻有麩皮的的淺黃...
效果呢？您說的次粉是那種摻有麩皮的的淺黃色的嗎？

作者: aizhicao 時(shí)間: 2006-8-14 16:26
標(biāo)題: re:次粉那么多,還不加酶制劑,那還不得拉稀死
次粉那么多,還不加酶制劑,那還不得拉稀死

作者: tjwhy 時(shí)間: 2006-8-16 08:57
標(biāo)題: re:[QUOTE]發(fā)表: 2006-08-1...

發(fā)表: 2006-08-12 00:45:27 第5樓

今天去了一個(gè)豬廠，次粉77% 豆粕 18% 預(yù)混料5% 還沒有用木聚糖酶。

又一個(gè)受害者。先不說非淀粉多糖這樣的抗?fàn)I養(yǎng)因子，單從營(yíng)養(yǎng)成分的角度來說，質(zhì)量不錯(cuò)的次粉的凈能（用這個(gè)指標(biāo)是因?yàn)楦咏鼊?dòng)物的需求）比同水分玉米（13%水）低450-500kcal/kg，當(dāng)在配方中用50%次粉來代替玉米時(shí)，配后的凈能要低225kcal/kg左右，能量水平低10%，意味著豬要多采食10%才能補(bǔ)上。其它的營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)是否也相應(yīng)降低10%呢？不降就意味著浪費(fèi)，如果降低了，是否就是成本效益最好也是需要評(píng)估的，據(jù)我了解，很多人信了有些飼料廠加過酶的宣傳，以為加酶了次粉就可以代替玉米，小麥還差不多，至于次粉，加酶還是次粉啊，就象玉米皮無論如何也不可能成為玉米是一樣的道理啊。

還有現(xiàn)在的次粉，尤其這個(gè)季節(jié)需求旺盛，基本上就是細(xì)麩，尤其是用戶的非批量購(gòu)買。

作者: 春天的故事 時(shí)間: 2006-8-16 10:31
標(biāo)題: re:分析得一針見血,很精彩啊.
分析得一針見血,很精彩啊.

作者: 居心良苦 時(shí)間: 2006-8-16 14:56
標(biāo)題: re:一級(jí)次粉1500元/噸,二級(jí)1320元/...
一級(jí)次粉1500元/噸,二級(jí)1320元/噸.如果從經(jīng)濟(jì)方面考慮,是代替不了玉米的,除非用三級(jí)次粉,用二級(jí)次粉的數(shù)據(jù)庫(kù)

作者: 流星宇 時(shí)間: 2006-8-16 19:12
標(biāo)題: re:次粉的質(zhì)量很難把握的
次粉的質(zhì)量很難把握的

作者: yuebao101 時(shí)間: 2006-8-16 19:15
標(biāo)題: re:他的次粉1240元/噸。在我的指導(dǎo)下，配...
他的次粉1240元/噸。在我的指導(dǎo)下，配方已經(jīng)調(diào)整。

作者: 小馬哥 時(shí)間: 2006-8-16 19:24
標(biāo)題: re:這是價(jià)值的回歸，不要被亂象所迷惑就好！
這是價(jià)值的回歸，不要被亂象所迷惑就好！

作者: tjwhy 時(shí)間: 2006-8-17 09:52
標(biāo)題: re:謝謝春天斑竹的贊同。
謝謝春天斑竹的贊同。

作者: 阿良 時(shí)間: 2006-8-17 11:14
標(biāo)題: re:在山東墾利，很多用戶就用次粉加預(yù)混料喂豬...
在山東墾利，很多用戶就用次粉加預(yù)混料喂豬，經(jīng)濟(jì)效益也不錯(cuò)的，從50斤至出欄，豬的適應(yīng)性很強(qiáng)的。

作者: laozhu1688 時(shí)間: 2006-8-17 14:38
標(biāo)題: re:也是,不過次粉可以代替一半的玉米,前提是...
也是,不過次粉可以代替一半的玉米,前提是要加復(fù)合酶

作者: 小馬哥 時(shí)間: 2006-8-17 18:02
標(biāo)題: re:經(jīng)營(yíng)是基礎(chǔ)！
經(jīng)營(yíng)是基礎(chǔ)！

作者: trssjc 時(shí)間: 2006-8-25 15:07
標(biāo)題: re:根據(jù)養(yǎng)殖戶的需求而定
根據(jù)養(yǎng)殖戶的需求而定

作者: fishemen 時(shí)間: 2006-9-8 22:35
標(biāo)題: re:有時(shí)候養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖習(xí)慣就是這樣,不一定對(duì)...
有時(shí)候養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖習(xí)慣就是這樣,不一定對(duì),但從一定的角度來看也是有道理的.

作者: ysl625 時(shí)間: 2009-10-10 11:21
次粉可以用到30%左右,加上酶制劑效果會(huì)更好

作者: ltzhl 時(shí)間: 2009-10-14 11:43
有句話說“變則通，通則久”，我們?cè)谀承r(shí)候轉(zhuǎn)變下思路，變一個(gè)角度，就能把問題更圓滿的處理好，任何事物的發(fā)展都不是一根直線，過于追求規(guī)矩就是死板。

作者: 五月份風(fēng) 時(shí)間: 2010-7-7 06:48
值得探討的問題

作者: yylong118 時(shí)間: 2010-7-7 06:58
可以使用次粉做配方代替玉米配方，效果一樣很好

作者: wahwe 時(shí)間: 2010-7-7 08:37
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: xdw7908311 時(shí)間: 2010-7-26 22:41
不穩(wěn)定的好東西

作者: 喜雨 時(shí)間: 2010-8-16 10:35
在中大豬上沒問題，關(guān)鍵是控制次粉質(zhì)量

作者: yinchunqing1988 時(shí)間: 2010-8-16 20:08
回復(fù) 4# yuebao101

不會(huì)吧，這樣還沒用木聚糖酶，開玩笑吧

作者: xyz1516324 時(shí)間: 2010-8-25 21:25
回復(fù) 1# 小葉子

用60的次粉做唯一的蛋白來源，其他滿足，豬能抗兩個(gè)月么？

作者: xyz1516324 時(shí)間: 2010-8-25 21:26
回復(fù) 4# yuebao101

請(qǐng)問下，CP為60的次粉做為唯一的蛋白來源，其他都滿足，豬在短期內(nèi)會(huì)有問題么？

作者: liamou 時(shí)間: 2010-8-27 17:58
看來小豬料中都可以應(yīng)用15個(gè)點(diǎn)的次粉！！

作者: 285324385 時(shí)間: 2010-8-27 19:37
回復(fù) 2# 山中的漫游者

遇到過青島一個(gè)廠家的4%預(yù)混料，次粉配方的，每斤料成本不到1.1元，但實(shí)際飼喂效果很差。

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)