畜牧人

標(biāo)題: 幾種原料的代謝能-凈能比較 [打印本頁]

作者: xjdairyliu 時(shí)間: 2009-12-24 21:46
標(biāo)題: 幾種原料的代謝能-凈能比較
圖中NE-NRC,ME-NRC是從NRC書中找到的，試過書中的公式想得到NRC數(shù)據(jù)表格中的能量值，但沒有成功，計(jì)算結(jié)果差距很大，因此直接摘錄。
圖中NEv是用荷蘭飼料工業(yè)協(xié)會CVB的在線計(jì)算公式得出的結(jié)果，計(jì)算所需原料的基本分析值是從NRC表格中引用的，換句話說用CVB的計(jì)算體系計(jì)算了NRC原料的凈能。
各原料都以玉米的值為參照值。
與大伙兒分享此信息，目的是與大伙兒交流，請朋友們多指教。

作者: gbmmr 時(shí)間: 2009-12-24 23:15
終于愿意出手了，謝謝啊。。。

能否做一下描述，可以說明的問題是什么，更多人會看明白啊。

作者: xjdairyliu 時(shí)間: 2009-12-27 19:20
回盧老師。這個(gè)圖意在說明：以玉米為參照，有些原料能提供更高的ME，但實(shí)際上NE卻不能滿足，而NE體系提供更加準(zhǔn)確的“真實(shí)”能量滿足豬的需求。這個(gè)圖還提供的另一個(gè)信息，動(dòng)物油脂和植物油的凈能大大高于其ME，適當(dāng)提高油脂的用量，即滿足凈能需求，又降低成本。
結(jié)合可消化氨基酸，對蛋白的要求就不需要像使用ME體系的時(shí)候那樣高。

請各位前輩提出寶貴意見！

作者: gbmmr 時(shí)間: 2010-1-12 16:34

回盧老師。這個(gè)圖意在說明：以玉米為參照，有些原料能提供更高的ME，但實(shí)際上NE卻不能滿足，而NE體系提供更 ...
xjdairyliu 發(fā)表于 2009-12-27 19:20

老弟，看來你不能罷手了哦！
介紹一下荷蘭飼料工業(yè)協(xié)會凈能體系到國內(nèi)，也是一件功德無量的事情啊。

作者: xjdairyliu 時(shí)間: 2010-1-13 22:06
本帖最后由 xjdairyliu 于 2010-1-14 05:23 編輯

回復(fù) 5# gbmmr

呵呵，這個(gè)是不能罷手了，不過凈能也不是什么神秘的東西。主要對原料養(yǎng)分的把握，和各階段豬的需求。荷蘭是1970年開始使用凈能，凈能公式：
1967年的NE (MJ) = (10.8*DCP + 36.1*DCFat + 6.3*DCF + 12.7*DNFe – 0.63*Sug)/1000；
1993年的NE (MJ) = = (10.8*DCP + 36.1*DCFat +13.5 Starch + 12.7*Sug + 9.5*DRes)/1000；
2005年的NE (MJ) = = (10.8*DCP + 36.1*DCFat +13.7 Starch-Am-e + 12.3*Sug-e +9.6*(DNSP + Starch-Am-f + Sug-f))/1000；
最近的還未發(fā)布。

DCP=可消化粗蛋白

DCFAT=可消化粗脂肪

STAam-e=酶水解可消化淀粉

DCFIBRE=可消化粗纖維

DNFE=可消化無氮浸出物

STAam-f=酶水解可消化淀粉
SUGf=可發(fā)酵降解糖
DNSP=可消化非淀粉多糖
DRes=可消化剩余物質(zhì)
NE=凈能

法國INRA也有自己研究，但有相當(dāng)一部分原料計(jì)算結(jié)果和荷蘭的數(shù)據(jù)有較大差異。
相對應(yīng)一個(gè)數(shù)據(jù)庫，會有一個(gè)動(dòng)物營養(yǎng)需求，飼料協(xié)會當(dāng)然也給出推薦營養(yǎng)需求；荷蘭各飼料企業(yè)均以飼料協(xié)會數(shù)據(jù)為參考，當(dāng)然各企業(yè)對于數(shù)據(jù)也有不同的見解，各自都有修改。我們公司的動(dòng)物營養(yǎng)需求是根據(jù)荷蘭飼料協(xié)會數(shù)據(jù)做出的。由于各企業(yè)都要給協(xié)會繳數(shù)據(jù)使用維護(hù)的費(fèi)用，所以協(xié)會的數(shù)據(jù)不是完全免費(fèi)公布。
http://calculators.pdv.nl/pdv/voederwaarde_new.aspx ，這個(gè)鏈接是協(xié)會的在線原料計(jì)算，有興趣的朋友可以到這里感受一下。用戶名:DEMO，密碼: demo。
所交費(fèi)用并不是說就使用這個(gè)在線計(jì)算器，還有一些其它的信息和資料。

作者: gbmmr 時(shí)間: 2010-1-14 01:01
能否解釋一下，上面公式里面那些符號的含義??？

作者: 龍城飛將 時(shí)間: 2010-1-14 10:26
高手要出現(xiàn)了，關(guān)注中

作者: tian11aiguo 時(shí)間: 2010-1-14 14:09
高手啊，法國與荷蘭那個(gè)更準(zhǔn)確啊

作者: xjdairyliu 時(shí)間: 2010-1-14 18:30
本帖最后由 xjdairyliu 于 2010-1-18 00:53 編輯

回復(fù) 8# 龍城飛將

李老師，您一個(gè)“高手”嚇煞我也。我也是邊學(xué)邊說，還好有我同事們及各同事的朋友支持。要能更好的把業(yè)務(wù)展開還得國內(nèi)實(shí)踐派共同合作。

作者: xjdairyliu 時(shí)間: 2010-1-14 18:49
本帖最后由 xjdairyliu 于 2010-1-15 17:18 編輯

回復(fù) 9# tian11aiguo

在油脂方面，荷蘭目前做的最好，圖片里可以看到，油脂方面將每一種原料都已列出，INRA則把所有油脂凈能估算為同一值。
其他原料方面，目前不能說誰做的就一定最好，只能說各自的看法不同。
我還沒弄到法國的營養(yǎng)需求，所以沒有進(jìn)一步比較。
INRA雖開放了其原料數(shù)據(jù)庫，但營養(yǎng)需求是需要從他們那里買的，僅僅拿到原料數(shù)據(jù)庫，仍不夠。

作者: 小腳女人 時(shí)間: 2010-1-21 21:45
以玉米為參照，那玉米的能值為多少呢？如果知道您的玉米賦值，根據(jù)圖表就可以推算出其他原料的能值了，可以參考

[ts]小腳女人于 2010-1-21 21:49 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

這么好的帖子，怎么沒有頂?shù)哪兀?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: tian11aiguo 時(shí)間: 2010-1-26 21:27
持續(xù)的關(guān)注中。。。。。。。

作者: xjdairyliu 時(shí)間: 2010-1-28 00:30
學(xué)習(xí)兩者的模型學(xué)習(xí)到頭疼加嘔吐，最終還是認(rèn)為CVB的模型準(zhǔn)確。CVB從可消化養(yǎng)分直接建立凈能模型，這樣的努力從93就開始了。
INRA的公式有好幾個(gè)，最終結(jié)果要取這幾個(gè)公式的平均值。
兩個(gè)機(jī)構(gòu)對可消化養(yǎng)分的計(jì)算都是不公開的。凈能公式都能從不同途徑查到。
中國農(nóng)大翻譯的那本INRA的數(shù)據(jù)，朋友們可以看看，可以用來感受一下凈能結(jié)合回腸可消化氨基酸的方式做配方。

作者: haochunqing 時(shí)間: 2010-2-20 13:41
中國農(nóng)大翻譯的那本INRA的數(shù)據(jù),其中的棉粕能值與中國的出入太大，不知是怎么回事？有高手可否解釋一下？

作者: 魚餌 時(shí)間: 2010-2-23 23:29
本帖最后由魚餌于 2010-2-23 23:33 編輯

http://calculators.pdv.nl/pdv/voederwaarde_new.aspx ，這個(gè)鏈接是協(xié)會的在線原料計(jì)算，有興趣的朋友可以到這里感受一下。用戶名:DEMO，密碼: demo。

一樓老師，你推薦的網(wǎng)站無法進(jìn)入！
謝謝！

繼續(xù)嘗試，可以進(jìn)入！
感謝！

作者: tjwhy 時(shí)間: 2010-2-26 17:45
回復(fù) 14# haochunqing
中國的有點(diǎn)偏低。另外中國原料數(shù)據(jù)庫的脂肪低，但是比較接近實(shí)際情況。本來不同體系的原料評價(jià)可能會有出入的。只要營養(yǎng)需求相匹配也能大概用。

作者: yuanfang 時(shí)間: 2011-10-5 10:39
這么好的帖子，見不到，遺憾，努力，努力

作者: 點(diǎn)滴學(xué)習(xí)者 時(shí)間: 2012-6-19 13:42
頂，再頂

作者: nutritionfriend 時(shí)間: 2012-6-24 12:13
太好了，請高手繼續(xù)，學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，凈能體系在實(shí)踐中應(yīng)用了嗎？

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)