畜牧人

標(biāo)題: 取消消品管部門!可不可行? [打印本頁(yè)]

作者: dengpinghai 時(shí)間: 2010-1-16 15:15
標(biāo)題: 取消消品管部門!可不可行?
我們公司正熱議，是否取消品管部門，大家覺(jué)的怎么樣呢？可嗎？
取消后品管人員的歸宿又應(yīng)該在哪里？

作者: zhoushun 時(shí)間: 2010-1-16 15:25
這個(gè)問(wèn)題有一定代表性！所以給樓主加10分！

這是一種現(xiàn)象！我的觀點(diǎn)：與其名存實(shí)亡不如取掉！要做就做最好！

作者: 居心良苦 時(shí)間: 2010-1-16 16:54
可以試一下嘛？不是現(xiàn)在有些公司把品管劃歸生產(chǎn)，也不是不可以的

作者: wc1986 時(shí)間: 2010-1-16 20:12
嗯沒(méi)有實(shí)權(quán)的品管部是應(yīng)該取消

作者: zhangkezhang007 時(shí)間: 2010-1-17 10:16
品質(zhì)管制要靠最高領(lǐng)導(dǎo)的支持，要不做不長(zhǎng)的。

作者: 魔刀 時(shí)間: 2010-1-17 10:46
取消？反正得有人看好質(zhì)量。

作者: tom147145111 時(shí)間: 2010-1-17 10:49
客戶的角度是不能少的
至于形式的話
你自己看著辦吧

作者: xys123456 時(shí)間: 2010-1-17 11:54
取消，說(shuō)明你們品管部沒(méi)起到作用

作者: linazhang 時(shí)間: 2010-1-17 14:20
如果不起作用就取消

作者: 小農(nóng)民 時(shí)間: 2010-1-17 14:40
如果是個(gè)擺設(shè)，未了推卸責(zé)任而設(shè)置品管，那么最好就取消。

作者: liuguicheng 時(shí)間: 2010-1-17 14:47
有過(guò)沒(méi)品管部門的，都是生產(chǎn)部門在管理現(xiàn)場(chǎng)，化驗(yàn)室負(fù)責(zé)原料和成品。

作者: 桑椹子 時(shí)間: 2010-1-17 16:53
在人類生活水平提高，越來(lái)越重視生活質(zhì)量色今天，品質(zhì)管理是不可缺少的吧！

作者: dengpinghai 時(shí)間: 2010-1-19 16:32
那以上各位，你們覺(jué)得怎么樣才能顯示出品管的價(jià)值、成績(jī)呢？

作者: yooboo 時(shí)間: 2010-1-19 22:23

這個(gè)問(wèn)題有一定代表性！所以給樓主加10分！

這是一種現(xiàn)象！我的觀點(diǎn)：與其名存實(shí)亡不如取掉！要做就做最 ...
zhoushun 發(fā)表于 2010-1-16 15:25

支持你的觀點(diǎn)

作者: wzg750920 時(shí)間: 2010-1-20 09:17
品質(zhì)管理不可缺少，至于以什么形式存在，各個(gè)公司情況不同，具體問(wèn)題具體分析吧，總之企業(yè)的良性循環(huán)。

作者: ylj93082 時(shí)間: 2010-1-20 10:03
崗位可以取消，但職能不能取消！

作者: dengpinghai 時(shí)間: 2010-1-20 10:07
那以上各位，你們認(rèn)為你所在公司品管的成績(jī)是什么呢？

作者: 問(wèn)津居士 時(shí)間: 2010-1-20 10:40
品管的成績(jī)是什么呢。能不能說(shuō)，今天生產(chǎn)沒(méi)出現(xiàn)事故就是品管做的好，今天生產(chǎn)有個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題就是品管的工作不到位呢？

作者: 新鄉(xiāng)大北農(nóng) 時(shí)間: 2010-1-20 10:47
讓品管去當(dāng)生產(chǎn)部副經(jīng)理去、
協(xié)助生產(chǎn)

作者: 又見(jiàn)新月 時(shí)間: 2010-1-20 10:48
有還不如沒(méi)有取消吧

作者: 云端 時(shí)間: 2010-1-20 10:59
我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題不應(yīng)該是一個(gè)討論的話題，不能取消，應(yīng)該是公司最重要的一個(gè)部門才對(duì)。

作者: xuridongshengyx 時(shí)間: 2010-1-20 10:59
品管……就是公司打雜的，有老總在品管盡可以取消，現(xiàn)在的品管實(shí)為名存實(shí)亡，去掉拿高工資的品管經(jīng)理，留下部門職員繼續(xù)打雜，培養(yǎng)多能工，一人頂兩三個(gè)，經(jīng)濟(jì)，效益都對(duì)公司大有裨益。但這又是怎樣一種現(xiàn)象？？？剝削加劇……

作者: 胡文輝 時(shí)間: 2010-1-20 11:01

我們公司正熱議，是否取消品管部門，大家覺(jué)的怎么樣呢？可嗎？
取消后品管人員的歸宿又應(yīng)該在哪里？
dengpinghai 發(fā)表于 2010-1-16 15:15

一個(gè)國(guó)家如果沒(méi)有法院會(huì)是什么樣子？
品管部其實(shí)就是企業(yè)的法院。
當(dāng)然，在多數(shù)企業(yè)里，品管部沒(méi)有起到法院的作用，也沒(méi)有法院的權(quán)力。

作者: liamou 時(shí)間: 2010-1-20 11:05
品管有存在的價(jià)值，通常品管室高于生產(chǎn)的！

作者: 水本無(wú)味 時(shí)間: 2010-1-20 11:06
看來(lái)你們公司質(zhì)量已經(jīng)深入到每個(gè)人,要不怎么會(huì)取消品管呢

作者: flyfish01 時(shí)間: 2010-1-20 11:10
做不好就取消做好了就留著

作者: 油鍋里跳舞的蝦 時(shí)間: 2010-1-20 11:15
沒(méi)有權(quán)利的品管部撤又有何妨？

作者: 馮春偉 時(shí)間: 2010-1-20 11:21
要想把企業(yè)做大做強(qiáng)，我想離不開(kāi)品管（當(dāng)然是有責(zé)任心的），取消品管我想那種企業(yè)盡數(shù)也差不多要完了

作者: dinglange 時(shí)間: 2010-1-20 11:26
隨著飼料行業(yè)的不斷壯大，我預(yù)言品管的重要性會(huì)越來(lái)越突出。一個(gè)飼料企業(yè)要想真正從實(shí)力上決勝，品管室必不可少的。

作者: wmz 時(shí)間: 2010-1-20 12:05
好多大的公司之所以做的好，并不是配方和設(shè)備，而是品管做的好?。?！

作者: hawk3983 時(shí)間: 2010-1-20 12:50
我感覺(jué)品管的壓力很大，如果沒(méi)有老總的支持，品管工作很難做。

作者: znfsdut 時(shí)間: 2010-1-20 20:15
品管說(shuō)話不管用就要取消,為什么不可以

作者: yihaiqiu520 時(shí)間: 2010-1-20 20:24
品管工作很重要，不然那談質(zhì)量呢！

作者: wnx123 時(shí)間: 2010-1-21 09:19
品管部在質(zhì)量管理體系中對(duì)其他部門起到指導(dǎo)、監(jiān)督的作用，如果你起不到指導(dǎo)的作用，說(shuō)明你無(wú)能，如果你起不到監(jiān)督作用，說(shuō)明你無(wú)權(quán)！

[ts]wnx123 于 2010-1-21 09:26 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

公司是老板開(kāi)的，他要玩完，誰(shuí)也拿他沒(méi)辦法！

作者: effy 時(shí)間: 2010-1-21 09:43
凡事具有兩面性
如果去掉品管部質(zhì)量就可以保證，那么你可以選擇去與留
但提醒下國(guó)家大形勢(shì)在重視質(zhì)量安全
為什么？
因?yàn)閲?guó)家高度上已經(jīng)意識(shí)到質(zhì)量安全非常重要
另外，引下為什么各公司不會(huì)取消財(cái)務(wù)部
因?yàn)樨?cái)務(wù)制度比較健全，做不好是真會(huì)被重罰
而質(zhì)量做不好，只有公司少賺錢，還真就沒(méi)到破產(chǎn)關(guān)門的地步
去與留，自己決定，好么？

作者: renming9028 時(shí)間: 2010-1-21 10:15
存在即合理，取消有取消的道理，保留有保留的做法。

作者: yanchenggeng 時(shí)間: 2010-1-21 10:26
不可以，不過(guò)呢，看你們公司的老總了

作者: jiakang 時(shí)間: 2010-1-21 10:26
看領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)營(yíng)理念了...現(xiàn)在很多公司領(lǐng)導(dǎo)人的觀念里：質(zhì)量是生產(chǎn)出來(lái)的。這個(gè)是不假，但是品管監(jiān)督的力量個(gè)人感覺(jué)還是不可忽視的，尤其產(chǎn)品質(zhì)量取決于原料，而原料把關(guān)工作由誰(shuí)來(lái)做？還有原料高漲，采購(gòu)部也是需要技術(shù)支持的。。。。。。。

作者: ufo251125 時(shí)間: 2010-1-21 12:19
回復(fù) 8# xys123456

對(duì)?。?！~

作者: 馮春偉 時(shí)間: 2010-1-21 12:31
要想把企業(yè)做大做強(qiáng)，我想離不開(kāi)品管（當(dāng)然是有責(zé)任心的），取消品管我想那種企業(yè)盡數(shù)也差不多要完了

作者: 訾川益 時(shí)間: 2010-1-21 12:37
部門取消可以，但是職能不能取消

作者: yooboo 時(shí)間: 2010-1-21 12:43
一個(gè)想要取消品管的飼料廠，后期必然回帶來(lái)隱患。這樣的企業(yè)肯定不會(huì)做大。

作者: hxx123 時(shí)間: 2010-1-21 15:33
大家有些偏激，品管當(dāng)然要

作者: jjs19790428 時(shí)間: 2010-1-21 15:59
其實(shí)很多公司的品管就是個(gè)擺設(shè)

作者: 火云邪神 時(shí)間: 2010-1-21 16:25
可以劃歸采購(gòu)部處理

作者: yinrh601 時(shí)間: 2010-1-21 18:56
可以，不過(guò)3個(gè)月后一定會(huì)把你們當(dāng)菩薩一樣請(qǐng)回來(lái)的

作者: newspirit 時(shí)間: 2010-1-21 19:23
可行，非?？尚?。把生產(chǎn)部、財(cái)務(wù)部、銷售部都取消了吧！

作者: xingge12345 時(shí)間: 2010-1-23 15:38
討論那些沒(méi)用的只有小企業(yè)才會(huì)這樣想這也注定了這種企業(yè)不可能做大

[ts]xingge12345 于 2010-1-23 15:38 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

討論那些沒(méi)用的只有小企業(yè)才會(huì)這樣想這也注定了這種企業(yè)不可能做大

作者: yooboo 時(shí)間: 2010-1-23 15:48
看見(jiàn)大家的留言，都把我看笑了，你們注意沒(méi)，有個(gè)回復(fù)把品管比喻成了打雜的？
看來(lái)真有這樣的情況發(fā)生，我也確實(shí)見(jiàn)過(guò)打雜的品管部，品管部的命運(yùn)真值得我們大家好好討論下。

作者: 高深 時(shí)間: 2010-1-23 15:50
是??？公司應(yīng)知道品質(zhì)是公司的未來(lái)我不贊同取消

作者: 胡輝平 時(shí)間: 2010-1-23 15:58
本帖最后由胡輝平于 2010-1-23 16:12 編輯

提出這個(gè)議題的人，我只能說(shuō)兩個(gè)字：鄙視！

作者: 胡輝平 時(shí)間: 2010-1-23 16:04
本帖最后由胡輝平于 2010-1-23 16:08 編輯

現(xiàn)在大的正規(guī)的公司都在加強(qiáng)有的技術(shù)品管的職能與作用，你們一幫瞎起哄議論取消？原料的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，原料驗(yàn)收，讓步接收原料使用，生產(chǎn)制程的監(jiān)督與工藝參數(shù)的制定與調(diào)整，中間產(chǎn)品與成品合格與否，產(chǎn)品的市場(chǎng)反饋，產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)與改進(jìn)，新原料的開(kāi)發(fā)與使用，市場(chǎng)客戶投訴調(diào)查與處理，協(xié)助銷售進(jìn)行市場(chǎng)服務(wù)，能離開(kāi)品管技術(shù)部門嗎？生產(chǎn)部與原料部可以做到嗎？要說(shuō)取消品管部，只能說(shuō)提出議題以及附和的人群所在公司品管沒(méi)發(fā)揮應(yīng)有的作用，是你們品管部的人不行或是品管部只是老總給客戶看的擺設(shè)沒(méi)有應(yīng)有的地位與權(quán)力，而不是品管部的設(shè)置沒(méi)用?。?！

作者: rq165531343 時(shí)間: 2010-1-25 16:30
得做到實(shí)處的工作
如果是擺設(shè) 那么必然是需要取消
其實(shí)很多時(shí)候這些事情說(shuō)不清道不明

作者: panjianwen1982 時(shí)間: 2010-1-25 16:34
這個(gè)要看公司是如何定位的

作者: 小農(nóng)民 時(shí)間: 2010-3-8 08:47
看看此次的豐田事件，大家就會(huì)知道品管的重要性了。

作者: tzywj8345983 時(shí)間: 2010-3-8 10:10
我個(gè)人認(rèn)為不行，沒(méi)有品管部門，質(zhì)量就沒(méi)有把關(guān)的了

作者: shchh1983 時(shí)間: 2010-3-8 15:49
如果領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為品管部可以取消的話,就讓他取消吧,等以后出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的時(shí)候他就知道品管的重要性了.
不出問(wèn)題是體現(xiàn)不出品管的重要作用的.

作者: 2007bridge 時(shí)間: 2010-3-8 16:00
品管專業(yè)經(jīng)驗(yàn)要求高，一般人很難做好。如果原料都選擇信譽(yù)度高的廠家，應(yīng)該可以考慮取消品管部門，但采購(gòu)成本也上升了，關(guān)鍵是找高水平的品管。

作者: Alex_zh 時(shí)間: 2010-3-8 22:22
呵呵你問(wèn)這個(gè)問(wèn)題的同時(shí) 我第一感覺(jué)就是你們老板目光比較短淺 ......

作者: yssypz 時(shí)間: 2010-3-8 23:05
現(xiàn)代企業(yè)怎么還會(huì)提出這樣的觀點(diǎn)，你們公司重視質(zhì)量嗎，員工都能做到全員質(zhì)量管理TQM嗎。就像足球場(chǎng)上既當(dāng)裁判又當(dāng)教練，這游戲還怎么繼續(xù)下去。

作者: 她鄉(xiāng)石屋 時(shí)間: 2010-3-9 08:29
如果是個(gè)擺設(shè)，最好就取消。

作者: lzm_001 時(shí)間: 2010-3-9 08:55
品管的地位直接是與公司老板的質(zhì)量意識(shí)掛鉤的，所以品管做不做得好的前提是老板是否足夠重視品質(zhì)管理，不夠重視，你就是院士當(dāng)品管都是空的，都是虛的，因?yàn)楦静恢匾?，查出?wèn)題，也是自己消化。所以公司的品質(zhì)管理工作是要公司也同等重視這個(gè)部門的工作。我見(jiàn)到有朋友提到一些公司的品管劃歸生產(chǎn)部管理，也做得還不錯(cuò)。我想說(shuō)的是，生產(chǎn)部下的品管只能充當(dāng)生產(chǎn)過(guò)程或者中間過(guò)程的自檢，必須還要有個(gè)品管部或者質(zhì)管部對(duì)產(chǎn)品的生產(chǎn)起到監(jiān)測(cè)控制的作用。質(zhì)量管理體系里面規(guī)定，生產(chǎn)負(fù)責(zé)人和質(zhì)檢負(fù)責(zé)人是不能兼任的。必須是單獨(dú)的分開(kāi)的{:2_85:}

作者: xiaobianzi 時(shí)間: 2010-3-9 09:14
沒(méi)有實(shí)權(quán)的還是取消的好

作者: zouyr 時(shí)間: 2010-3-9 09:25
單純地想靠一個(gè)品管部門是沒(méi)辦法做好質(zhì)量的。
真正的關(guān)鍵在于立足自己的實(shí)際，運(yùn)用系統(tǒng)工程將品質(zhì)做好！
有些時(shí)候，品管部門不一定需要單獨(dú)設(shè)立，但是這些職責(zé)需要有人去分解承擔(dān)。

作者: 沸石粉 時(shí)間: 2010-3-9 11:04
形同虛設(shè)的~~~~該有的權(quán)沒(méi)有，不該做的卻要做~像900014000這樣需要各部門一起做的，到時(shí)都是品管品控們做~

作者: daiyou 時(shí)間: 2010-3-9 13:26
作為品管一定要能起到作用，沒(méi)有作用形同虛設(shè)那就沒(méi)有必要存在，也省了給其他部門推卸責(zé)任的理由。

作者: flyfish01 時(shí)間: 2010-3-9 13:42
如果不管用的直接取消
如果說(shuō)話算數(shù)的一定要大力支持

作者: wwaiwy 時(shí)間: 2010-3-9 21:50
@@006:要失業(yè)了

作者: 馬林艾斯 時(shí)間: 2010-3-10 09:54
如果采購(gòu)的按原則辦事，還用品管來(lái)做什么？
問(wèn)題是采購(gòu)的只管填滿自己的腰包，管你貨質(zhì)量怎么樣，有時(shí)候根本連貨都沒(méi)看過(guò)。
現(xiàn)場(chǎng)管理，主管，生產(chǎn)班長(zhǎng)如果做好了，要品管也沒(méi)什么用了。
問(wèn)題是他們都在偷懶，推卸責(zé)任。。。。。。。。
如果老總肯把權(quán)利下放到品管部，那相信品管能做得更好。
但問(wèn)題是，老總只喊你管，沒(méi)放權(quán)。就像是戰(zhàn)場(chǎng)上，總司令要你沖鋒，但卻不給你槍，你自己能找到什么就抓什么吧，生死由命，看自個(gè)造化了，兄弟。

[ts]馬林艾斯于 2010-3-10 09:56 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

喊著取消品管部的就分兩種人：
1、嫌品管部擋著自己發(fā)財(cái)路的。
2、品管部的人，沒(méi)權(quán)，難管啊，老碰壁，背黑鍋。

[ts]馬林艾斯于 2010-3-10 09:59 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

品管部取消后，建議可劃歸食堂，管理食物質(zhì)量，畢竟飯菜問(wèn)題領(lǐng)導(dǎo)很重視，怕食物中毒啊。

作者: liyi11 時(shí)間: 2010-3-13 15:46
品管的作用還是有的吧。

作者: lxf1567 時(shí)間: 2010-3-13 16:08
那要看老板怎么想了

作者: jxm 時(shí)間: 2010-3-13 16:22
建議原料品管不能取消,原料品管嚴(yán)格按質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行.
生產(chǎn)質(zhì)量有生產(chǎn)負(fù)責(zé)

作者: 油鍋里跳舞的蝦 時(shí)間: 2010-3-13 16:43
哪個(gè)公司要取消品管呀！我們這里品管部招人呀！誰(shuí)想過(guò)來(lái)給我聯(lián)系??！

作者: sangtics 時(shí)間: 2010-3-13 17:59
本帖最后由 sangtics 于 2010-3-13 18:01 編輯

樓主能這么問(wèn)，我認(rèn)為取消可行！品管去生產(chǎn)！或者干脆回家！:curse:

作者: haidfj 時(shí)間: 2010-3-14 11:25
品質(zhì)管理無(wú)論是在那個(gè)行業(yè)都是必須存在的，不管是什么部門在進(jìn)行管理，但是必需要起到品質(zhì)控制的作用。要不就一點(diǎn)意義都沒(méi)有

作者: fang1987 時(shí)間: 2010-3-14 14:58
品管就像鹽，少了他一樣，多了他更好

作者: 極限天空 時(shí)間: 2010-11-10 16:44
請(qǐng)介紹下你公司的現(xiàn)狀。品管劃歸生產(chǎn)的話，那就好比紀(jì)委管黨委。

作者: kg1908 時(shí)間: 2010-11-10 20:50
建議原料品管不能取消,原料品管嚴(yán)格按質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行.
生產(chǎn)質(zhì)量有生產(chǎn)負(fù)責(zé)
同意你的說(shuō)法，我們公司就是這樣

作者: health 時(shí)間: 2010-11-10 20:55
http://ffers.com.cn/forum-red ... fromuid-182723.html油脂行業(yè)已經(jīng)比較成熟，但是品管似乎也是可有可無(wú)，我親身經(jīng)歷，所以可以這么說(shuō)

作者: lsy304 時(shí)間: 2010-11-12 00:17
品管部已經(jīng)淪為公司體現(xiàn)其重視質(zhì)量的名片，而名片的背面顯示品管部只是一個(gè)背黑鍋的部門

作者: rhfgxh 時(shí)間: 2010-11-12 09:08
我認(rèn)為可以而且應(yīng)該取消，如果沒(méi)有品控部，生產(chǎn)管理質(zhì)量有生產(chǎn)部負(fù)責(zé)，原料質(zhì)量有原料采購(gòu)部負(fù)責(zé)；如果有品控部，品控部不僅難以負(fù)起責(zé)，而且還是生產(chǎn)、采購(gòu)?fù)菩敦?zé)任的對(duì)象。

作者: lhx 時(shí)間: 2010-11-15 11:56
如果起不到作用，還不如取消

作者: zmyqhdcl 時(shí)間: 2010-11-23 10:48
可以試一下，改革是需要嘗試的

作者: tanrb1226 時(shí)間: 2010-11-30 12:33
反正要和采購(gòu)發(fā)生矛盾，干脆和采購(gòu)合一起吧

作者: yingang11125_74 時(shí)間: 2010-12-2 14:39
如果企業(yè)想早點(diǎn)倒閉還是可以的

作者: xiaofangniu 時(shí)間: 2010-12-6 02:18
有點(diǎn)尷尬的問(wèn)題
其實(shí)那個(gè)工廠沒(méi)品管啊，不管怎樣，現(xiàn)在看來(lái)，時(shí)候未到。
熱議取消品管，感覺(jué)可能領(lǐng)導(dǎo)層有異樣的想法，呵呵:P:

作者: wolfkings 時(shí)間: 2010-12-15 09:46
可以，關(guān)鍵是取消以后替罪羊會(huì)是誰(shuí)

作者: 銀狐 時(shí)間: 2010-12-20 16:12
不探討抱怨和吹毛求疵，個(gè)人感覺(jué)：原料入廠，如果采購(gòu)懂得采購(gòu)價(jià)值（就是明了并能夠判定原料的性價(jià)），供應(yīng)方又提供檢驗(yàn)單，哈，由采購(gòu)把控原料進(jìn)廠關(guān)；生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)可以交給生產(chǎn)，質(zhì)量原本就是生產(chǎn)出來(lái)的；至于過(guò)程控制，也就是流程環(huán)節(jié)，保管員就好啦；至于檢化驗(yàn)嘛，原料沒(méi)問(wèn)題，過(guò)程沒(méi)問(wèn)題，就是個(gè)事后驗(yàn)證，不用也可。

作者: swyt2007 時(shí)間: 2010-12-20 22:47
無(wú)論對(duì)與錯(cuò)，取消與否，最終目的就是合格的產(chǎn)品質(zhì)量，就算不要品管，也要有人做品管的事情，跑了和尚跑不了廟

作者: 胖墩 時(shí)間: 2010-12-20 23:24
部門只是一個(gè)名頭，但是品管的事情總得有人做吧，原料把關(guān)分給技術(shù)部？現(xiàn)場(chǎng)品管給生產(chǎn)部？

作者: xeu1987 時(shí)間: 2010-12-24 19:04
如果是個(gè)擺設(shè)，就取消掉吧，工作反正是會(huì)有人做的

作者: 劉樹(shù)瑞 時(shí)間: 2010-12-24 19:27
化驗(yàn)室也取掉嗎？

作者: fcltufh 時(shí)間: 2010-12-24 19:35
取消后品管人員的歸宿又應(yīng)該在哪里？

應(yīng)管為：
取消后廠家的歸宿又應(yīng)該在哪里？
取消后產(chǎn)品品質(zhì)的歸宿又應(yīng)該在哪里？

作者: 高俊 時(shí)間: 2010-12-24 19:47
那不行，公司宣傳怎么辦?。侩y道和客戶說(shuō)我不用做品質(zhì)管理？
說(shuō)起來(lái)重要，做起來(lái)次要，忙起來(lái)忘掉。

作者: 老笨 時(shí)間: 2010-12-24 19:50
給外部的形象

作者: lcqbj2008 時(shí)間: 2010-12-26 19:29
總感覺(jué)品管和化驗(yàn)時(shí)不分家的啊

作者: yingang11125_74 時(shí)間: 2011-1-10 14:44
沒(méi)有實(shí)權(quán)的品管部是應(yīng)該取消

作者: xiaozhi41125 時(shí)間: 2011-1-16 15:41
取消，那要看生產(chǎn)部是不是很重視質(zhì)量，如果重視，品管可要可不要

作者: 狼的傳人 時(shí)間: 2011-2-21 12:39

zhangkezhang007 發(fā)表于 2010-1-17 10:16
品質(zhì)管制要靠最高領(lǐng)導(dǎo)的支持，要不做不長(zhǎng)的。

如果取消品管部門，公司就面臨最大的質(zhì)量考驗(yàn)！

作者: luxichang 時(shí)間: 2011-2-21 12:49
當(dāng)社會(huì)發(fā)展到一定階段的時(shí)候，取消是一定的。

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)