畜牧人
標題:
我廠技術部長干了十年這樣的配方工作
[打印本頁]
作者:
floodwar
時間:
2010-3-1 15:23
標題:
我廠技術部長干了十年這樣的配方工作
1，豆粕小幅度漲價 +1%玉米+1%魚粉-2%豆粕大副度類推。。。。反推亦有效。。
2。玉米漲價 -N玉米%+N油糠%。。。。。反推同樣有效。。
其他還好多，，不列舉了，圍繞一個博士的什么核心配方轉了十年了，，包括預混料。。。
作者:
liubing5855982
時間:
2010-3-1 15:32
呵呵，成本為先啊，企業(yè)終歸是要講成本的，否則競爭這么激烈怎么發(fā)展??？
作者:
zhoushun
時間:
2010-3-1 15:34
配方微調一般要考慮營養(yǎng)水平和成本！
作者:
ckq79312
時間:
2010-3-1 17:04
在湖南？波幅小可能還能湊合，波幅大了就不行的吧？油糠在很多動物的階段中使用有上限的。
作者:
523339117
時間:
2010-3-1 17:32
學習了?。。。?！
作者:
憨豬
時間:
2010-3-1 17:36
牛年有牛人，虎年出虎人呀~~~
作者:
wsbaihu
時間:
2010-3-1 17:43
呵呵 樓主有想法可以發(fā)表下
作者:
floodwar
時間:
2010-3-2 08:27
回復
4#
ckq79312
波動大，，他就叫要漲價了~~~原料大幅度上揚
作者:
yanhongxiang
時間:
2010-3-2 14:01
波幅在2-3%應該是看不出差異的
作者:
jiakang
時間:
2010-3-2 16:55
每個飼料公司都是這樣微調的,只要營養(yǎng)指標差異不大,符合標準即可
作者:
wuxingli
時間:
2010-3-2 17:20
濃配料配方微調是門很深的技術，這沒什么錯啊。有什么疑問？只是預混料配方不會常調。
作者:
sdsxsyj
時間:
2010-3-3 13:21
波幅不要太大了，不然要影響效果的！
作者:
lxf1567
時間:
2010-3-4 13:58
個人認為實用性不是很強
作者:
xdw7908311
時間:
2010-3-5 11:38
波動5%沒問題吧
作者:
liamou
時間:
2010-3-5 11:54
沒有最好的配方！
作者:
金塘農牧
時間:
2010-3-22 20:18
回復
4#
ckq79312
有什么限制啊
[ts]金塘農牧 于 2010-3-22 20:19 補充以下內容[/ts]
回復
16#
金塘農牧
油糠是個好東西了
物美價廉
作者:
ldl198501
時間:
2010-3-23 10:57
.........這樣微調很正常吧，不過今年的下腳料價格可是真夠懸的
作者:
冰冰凌淞0205
時間:
2010-3-23 11:08
哈哈 佩服
不過小廠家基本上都做過吧
大廠家也會這么做的
作者:
又見新月
時間:
2010-3-23 11:15
我還見過 一個配方也就最多用一個月就會打動一次的廠子，所以質量很不穩(wěn)定，還不如樓主的方法那
作者:
flyfish01
時間:
2010-3-23 11:18
問題在于目前魚粉的價格上漲的太厲害啦
作者:
月兒彎彎彎
時間:
2010-3-23 11:22
一切圍繞成本轉
作者:
drj
時間:
2010-3-23 11:22
真是高手啊。。。。。。。。。。
作者:
zsp123
時間:
2010-3-23 11:25
如果豆粕、魚粉或者玉米、油糠都漲價，怎么辦?
作者:
zjuwzq
時間:
2010-3-23 14:11
穩(wěn)定壓倒一切！
作者:
ruiangulai
時間:
2010-3-23 14:25
到底想說明什么問題？揭露什么??？
作者:
zhangguijie
時間:
2010-3-23 15:12
最后一句話要表達什么意思??？
作者:
3727112
時間:
2010-3-23 15:17
想表達飼料根本就是沒什么技術含量的東西
作者:
kaixinyixiao555
時間:
2010-3-23 21:05
沒能領悟透徹
作者:
majj2006
時間:
2010-3-23 21:39
還是有一定道理的，生產實踐中可用。
作者:
xhwin2000
時間:
2010-3-23 21:50
有話別憋著
作者:
donkey
時間:
2010-3-23 22:31
你有什么高招直接說出來！他那樣比較保險吧
作者:
liamou
時間:
2010-3-23 22:35
成本肯定是第一，很多生產性能不是容易體現出來的。
但是都是短期！
作者:
lmstdd
時間:
2010-3-25 10:43
回復
1#
floodwar
說實話，他沒有大失誤。飼料產品需要穩(wěn)定，如果原料成本波動過大，他的調整略小，如果原料波動在100元之內，他的調整實屬正常。濃縮料和預混料的配方調整不一樣，核心料的要求是基本符合動物營養(yǎng)要求的，沒有必要去大規(guī)模調整，濃縮料隨時要根據豆粕、魚粉等原料調整。
作者:
caoxiping
時間:
2010-3-26 09:17
波幅不要太大了，不然要影響效果的！
作者:
shibenli
時間:
2010-3-26 09:35
不知所云......
作者:
liyan7011
時間:
2010-3-26 15:49
飼料原料結構來調整
[ts]liyan7011 于 2010-3-26 15:49 補充以下內容[/ts]
飼料原料結構來調整
[ts]liyan7011 于 2010-3-26 15:49 補充以下內容[/ts]
飼料原料結構來調整
作者:
馬林艾斯
時間:
2010-3-26 17:00
樓主想說，配方沒什么技術含量，隨便變一下就可以了，10年都沒學到什么東西，只學到一大堆公式，感覺做配方就像是算數學公式。其實深層的東西別人沒告訴你而已。
作者:
changqiong
時間:
2010-3-26 17:12
具體情況具體分析具體操作，首先保證質量，成本也不能不考慮的。
作者:
一曲高歌
時間:
2010-3-28 20:27
暈倒了，原來配方可以這樣做
作者:
蘭天
時間:
2010-3-28 21:07
正常，只要波動不是太大。
根據波動幅度，可以加點酶制劑。
作者:
williamjeep
時間:
2010-3-29 14:40
那1%玉米+1%魚粉，我認為是比2%豆粕還要貴的
作者:
老魚
時間:
2010-3-29 16:15
樓主覺得那老兄在混日子？
作者:
狗王面包
時間:
2010-3-29 16:28
混口飯吃不容昜,祝他一路走好
作者:
同時
時間:
2010-3-29 17:00
不過這么混飯吃，未免就太容易了哈哈
作者:
hahachina
時間:
2010-3-29 18:59
只要不影響效果, 那就是成功的配方.
作者:
yiga
時間:
2010-3-30 23:15
學習額ul學習額ul學習額ul
作者:
voliok
時間:
2010-3-31 11:55
調整哪個成分，或者微調哪個成分，都要從整體來看，做好個相關指標的評價。
作者:
panjianwen1982
時間:
2010-3-31 11:58
都是圍著成本轉圈圈
作者:
kangkaiping
時間:
2010-4-3 22:59
版主的意思好像有點不屑以顧,其實工作大部分都是這樣的.沒有那么神圣!產呂只要適應市場就是好產品.
作者:
飼料精英
時間:
2010-4-7 07:09
:)3:哈啊..............
[ts]飼料精英 于 2010-4-7 07:13 補充以下內容[/ts]
期待..........
作者:
fshy
時間:
2010-4-8 15:05
微調只能小小的動，動的太多了，市場反應很大的！
作者:
love51
時間:
2010-4-9 13:28
應該是營養(yǎng)只要保證了 就好了
作者:
huanannd
時間:
2010-4-17 19:04
不懂，好好學習學習。
作者:
小林同學
時間:
2010-4-20 22:55
不能一下調太多
作者:
海潤德
時間:
2010-4-23 15:05
企業(yè)以質量為先，先把品牌做好，現在賠點，以后多賺些。
作者:
hongshengy888
時間:
2010-4-26 13:31
如果這個范圍的微調應該沒有問題的。
作者:
gongmeng82
時間:
2010-4-27 16:59
成本是一個問題。老總總是關心這個問題。不過沒有自己的思想是真的。。。。。不知道怎么做上去的這個部長。。
作者:
sherier
時間:
2010-4-27 17:32
呵呵，生物學這東西在宏觀角度本來就沒有那么精確，因為動物的需要，原料的成分和飼養(yǎng)管理本身變異性就非常大的，即使短期出現5%的變動也是很難看出來的
作者:
yjia810
時間:
2010-5-4 14:49
成本為先啊
作者:
zhangmc
時間:
2010-5-4 16:25
十年這樣調啊，沒有碰到原料大起大落
作者:
yangf198210
時間:
2010-11-16 16:53
要與時俱進
作者:
chuan420915
時間:
2010-11-16 17:26
這樣調整還是可以的 但是局限還是很大 不過追求飼料配方的穩(wěn)定性 也比較重要 因為不穩(wěn)定的配方 可能會導致效果變化 影響公司形象
作者:
sherier
時間:
2010-11-20 11:21
這點變化有啥影響啊，不過現在魚粉這東西確實用不起
作者:
perkin
時間:
2010-12-7 16:18
你廠里要是推出一種新產品他咋辦??？好奇……
作者:
zhangjiuhong
時間:
2010-12-7 16:22
牛年有牛人，牛年有牛人，牛年有牛人呀~~~
作者:
martinhou1976
時間:
2010-12-13 17:13
回復
floodwar
的帖子
這個問題，還是要全面帶入配方中計算才科學的，當然離不開實際經驗。以前的散養(yǎng)，質量有細微的變化，用戶反應不出來。但是現在，很難說了。
作者:
信合人
時間:
2011-1-9 17:44
謝謝樓主無私奉獻。學習。
作者:
luozengfu
時間:
2011-1-20 19:36
肯定是沒有水平的配方師，估計你們產品質量也不怎么好。因循守舊
作者:
LX0769
時間:
2011-1-20 19:49
我看你們的配方師對配方設計也是只會點皮毛而已，大概就會EXCEL里面的線性規(guī)劃吧。
作者:
常青
時間:
2011-1-21 17:50
情況介紹的應該不是太詳細，恐怕配方調整不會如此簡單，技術人員的工作也不會這么簡單，只是還有很多不為人知的工作過程，否則早就被炒魷魚了，何況還是個博士呢，不敢相信一個博士只作如此簡單的工作。
作者:
hujinshui
時間:
2011-1-22 23:04
沒有其他可選擇的，也只能如此
作者:
xhq-0626
時間:
2011-1-24 17:24
油康使用上面的上限？？？
作者:
ysf9999
時間:
2011-2-21 10:48
很多不懂的胡亂跟帖。
一種原料漲價，飼料配方也許需要調整，也許不需要調整，但絕對不是這么簡單的做加減法。有時，一種原料價格小幅波動，都有可能引起飼料配方的大幅調整的。這個調整并不一定就要影響飼料品質的。
象樓主說的這個配方師就根據一個配方來進行簡單的加減，簡直不可思議
作者:
厚德載物
時間:
2011-2-23 20:34
1個玉米+1個魚粉，應該高于2個豆粕的價格吧，這樣成本不就更高了嗎？
作者:
zskfc
時間:
2011-2-26 15:52
行不行呀
作者:
養(yǎng)魚專業(yè)戶
時間:
2011-3-3 11:38
配方從復雜走向簡單化，是智力的結晶。但是如此簡單替換，不利于質量穩(wěn)定。建議還是通過計算機模式穩(wěn)妥些。
作者:
zhanghui5211
時間:
2013-9-16 16:52
這個廠子的老板不是技術出身，但是你要知道做一個好的技術部領導壓力很大，評判你的技術部長配方做的怎么樣，你觀察三點：一是產品投入市場的使用效果怎么樣，二是在質量穩(wěn)定，市場反映良好的基礎上你的利潤空間怎么樣，跟同行業(yè)有什么差距，三是既然他做了三年的配方，我想他應該做的不錯，不然你沒有機會感嘆說他十年的經驗就是幾個公式
作者:
zhanghui5211
時間:
2013-9-16 16:54
這個廠子的老板不是技術出身，但是你要知道做一個好的技術部領導壓力很大，評判你的技術部長配方做的怎么樣，你觀察三點：一是產品投入市場的使用效果怎么樣，二是在質量穩(wěn)定，市場反映良好的基礎上你的利潤空間怎么樣，跟同行業(yè)有什么差距，三是既然他做了十年的配方，我想他應該做的不錯，不然你沒有機會感嘆說他十年的經驗就是幾個公式
作者:
點滴學習者
時間:
2013-9-16 20:55
很有意思
作者:
寶貝十大
時間:
2013-10-16 20:16
關注中，期待有好的回復。。。。
作者:
徐一省
時間:
2013-10-20 09:23
一個配方堅持十年真不易，十年驗證部長的調法是可以的！
作者:
回首一笑
時間:
2013-10-28 16:00
十年前的配方，用到現在，按照這個方法調整得虧死吧
作者:
taijianquan
時間:
2013-12-6 14:28
那你們廠的產品沒有什么競爭力，就這樣換來換去，也太簡單了。搞配方，一要懂得動物的營養(yǎng)需要，二要懂得飼料原料的營養(yǎng)價值，三要懂得配方設計技術（最起碼自己可以用EXCEL設計配方軟件）。配方是活的，要因時因地因豬而異，沒有以上三方面的知識，想設計好的配方是不可能的。只是圍繞一個核心料轉了十年，可想而知你們廠的產品技術含量有多少，核心料固然重要，但只是其一，還有很多因素。
歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5