^{<code id="mvyao"><s id="mvyao"></s></code>}

畜牧人

標(biāo)題: 答疑解惑：同樣的產(chǎn)品，為什么用量相差幾倍到幾十倍？請看這里你就明白了 [打印本頁]

作者: 李向陽 時間: 2010-3-25 15:22
標(biāo)題: 答疑解惑：同樣的產(chǎn)品，為什么用量相差幾倍到幾十倍？請看這里你就明白了

大多數(shù)人都是這么認(rèn)為的“原粉用量非常大，越大越是好原粉?！逼鋵嵅蝗?。

凡是藥物都有兩個效應(yīng)，藥效和毒害，也就是所謂的是藥三分毒，兩者隨著使用量的增加一同上升，在血液中達(dá)到最小抑菌濃度是一個點(diǎn)，這時候就可以起到治病的療效了，可大群拌料的時候藥物可能分布不均勻，病原數(shù)量在每個個體內(nèi)業(yè)不會相同，個體的自身抵抗力也不相同，在這種情況下，根本無法保證藥物在大群的療效，在這種情況下，一般采用的措施加量，但當(dāng)加到一定程度時，再加量，就會發(fā)生藥物中毒，這個量就是藥物的極量。拌料量大的許多不是因為好，而是安全性差，比如妥曲珠利要比地克珠利效果好的多，價格也比地克珠利貴很多，但拌料量只有地克珠利的25份之一。而現(xiàn)今常用藥的安全性普遍都是比較高的，最小抑菌血濃度和極量血濃度的的差別常常是幾十倍到上百倍。因此，夸大用量這種事情極其普遍，同樣的藥物，標(biāo)個預(yù)防量比其他公司高個幾倍甚至是幾十倍用以夸大本廠產(chǎn)品的效果和價值的事情多的是，然后到治療時再不明所以的胡亂加量。而藥理書籍大都還是按幾十年前藥物的用量編寫的，現(xiàn)今出版的大多是自己坐到屋里想象一下就寫上去了，事實上能有幾個出書的作者是調(diào)查過藥品的敏感狀況然后匯總得出來的結(jié)論，預(yù)防量這個說法可以說是極其不靠譜的，這就好比現(xiàn)今的豬瘟疫苗依舊標(biāo)著50頭份一樣，如果按50頭去注射，這樣的效果不言可知。各個地方的用藥習(xí)慣都不一致，以致同種疾病對同種藥物的敏感程度在不同地方都是不一樣的，一個巴掌伸出來還有長有短呢，藥物的用量怎么能全國一個標(biāo)準(zhǔn)呢。事實上，近十余年來基本上沒有多少可用（安全、高效、低毒、廣譜）的抗菌藥上市，大多數(shù)藥物都是已經(jīng)應(yīng)用了多年的老產(chǎn)品了，敏感病原幾乎不存在，這才是疾病多發(fā)的真正原因。發(fā)病時最好的治療方法就是治療量無限的向極量靠攏。而如果虛夸用量，純粹按數(shù)十年的標(biāo)準(zhǔn)去治療的話，結(jié)果只能是無法控制。

作者: liukai721026 時間: 2010-3-25 15:47
是值得大家考慮的一個問題

作者: hyzd 時間: 2010-6-28 16:09
有道理，值得思考.

作者: qyhcuicui 時間: 2010-6-28 23:56
不提倡用原粉。

作者: 獸用B超 時間: 2010-6-30 10:44
“發(fā)病時最好的治療方法就是治療量無限的向極量靠攏”
若干年后，使用極量的治療量效果不好。
我們該怎么辦？

作者: 李向陽 時間: 2010-7-2 11:05
回復(fù) 5# 獸用B超

你的擔(dān)憂很好，但對技術(shù)上有所欠缺，假如每次都能大劑量投藥，病原殺滅較為徹底，耐藥是不容易產(chǎn)生的，反而是反復(fù)低劑量投藥，才會導(dǎo)致無藥可用，我正是擔(dān)心這點(diǎn)，才發(fā)此貼的。

作者: 李向陽 時間: 2010-7-2 11:07
回復(fù) 4# qyhcuicui

why?理由？要知道合理用藥的話無論經(jīng)濟(jì)還是效果，要比復(fù)方好的多，

作者: zhyuyes0922 時間: 2010-7-2 11:56
期待中。。。。。。。。

作者: 李向陽 時間: 2010-7-2 12:16
回復(fù) 8# zhyuyes0922

期待什么呢

作者: 獸用B超 時間: 2010-7-2 13:30
"假如每次都能大劑量投藥，病原殺滅較為徹底，耐藥是不容易產(chǎn)生的"
關(guān)鍵是能徹底消滅嗎？
微生物為什么會產(chǎn)生耐藥性，應(yīng)該是微生物的變異和進(jìn)化吧!
還請行家解答.

作者: zhyuyes0922 時間: 2010-7-2 19:30
回復(fù) 9# 李向陽

“發(fā)病時最好的治療方法就是治療量無限的向極量靠攏”
若干年后，使用極量的治療量效果不好。
我們該怎么辦？

作者: zhyuyes0922 時間: 2010-7-2 19:32
回復(fù) 11# zhyuyes0922

而且極量濃度的使用一般也很難把握吧
不過還是贊成

作者: 田永勝 時間: 2010-7-2 19:55
真的值得大家認(rèn)真考慮。

作者: zhengda 時間: 2010-7-2 20:08
加量是個普遍現(xiàn)象不加量估計就沒有效果了

作者: 李向陽 時間: 2010-7-5 14:06
十分感激大家的支持

作者: 李向陽 時間: 2010-7-5 14:10
回復(fù) 10# 獸用B超

我覺得跟您交流有點(diǎn)費(fèi)勁，你不能理解我的意思么，在不能不用藥的情況之下，大劑量用藥明顯是比低劑量用藥效果好的多，也更不容易耐藥。如果到這份上你都不能理解。我只能建議你多讀讀書了

作者: 村野123 時間: 2010-7-5 19:22
頂樓主，不知道有些人那書是怎么讀的

作者: 李向陽 時間: 2010-7-5 21:14
哎，現(xiàn)在人不愛讀書

作者: 光明動物醫(yī)院 時間: 2010-7-6 09:14
藥理,吸收效果值得關(guān)注

作者: 李向陽 時間: 2010-7-6 10:43
確實如此

作者: waterhoho 時間: 2010-7-9 15:58
有些原粉是不能直接使用的

作者: yumianfeilong 時間: 2010-7-9 16:09
劑量準(zhǔn)確才好啊............

作者: 6822192 時間: 2010-7-9 17:14
藥物盡量不要用原粉，如果用的話，說明你的企業(yè)生產(chǎn)水平是以大劑量用藥為代價的
一定要考慮產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝，例如，發(fā)酵與化學(xué)合成，包被等工藝，藥效就相差很大
不知道大家有這樣的體會嗎？
同樣，其它的添加劑也四這個道理！
要注意的是：銷售員說他們廠家的產(chǎn)品是包被的，那不一定就是真正的包被?。。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: qyhcuicui 時間: 2010-7-9 19:00
回復(fù) 7# 李向陽

不是啊，雖然原粉在價格上有優(yōu)勢，但是，1它沒有靶制劑，不一定會很節(jié)省；2它沒有經(jīng)過“加工”沒有載體或沒有經(jīng)過包被，唾液中的唾液淀粉酶還有胃腸道中酶會對原粉起破壞作用。
我個人的理解，請指正

作者: 村野123 時間: 2010-7-9 19:13
呵呵回樓上的，如果像你說的那樣抗生素就沒有毒性了，那和我們吃饅頭米飯也沒啥區(qū)別了

作者: 李向陽 時間: 2010-7-16 14:43
回復(fù) 21# waterhoho

在我看來，藥物使用結(jié)果只有兩個，用了或者沒用，所謂不能直接使用到底是用了還是沒用。難道一個要以原藥形式純在不能用，加到復(fù)方里就能用了？

作者: 豬個兒肥 時間: 2010-7-28 09:36
“發(fā)病時最好的治療方法就是治療量無限的向極量靠攏”
----本人對此保留意見，僅代表個人觀點(diǎn)。

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)