畜牧人

標(biāo)題: 關(guān)于10%色氨酸預(yù)混劑 [打印本頁]

作者: complement    時(shí)間: 2010-4-7 11:54
標(biāo)題: 關(guān)于10%色氨酸預(yù)混劑
王總,請(qǐng)教您一下問題,10%色氨酸預(yù)混劑與99%含量的色氨酸相比,有什么差異呢,是不是可以節(jié)約成本?
功效上有沒有區(qū)別?
作者: 李業(yè)明    時(shí)間: 2010-4-7 13:09
本帖最后由 李業(yè)明 于 2010-4-7 13:10 編輯

這個(gè)問題好??!這么貴的東西該如何更好的使用呢?
個(gè)人認(rèn)為從實(shí)用角度考慮應(yīng)該是99%的合算,比較經(jīng)濟(jì);但從使用方便性和有效性上講可能10%的更加可靠!
讓我們聽聽王老師的說法吧!
作者: 波縱天下    時(shí)間: 2010-4-7 14:40
預(yù)混劑公司掙得更多
作者: zjuwzq    時(shí)間: 2010-4-7 14:51
如果講成本,肯定是99%的有優(yōu)勢(shì)了
預(yù)混劑畢竟還需要加載體和再加工,不過可以提高在飼料中的混合均勻度
用預(yù)混劑有一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)就是一些無良廠家可能會(huì)拿質(zhì)量較差的原粉生產(chǎn)預(yù)混劑
這樣預(yù)混劑的使用效果就要打折扣了
作者: 碧海云天    時(shí)間: 2010-4-7 16:39
我認(rèn)為,兩者都不劃算,那什么最劃算呢?就是不用!哈哈
除非你用“超低蛋白日糧技術(shù)”,否則根本沒必要添加色氨酸。如果你不相信,可以做個(gè)試驗(yàn)看看!!
作者: complement    時(shí)間: 2010-4-8 07:57
我認(rèn)為,兩者都不劃算,那什么最劃算呢?就是不用!哈哈
除非你用“超低蛋白日糧技術(shù)”,否則根本沒必要添 ...
碧海云天 發(fā)表于 2010-4-7 16:39


謝謝!
作者: nzhqlucky    時(shí)間: 2010-4-8 15:44
回復(fù) 5# 碧海云天
太牛B了!
作者: 李業(yè)明    時(shí)間: 2010-4-16 11:28
預(yù)混劑公司掙得更多
波縱天下 發(fā)表于 2010-4-7 02:40 PM



呵呵,應(yīng)該是產(chǎn)品合理利潤(rùn)吧!
添加劑公司又何嘗不是呢!但是他們的的銷量卻不能像配合料一樣那樣高高在上?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: niewanwan    時(shí)間: 2010-6-9 23:25
呵呵?。。。?!
作者: 趙永忠    時(shí)間: 2010-6-11 19:35
本帖最后由 趙永忠 于 2010-6-11 19:36 編輯

10%的色氨酸生產(chǎn)量小的飼料廠用采購(gòu)上方便。
作者: complement    時(shí)間: 2010-6-19 23:20
對(duì),有的企業(yè)生產(chǎn)用量小,買一包(10kg)99%的色氨酸使用時(shí)間可能超過1個(gè)月,所以色氨酸生產(chǎn)廠家提供了10%含量的規(guī)格。
作者: ysf9999    時(shí)間: 2010-7-2 19:55
色氨酸現(xiàn)在還考慮得不多
作者: jingshengt01    時(shí)間: 2013-12-8 20:21
乳豬階段色氨酸效果不容忽視 (對(duì)采食量的改善)
作者: jingshengt01    時(shí)間: 2013-12-8 20:21
肯定是99的好





歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5