畜牧人

標(biāo)題: “博士是不是廢材” [打印本頁]

作者: xiaoxin007 時(shí)間: 2010-4-11 12:47
標(biāo)題: “博士是不是廢材”
[i=s] 本帖最后由 xiaoxin007 于 2010-4-11 18:46 編輯 [/i]

樓主按：在別的版塊看到個(gè)人才討論，看到個(gè)朋友如下發(fā)言。
“文革前的大學(xué)生論智商不一定是同齡人最強(qiáng)的，因?yàn)楹枚嗳烁F，沒機(jī)會(huì)上學(xué)；文革后到擴(kuò)招之前的大學(xué)生是有含金量的，他們真是同齡人的精華，看下目前行業(yè)中呼風(fēng)喚雨的都是這部分人；擴(kuò)招之后就不用說了，按擴(kuò)招前衡量，這部上了農(nóng)業(yè)院校的，提前生幾年可能連大學(xué)都考不上。即使如此，農(nóng)業(yè)也招不到最精尖人才，如果你上過重點(diǎn)高中，你看看你們班上前幾名中幾人上農(nóng)業(yè)大學(xué)？所以農(nóng)業(yè)大學(xué)的博士碩士的含金量是不如其它的很多別的專業(yè)的博士碩士的。農(nóng)科的博士碩士們，你們誰不服氣？
呵呵，說的有點(diǎn)過，不過我不怕拍磚，來吧?！?br /> （朋友，我引用你的發(fā)言，就事論事，不對(duì)個(gè)人，希望你能理解哈）

樓主我這樣回復(fù)

把博士專業(yè)橫向?qū)Ρ取?br /> 高薪水吸引高水平人才，畜牧業(yè)高薪水？高水平底薪水。沒幾個(gè)來的。您覺得屈才了，可以去做IT外包。能力確實(shí)強(qiáng)的話，起步三千，工作五年內(nèi)，絕對(duì)月薪上萬。日語好，可以去日本，2萬人民幣保底。每個(gè)人都用選擇行業(yè)的權(quán)利。PS：it不論出身，一個(gè)培訓(xùn)學(xué)校出來的，照樣能拿高薪。呵呵
我以前年輕出去吹牛的時(shí)候，經(jīng)常這樣說：看看比爾蓋茨，再看看你們，還有臉活下去嗎?
年輕的時(shí)候，我從來不看自己啥水平。
畜牧博士質(zhì)量不咋地，畜牧本科呢？難道能帶動(dòng)畜牧發(fā)展？比來比去，還不如比自己的爸爸更實(shí)在。
我建議國家設(shè)立個(gè)飼料配方專業(yè)博士。
博士精通的領(lǐng)域頂多是知識(shí)樹上的一個(gè)小樹枝。但是要求知識(shí)樹都掌握，不是在妄想嗎？
一般受教育少的人不了解知識(shí)樹，才要求博士全精通，從原料到加工到配方到服務(wù)。誰敢說都精通？那基本是騙子。知識(shí)越學(xué)，越覺得自無知，沒有越學(xué)越裝13的。
不過目前在初中老板面前必須裝13，誰叫老板裝13呢
說博士無用論的，我捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。但是你孩子以后要讀博士，你舍不得打斷你孩子的腿，我來打。呵呵，開玩笑。
做人不能說一套，做一套吧。
我不是博士，但是我希望我的后代多讀書，能讀到博士，我是全力支持的。

借人氣，討論下，不是吃飽撐的，管理員也不能給發(fā)多少論壇幣，嘿嘿。
討論的意義在于思考自己生活，領(lǐng)悟些道理，用來指導(dǎo)自己的生活。真要是有高人指點(diǎn)，也許我后代上博士，我也要打斷他的腿呢，哈哈，玩笑。
咱們就在中國畜牧博士這個(gè)范圍哈。別一竿子捅到國外和其他專業(yè)了哈。
管理員覺得不合適，移動(dòng)的時(shí)候，一定給我個(gè)人氣高的版塊哈。

作者: 葉知秋 時(shí)間: 2010-4-11 12:54
這個(gè)帖子會(huì)火，我坐等。
我的觀點(diǎn)，越學(xué)越覺得自己無知，越不敢吹牛，在養(yǎng)殖戶面前說話都小心翼翼的。反觀很多做的業(yè)務(wù)的人，卻是不論對(duì)與不對(duì)，懂與不懂都吹一通。
真正的博士，不是正常人

作者: xiaoxin007 時(shí)間: 2010-4-11 15:19
樓上的越來越有娛樂精神了，哈哈。
好事兒，給論壇帶來一股清新的風(fēng)氣

您不支持的話，我準(zhǔn)備來刪帖的。有些事兒，如果呈僅僅口舌之快，是說不過人多的。哈哈
我就認(rèn)為你錯(cuò)，你錯(cuò)，你就錯(cuò)。我也很無奈。哈哈。

作者: xiaoxin007 時(shí)間: 2010-4-11 15:26
還有個(gè)事兒，
大家想討論的時(shí)候，最好把自己的學(xué)歷說下。有些事兒，站的角度不一樣，看問題是不一樣的。
比如，當(dāng)年彪哥飛機(jī)掉了。很多人馬后炮說彪哥不智慧。但是彪哥當(dāng)年也是2號(hào)人物啊，有幾個(gè)人有資格去說他不智慧呢？當(dāng)然也就毛太祖有資格評(píng)價(jià)他還是個(gè)孩子。呵呵
我們這里不談資格，每個(gè)人都有權(quán)利說話。但是您展現(xiàn)您的論點(diǎn)的時(shí)候，最好介紹背景。學(xué)歷是最簡單直接的。謝謝大家的關(guān)注

作者: huixiangdou 時(shí)間: 2010-4-11 17:09
我是農(nóng)業(yè)院校畢業(yè)的本科生,98年畢業(yè),不過我也知道,現(xiàn)在有很多畢業(yè)找不到工作才繼續(xù)上學(xué)的,但并不是能讀到博士的人都是廢材,很多人還是靠自身的能力上學(xué)的.難道說這些年我們國家的教育水平降低了?不是,大家看國家還在發(fā)展,科技仍在進(jìn)步,軍工企業(yè)也在領(lǐng)其他國家越來越擔(dān)心,這說明教育水平還在提高,怎能說博士是廢材?不能說有些博士只能做研究工作,不能做實(shí)際的轉(zhuǎn)換就說博士不行,更不能因?yàn)閭€(gè)別人的才能不好就對(duì)所有的同等學(xué)力的人進(jìn)行貶低.如你所說的那樣的話,陳景潤一定是個(gè)最大的廢材了,因?yàn)樗纳罨静荒茏岳?也只會(huì)論證1+1=2的問題,我想小學(xué)生在一年級(jí)的時(shí)候就知道,這需要論證嗎?看事情緒要全面,這個(gè)人不合適可以換另一個(gè)人，如果覺得這個(gè)行業(yè)的人都不合適，你可以更換行業(yè)嗎。

作者: taichi1234 時(shí)間: 2010-4-11 17:53
高潛力的不一定水平就高就專業(yè)！你說博士不是高素質(zhì)的，一個(gè)個(gè)的問題還不是那些個(gè)博士在解決！當(dāng)然這些年有些亂整的，什么農(nóng)業(yè)推廣什么的！進(jìn)入領(lǐng)域的前沿學(xué)習(xí)點(diǎn)東西有啥！　再說了，　高中時(shí)候班上前幾名的就一定是人才？？　

作者: liubing5855982 時(shí)間: 2010-4-11 18:11
經(jīng)濟(jì)改革、教育體制、行業(yè)背景、個(gè)人追求。

作者: superfisherliu 時(shí)間: 2010-4-11 18:54
惟恐天下不亂的帖子呵呵樓主想賺點(diǎn)人氣和點(diǎn)擊率的心愿是好的但是做法有點(diǎn)陰損我不支持!

作者: ckq79312 時(shí)間: 2010-4-11 19:04
“天生我才必有用”！........是誰說的？
如何用？何時(shí)用？用多少？由命運(yùn)決定吧！
不好意思，我只是本科生，79年考的農(nóng)業(yè)院校，83年畢業(yè)。因?yàn)橛⒄Z水平不行，沒有考上研究生，當(dāng)然也沒有機(jī)會(huì)讀博士啦！現(xiàn)仍在打工，只想做個(gè)合格的職業(yè)經(jīng)理人！呵呵........

作者: xiaoxin007 時(shí)間: 2010-4-11 19:59
這個(gè)世界上，很多真理是不能言說的，說了，犯忌諱。我承認(rèn)這個(gè)是個(gè)討人厭的話題。
但是學(xué)習(xí)到的真理，是給自己用的

作者: zqf823 時(shí)間: 2010-4-11 21:40
也太不拿博士當(dāng)回事了吧，多學(xué)點(diǎn)還是有用的

作者: 如水 時(shí)間: 2010-4-11 21:57
我了解的博士可都是比較有點(diǎn)水平的，說上博士不好的可能是一些偏見，也可能是自己上不了有些嫉妒吧

作者: yszn 時(shí)間: 2010-4-11 23:52
有些博士讓你佩服得五體投地，有些麻就不說了！

作者: zhukexiao 時(shí)間: 2010-4-12 00:23
畜牧專科生謹(jǐn)慎過來學(xué)習(xí)！

作者: zouyr 時(shí)間: 2010-4-12 08:48
有點(diǎn)偏激了。{:2_86:}
但是也不是全無道理。
行行出狀元，不要以偏蓋全。

作者: 龍城飛將 時(shí)間: 2010-4-12 09:21
博士是搞尖端研究的，可能只鉆了一門，放在現(xiàn)在的畜牧業(yè)發(fā)展大環(huán)境來衡量可能有時(shí)候還真趕不上一個(gè)技校的中專生起的作用大，但這是兩個(gè)層次的問題了，研究領(lǐng)域和應(yīng)用推廣領(lǐng)域，兩者都很重要，但從根源上講沒有研究怎么會(huì)有推廣應(yīng)用呢？所以我認(rèn)為博士不是廢材！而且博士太少了，曲高才和寡！要尊重知識(shí)，尊重人才！

作者: 孟俊英 時(shí)間: 2010-4-12 10:31
[b]回復(fù) [url=http://ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1517485&ptid=305598]16#[/url] [i]龍城飛將[/i] [/b]
同意您的觀點(diǎn)！現(xiàn)在的博士質(zhì)量下降，是擴(kuò)招惹的。現(xiàn)在有兩種傾向，一種是重學(xué)歷，輕能力；如一些科研單位，非要博士以上的才行，學(xué)歷成了敲門磚，造成相對(duì)的人才的浪費(fèi)；一個(gè)是企業(yè)引進(jìn)人才機(jī)制缺乏長遠(yuǎn)規(guī)劃，盲目跟風(fēng)，博士無用武之地，使用價(jià)值遭質(zhì)疑。

作者: luckgqf2 時(shí)間: 2010-4-12 11:16
唉，現(xiàn)在的人才貶值，除去其研究領(lǐng)域是否與社會(huì)掛鉤之外，個(gè)人認(rèn)為還有兩個(gè)原因。1、自己不好好學(xué)，混日子。有的學(xué)生考研，考博，不是為了搞點(diǎn)東西出來，純粹是為了混個(gè)學(xué)歷，這種人給博士及碩士臉上抹黑了。當(dāng)然這種人，什么時(shí)候都有，擴(kuò)招前也有，哈哈。2、很多學(xué)校，其實(shí)并沒有培養(yǎng)碩士及博士的條件，一個(gè)導(dǎo)師本身沒什么經(jīng)費(fèi)，一屆還帶幾個(gè)研究生，學(xué)生想學(xué)，想搞點(diǎn)研究，連設(shè)備儀器都沒有，怎么實(shí)現(xiàn)自己的想法呀，心有余而力不足呀。呵呵，這樣的老師，我是見過的，純粹是誤人子弟。這都是盲目擴(kuò)招害的。所以建議準(zhǔn)備考研考博得人，報(bào)導(dǎo)師時(shí)一定要選好，沒有經(jīng)費(fèi)沒有條件搞科研的，寧可不上，也不要報(bào)。

作者: xiaoxin007 時(shí)間: 2010-4-12 12:34
帖子變得有營養(yǎng)嘍

但是還是希望傾聽不同意見

作者: 張海飛 時(shí)間: 2010-4-12 12:47
kan le ,就是那么回事,也經(jīng)典,但沒用.

作者: hzkbest 時(shí)間: 2010-4-12 13:39
以我的行業(yè)經(jīng)歷來說，一方面，我們每一個(gè)人一定只擅長一個(gè)領(lǐng)域，但是對(duì)客戶來說，他希望你什么都懂。要懂配方、原料、管理、獸醫(yī)、動(dòng)手操作等等。很多時(shí)候，飼料公司技術(shù)服務(wù)人員的專業(yè)不是營養(yǎng)配方專業(yè)的，而是畜牧獸醫(yī)的。

作者: 龍城飛將 時(shí)間: 2010-4-12 14:36
[i=s] 本帖最后由龍城飛將于 2010-4-12 15:13 編輯 [/i]

畜牧業(yè)的博士要做“真趙云”，不要做“假子龍”！那樣博士就值錢了。
真博士應(yīng)該是專才，不是通才，不是“萬能膠”！

作者: jshy0601 時(shí)間: 2010-4-12 15:03
一個(gè)有意思的主題很多問題辯證一點(diǎn)好

作者: 氯丙嗪 時(shí)間: 2010-4-12 19:00
本人只是一個(gè)?？粕?，可是我的哥哥什么的有好多是高材。我是這樣感覺，就像我們那放大鏡看一個(gè)點(diǎn)，他可能變成一個(gè)元，我們拿顯微鏡看一個(gè)分子他還有辯證許多原子，在放大原子還可以變的豐富多彩。我在上高中時(shí)化學(xué)成績很好的，老師常講什么時(shí)候你感覺自己無知你就進(jìn)步，后來我去上大專時(shí)發(fā)現(xiàn)自己的知道的很少。
博士一般都會(huì)有自己的研究方向，因?yàn)橄駩垡蛩固沟恼J(rèn)證的很少，我們的盡力是有限的，為了在一方面有所成就必須精。也就導(dǎo)致博士不博，專家特專。我很希望我可以有機(jī)會(huì)進(jìn)修。感覺知道的很少。
同時(shí)我還深深體會(huì)到，我和我哥哥在理解問題上的差距?；蛟S也可以將高學(xué)歷的高理解力吧。我是這樣認(rèn)為。
同時(shí)什么都不懂的業(yè)務(wù)員，是特別的的能吹，為什么呢？他們沒有顧慮因?yàn)樗麄儾桓杏X自己不懂。就像一個(gè)腹瀉，我們會(huì)分很多種，但他們就是一種方法，抗病毒抗菌營養(yǎng)一塊上。專業(yè)的人在想是什么病用什么要效果號(hào)成本低，他們是在像怎么用藥全面，可以多買要。
我是感覺現(xiàn)在養(yǎng)殖成本去搞不下和他們也有很大的關(guān)系??！
本人愚見，望大家不要見笑！

作者: 夏明亮 時(shí)間: 2010-4-13 10:27
在下營養(yǎng)小碩，說實(shí)話，自己感覺啊，感覺碩士比本科看問題的角度還是寬廣了一些的，思考問題也更縝密一些。就我接觸的一些博士來看，博士可能看問題更加追究本質(zhì)，而碩士還是在相對(duì)比較淺的層次。
至于其他一些人來說，可能經(jīng)驗(yàn)上比較豐富，所以說話聲音比較大，說的東西大部分也是對(duì)的，不過停留在問題表面的比較多，對(duì)于很多現(xiàn)象，也不知道為什么，胡言亂語吹大牛者也混跡其中。
當(dāng)然，人和人之間有差異，博士不如碩士，碩士不如本科的現(xiàn)象也是時(shí)有發(fā)生的，這就要看領(lǐng)導(dǎo)看人的水平了。

作者: hainavy 時(shí)間: 2010-4-13 11:36
我感覺念書不是要學(xué)到什么，是學(xué)解決事情的能力，不可能說碩士或博士畢業(yè)你就強(qiáng)，只不過你研究的課題方面比較精通，比如某種添加劑對(duì)哪方面的影響，但是實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)還是在基層學(xué)，在雞場(chǎng)干六年和讀博士的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)肯定不同，我說的不是往搞科研方向走。

作者: kltdzhong 時(shí)間: 2010-4-13 14:23
關(guān)鍵看在哪里用??？

作者: taichi1234 時(shí)間: 2010-4-13 16:38
[b]回復(fù) [url=http://ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1516857&ptid=305598]6#[/url] [i]taichi1234[/i] [/b]每個(gè)人都有自己存在的價(jià)值，他總是會(huì)有優(yōu)點(diǎn)的！首先讓那些前幾名的去讀農(nóng)學(xué)類博士，還真不一定讀得了！再說了，如果時(shí)代不是那么的貶低農(nóng)業(yè)或者說農(nóng)業(yè)從事著，那時(shí)候的結(jié)果就不那么肯定了吧！

作者: love51 時(shí)間: 2010-4-13 17:53
06年畢業(yè)的小碩，到現(xiàn)在還像是小混混一個(gè)，到哪都被人欺

作者: lyl 時(shí)間: 2010-4-13 18:14
如今靠技術(shù)吃飯，學(xué)歷嘛？有用嗎？不好說。
很多所謂的專家、教授、博士等，解決問題的能力還不一定趕上好點(diǎn)的技術(shù)員呢
這就是現(xiàn)狀
不過我們這一行，能掙大錢的不多，除非自己當(dāng)老板。

作者: 王學(xué)寶 時(shí)間: 2010-4-13 20:08
林子大了啥鳥都有，討論基本沒有意義！博士一定都不是蠢材，但是不一定都是人才，基本上也沒有廢材。所謂的廢材，只是不自知又不被認(rèn)知，走錯(cuò)了路或者被放錯(cuò)了位置。但是有些功利心太強(qiáng)的無德博士甚至是禍害！有些人促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，但是有許多博士禍害社會(huì)還自以為為社會(huì)做了巨大貢獻(xiàn)！

作者: 唯我中華 時(shí)間: 2010-4-13 20:34
有可能，現(xiàn)在這人不好說，高學(xué)歷的操作性差

作者: nks 時(shí)間: 2010-4-14 09:39
畜牧專業(yè)沒用？那是你不了解

作者: 龍溪人 時(shí)間: 2010-4-14 14:41
非常好啊,你這個(gè)觀點(diǎn)啊

作者: xxc1963 時(shí)間: 2010-4-14 15:30
博士只是在某一領(lǐng)域內(nèi)有相對(duì)較深的理解，要求博士什么都懂不現(xiàn)實(shí)，對(duì)其他人也一樣。但是，如果工作崗位需要全面的知識(shí)話，還是多學(xué)習(xí)一些較好。如內(nèi)科學(xué)博士，到豬場(chǎng)時(shí)，不能說不懂看傳染病、寄生蟲病等

作者: zjuwzq 時(shí)間: 2010-4-14 16:02
其實(shí)這是個(gè)很無聊的話題。

只說一句：讓盡量多的人享受高等教育是一個(gè)國家和社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)。

作者: 四季 時(shí)間: 2010-4-14 16:10
博士也好，碩士也好，都要過普通人的生活，每個(gè)人對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)大小不好衡量，做好本職工作最好！

作者: 基層工作者 時(shí)間: 2010-4-14 18:38
如果有一位養(yǎng)殖戶，業(yè)務(wù)員、業(yè)務(wù)經(jīng)理、銷售部經(jīng)理、總經(jīng)理誰也不信，正好隨行的有個(gè)博士，一句話“我是。。。博士”，啥話不說，養(yǎng)殖戶接受了！這就是才-對(duì)人民有益，不論技術(shù)、售后、管理還是業(yè)務(wù)，只要能解決問題就是才。
再者，中國近幾年流行一句話：文憑不等于水平。文憑高，在解決實(shí)際問題時(shí)，與對(duì)方不能介入，一說就頂--我還就不服博士!這時(shí)怎么辦？隨其根性而度脫之，這是要忘記自己是博士文憑，站在他的角度，利用水平在不知不覺中調(diào)整他的水平，平了，文憑等于水平，不平，文憑是文憑，博士是博士，你是你。

作者: 小豬寶寶11 時(shí)間: 2010-4-15 13:47
太武斷了當(dāng)然不一定是了:4d:

作者: fyx-98 時(shí)間: 2010-4-15 14:31
有學(xué)歷不等于有能力，有文憑不代表有水平！

作者: yuwend2 時(shí)間: 2010-4-15 22:02
個(gè)人覺得博士說實(shí)在的是專才、精才，博才肯定是不可能的！中專、大專對(duì)于自己不懂的可以胡亂吹，碩士博士畢竟理性一點(diǎn)。但是只要是能夠每天自己不斷的提高自己的水平的人，哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)的都是人才！

作者: 養(yǎng)牛大師 時(shí)間: 2010-4-16 09:18
[quote]也太不拿博士當(dāng)回事了吧，多學(xué)點(diǎn)還是有用的
[/quote]呵呵既然存在，就有他存在目的，畢竟畜牧業(yè)高精尖的領(lǐng)域還是需要人去做的。就不多舉例的

作者: xiaoxin007 時(shí)間: 2010-4-16 11:51
只要能解決問題就是才。
這個(gè)觀點(diǎn)，普遍存在，就此稍微討論下。
美國上世紀(jì)六十年代就登月，中國科學(xué)家沒解決登月問題，這就不是才？

請(qǐng)不要把博士往神仙上靠。
謙虛的把自己位置放低，請(qǐng)教博士。解決了是應(yīng)該的，你是博士呀，不解決，就看你笑話。
國家主席是不是德智體全全面發(fā)展才能當(dāng)？

給博士搖旗吶喊，我辛辛苦苦碼字，沒個(gè)閃光點(diǎn)，起碼也有個(gè)苦勞啊。王博也不給我點(diǎn)論壇幣，但是我不怪他，為什么？王博不是“論壇討論”專業(yè)的博士。而是獸醫(yī)博士，所以我不能全責(zé)備。

作者: qdwaton 時(shí)間: 2010-4-16 11:58
實(shí)踐證明：
養(yǎng)豬
博士
不如
博土

作者: qdwaton 時(shí)間: 2010-4-16 12:04
現(xiàn)在學(xué)位泛濫，只要肯考試就有機(jī)會(huì)讀博士。農(nóng)業(yè)是個(gè)實(shí)用學(xué)科，因時(shí)因地應(yīng)用都不一樣。理論要以實(shí)踐為基礎(chǔ)，沒有扎實(shí)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，讀再多書有什么用？
遇到過某些大企業(yè)集團(tuán)的博士們，理論水平的確可以，但是到了豬場(chǎng)就什么也不懂了。建議農(nóng)科、工科等專業(yè)的博士必須有幾年以上的一線經(jīng)驗(yàn)，再去學(xué)習(xí)，這樣的人才對(duì)行業(yè)的發(fā)展才有用。

還有，我們行業(yè)的教科書都是幾十年前的理論，怎么能指導(dǎo)現(xiàn)代養(yǎng)殖？

作者: 山中的漫游者 時(shí)間: 2010-4-16 15:26
[b]回復(fù) [url=http://ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1524850&ptid=305598]43#[/url] [i]xiaoxin007[/i] [/b]
對(duì)不起啊，我才看到，已經(jīng)給你論壇幣鼓勵(lì)呢，感謝你的觀點(diǎn)阿

作者: xiaoxin007 時(shí)間: 2010-4-16 23:35
呵呵，王博士驚現(xiàn)本貼

作者: bobo 時(shí)間: 2010-4-17 11:17
本人在讀博士，看了樓主的貼子，對(duì)樓主的無知感到憤慨和無奈。樓主不知道很多事情要自己經(jīng)歷過才有發(fā)言權(quán)嗎？不念博士，怎知其中的艱辛，樓主一口鐵牙，張口閉嘴間就把推動(dòng)中國畜牧行業(yè)研究和發(fā)展最前沿的一部分人的心傷了，念博士的居然成了廢材……
樓主說，“擴(kuò)招之后就不用說了，按擴(kuò)招前衡量，這部上了農(nóng)業(yè)院校的，提前生幾年可能連大學(xué)都考不上。”
此句話是鄙視所有學(xué)農(nóng)的學(xué)生。樓主說“即使如此，農(nóng)業(yè)也招不到最精尖人才，如果你上過重點(diǎn)高中，你看看你們班上前幾名中幾人上農(nóng)業(yè)大學(xué)？此句話是鄙視農(nóng)業(yè)從業(yè)人員?！八赞r(nóng)業(yè)大學(xué)的博士碩士的含金量是不如其它的很多別的專業(yè)的博士碩士的。”此話更是曝露出樓主的無知。
沒有農(nóng)業(yè)這些年的發(fā)展，中國能穩(wěn)定嗎？13億人靠吃鋼鐵，煤礦石長大的嗎？豬肉稍微的一漲價(jià)，全國各行業(yè)就要通貨膨脹了。這些樓主經(jīng)歷過的吧？所以鄙視農(nóng)業(yè)的人，是忘本的人，是不知感恩的人。
"農(nóng)科的博士碩士們，你們誰不服氣？"我們自然不服氣，如果您念過博士，甚至說念過書，應(yīng)該明白，農(nóng)業(yè)屬于生命科學(xué)領(lǐng)域，分為兩種研究，一是應(yīng)用研究，即和實(shí)際生產(chǎn)緊密聯(lián)系的研究。這塊的博士或碩士一般都會(huì)在牛場(chǎng)或豬場(chǎng)進(jìn)行試驗(yàn)和實(shí)習(xí)。一是基礎(chǔ)研究，即與生命科學(xué)緊密聯(lián)系的，研究各種反應(yīng)發(fā)生的機(jī)理，機(jī)制。應(yīng)用研究看似研究不深，但屬于能夠?qū)嶋H推廣應(yīng)用，可以創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值，可以對(duì)農(nóng)業(yè)的發(fā)展做出具體的貢獻(xiàn)。何來水平低下？水平低下，樓主為何還要食用我們生產(chǎn)的肉蛋奶？基礎(chǔ)研究與生命科學(xué)研究一脈相通，發(fā)表論文都是在極為相似的刊物上。那么生命科學(xué)水平也地下嗎？樓主對(duì)生命科學(xué)和農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)研究又了解多少呢?
再問樓主，何為含金量？你是用什么來衡量含金量？論文？我們中國學(xué)農(nóng)的博士在SCI Top期刊上發(fā)表多少論文，樓主了解嗎？我們課題組今年截止到現(xiàn)在就已經(jīng)有兩篇。另外，不知你是否知道，中國農(nóng)業(yè)科研的最前沿，不是各位專家在做，而是我們這些“廢材”的博士，你見過幾個(gè)導(dǎo)師教授進(jìn)實(shí)驗(yàn)室做試驗(yàn)的？沒有我們，國家，部里，省里的課題都是扯淡?？梢院敛豢鋸埖恼f，正是一批批的農(nóng)業(yè)博士生，在推動(dòng)者中國農(nóng)業(yè)科研的前進(jìn)
，在為給中國人民飯碗里多一些安全的肉，桌上多一些綠色蔬菜而奉獻(xiàn)自己的青春。
在一行，愛一行，干好一行，希望樓主今后調(diào)查再發(fā)言，理解再評(píng)論！

作者: yuwend2 時(shí)間: 2010-4-17 19:34
一是應(yīng)用研究，一是基礎(chǔ)研究，就我看來博士最主要的研究還是后者，研究各種反應(yīng)的機(jī)制和機(jī)理。畢竟博士要畢業(yè)要發(fā)SCI不夠深入機(jī)制機(jī)理調(diào)控是不行的，而樓主認(rèn)為的“廢材”應(yīng)該是覺得博士碩士與現(xiàn)實(shí)社會(huì)所要求的解決現(xiàn)實(shí)問題相脫節(jié)，你博士畢業(yè)了少數(shù)還能進(jìn)行繼續(xù)研究，而大部分的還是要與實(shí)際相結(jié)合，解決實(shí)際問題才能夠體現(xiàn)價(jià)值，這個(gè)問題還是應(yīng)該要重視的！現(xiàn)在擴(kuò)招帶來的影響是本科毛毛多碩士越來越多碩士后面的博士不可避免的也多，這也充分體現(xiàn)了國家教育制度的弊端?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: chb0163 時(shí)間: 2010-4-18 15:41
真正作出貢獻(xiàn)的不是博士,而是院士(有些還得除外)

作者: as1985323123 時(shí)間: 2010-4-28 22:21
路過

作者: 中國畜牧王 時(shí)間: 2010-4-29 11:50
很復(fù)雜的問題，看得我這本科在讀的小學(xué)生頭都暈了，不過歡迎大家繼續(xù)討論，有些觀點(diǎn)對(duì)象我這樣的小同學(xué)還是有些啟發(fā)的

作者: zh87405117 時(shí)間: 2010-5-14 16:29
- -！有爭論的必要嗎關(guān)鍵是是不適合自己是不是廢材也不是別人說的而是你能不能真正創(chuàng)造價(jià)值

作者: mibai 時(shí)間: 2010-5-15 07:30
個(gè)人認(rèn)為博士能讀的還是讀，每個(gè)人情況不一樣，總的說來，博士的知識(shí)面等還是要寬一些。都不要拿個(gè)案來討論

作者: mibai 時(shí)間: 2010-5-15 07:31
[b]回復(fù) [url=http://ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1517002&ptid=305598]10#[/url] [i]xiaoxin007[/i] [/b]

其實(shí)不會(huì)討人厭的，本來討論又是玩，又有實(shí)際意義

作者: sherier 時(shí)間: 2010-5-15 08:27
其實(shí)中國的phd大多都不咋的，不要老拿著農(nóng)業(yè)來開涮！但是，說道貢獻(xiàn)！這些年農(nóng)業(yè)院校在我們廣泛的基層可謂勞心勞力，養(yǎng)活了你們！北大清華的又怎么樣，大多成了美利堅(jiān)和英吉利的三等公民！

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)