畜牧人

標(biāo)題: 酶制劑的評估體系建立，是酶制劑行業(yè)發(fā)展的拐點！ [打印本頁]

作者: 胡海波 時間: 2010-4-18 09:49
標(biāo)題: 酶制劑的評估體系建立，是酶制劑行業(yè)發(fā)展的拐點！
科學(xué)合理的酶制劑的評估體系建立，是酶制劑行業(yè)發(fā)展的拐點！

作者: liyan123456 時間: 2010-4-18 10:53
不會是有名無實吧。期望不要太大

作者: 胡海波 時間: 2010-4-25 23:50
添加劑行業(yè)，在發(fā)展前期，炒作可以說很大程度上起到了推波助瀾的作用，炒作也闖出中國添加劑行業(yè)的特色，提升了飼料行業(yè)的視野。激情過后，大家都很冷靜的思考到底酶制劑能為飼料企業(yè)帶來什么。
   不知大家有沒有算過這樣一筆賬：一個萬噸級的全價料企業(yè)，如果所有飼料都加酶，每噸的添加成本會在7—20元不等，每個月用酶成本就在70000-200000之間，差別是13萬，為什么會有這么大的差別，無非就是這么幾種：有好酶，能給客戶帶來效益提升，市場運營成本高，利潤要求高所以價格高。有好酶，能給客戶帶來效益，公司想擴大影響力和市場占有率，對利潤要求下降，價格適中。沒有好的產(chǎn)品，產(chǎn)品成本低，但是有好的客情關(guān)系，會概念操作，低價介入，中國人講“感情”，殊不知“感情”一個月就被吃掉好幾萬的純利潤。而這三種每種產(chǎn)品定位都有大量的渾水摸魚者，鑒別難度非常大！
   一個月產(chǎn)量一萬噸的飼料廠，每個月僅酶制劑一項，就要付出十多萬的利潤代價，飼料添加劑之多，不少于十種，就是一百多萬，一年就是一千萬，特別是飼料企業(yè)集團(tuán)為什么不能拿這個錢來成立自己的研發(fā)部，讓一切愚弄自己的把戲現(xiàn)行！
   建立和完善酶制劑的評估體系，是飼料企業(yè)自己利潤保證的需要，也是酶制劑行業(yè)發(fā)展的迫切需要。

作者: hahachina 時間: 2010-4-26 00:14
添家劑廠家用各種新名詞新概念忽悠飼料生產(chǎn)者, 生產(chǎn)飼料的又用這些新詞來忽悠養(yǎng)殖戶, 看, 我們的飼料里加仙丹了.

作者: lmstdd 時間: 2010-4-26 07:31
那位胡先生的話很有道理！

作者: 胡海波 時間: 2010-4-26 13:45
去偽存真是一個永恒的話題！是任何行業(yè)事物發(fā)展的內(nèi)在推動因素，飼料酶制劑也是！

作者: lawoo2you 時間: 2010-5-6 00:38
不管使用什么添加劑,都得考慮投入產(chǎn)出比, 看是否合算,也不能只是看可能一噸飼料里增加了幾塊錢的成本, 如果產(chǎn)生的效益是大于這個數(shù)的,完全可以考慮. 再說,行業(yè)總會推陳出新.

作者: zh87405117 時間: 2010-5-11 13:17
說得很有道理啊現(xiàn)在這個行業(yè)良莠不齊進(jìn)入門檻也在逐漸降低如果不盡快建立起相應(yīng)的評估體系
很快也會如果飼料一樣

作者: awang 時間: 2010-5-13 22:16
客觀上講，確實需要一個獨立的評估體系，實際上評價酶活性的體系也不少，但是好像要完全統(tǒng)一不大容易。
飼料是一個很復(fù)雜的混合物，底物很多，而目前的酶制劑很少回只有針對特定底物的。所以要評價起來不好整。況且還有不少酶制劑廠家故意把自己的酶活性用一些根本查不到的活性單位來標(biāo)示，而且，即便同一酶制劑針對同一底物在不同條件下測定的酶活性也不一樣。
似乎用飼養(yǎng)試驗來評估最爽，最直接，但是也很麻煩，不僅僅是因為做飼養(yǎng)試驗。不同的配方可能導(dǎo)致同一酶制劑有不同的表現(xiàn)，而這種表現(xiàn)未必能夠移植到其他配方中。所以，酶制劑還能忽悠一段時間。呵呵。

作者: 鄭旭陽 時間: 2010-5-23 13:53
1，酶制劑還能忽悠很長一段時間，
2，飼料企業(yè)對添加劑和酶制劑產(chǎn)品的判斷，多數(shù)來自添加劑企業(yè)的引導(dǎo)，甚至引導(dǎo)了飼料企業(yè)的產(chǎn)品設(shè)計，
3，關(guān)鍵問題是，添加劑企業(yè)的引導(dǎo)，利用了酶制劑的概念，而沒有生產(chǎn)好的酶制劑產(chǎn)品，
4，關(guān)于酶制劑評估體系的建設(shè)，我認(rèn)為，還是由酶制劑企業(yè)或國家科研，行政機構(gòu)作合適，酶制劑的平估，在飼料企業(yè)是一件小事，招人煩心的小事，影響關(guān)鍵成本的小事
5，到哪里找這樣負(fù)責(zé)的企業(yè)，專家呢？

作者: 胡海波 時間: 2010-5-29 00:01
確實，很多工作本應(yīng)該是政府或者行業(yè)協(xié)會應(yīng)該做的事情，但是相關(guān)部門的不作為和胡作為已經(jīng)不是飼料行業(yè)的獨有現(xiàn)狀。
作為一個最底層的業(yè)務(wù)員，最希望看到的是自己從事的行業(yè)是最陽光最有意義的事情！

作者: llppaa 時間: 2010-7-28 08:23
添加劑行業(yè)發(fā)展需要規(guī)范

[ts]llppaa 于 2010-7-30 11:55 補充以下內(nèi)容[/ts]

我們正在努力

作者: yaya200199 時間: 2010-8-12 15:01
回復(fù) 9# awang
說得很好，贊成

作者: awang 時間: 2010-8-13 14:44
回復(fù) 13# yaya200199

打胡亂說而已

作者: 陽光綠茶008 時間: 2010-8-13 16:14
評價體系的目的是什么？？為了更好的鑒別酶制劑還是為了讓人更好地賣酶？

作者: chen_xuxu 時間: 2010-8-15 22:14
華南農(nóng)大的馮定遠(yuǎn)教授帶領(lǐng)的團(tuán)隊做了很多酶制劑方面的研究，馮教授也對酶制劑使用方面做了客觀的分析和評價，可以搜索相關(guān)的文章參考一下

作者: bf19972008 時間: 2010-8-27 12:16
的確是這樣，平時都是挺酶制劑廠家忽悠，而且仔細(xì)聽聽還極容易被套進(jìn)去了，覺得這個產(chǎn)品就是好，我們都該學(xué)習(xí)理性，尤其是我自己，感性因素太多了

作者: ztjun518 時間: 2010-8-28 09:15
胡總說的是大實話呀?。。。?！

作者: jefflelele 時間: 2010-9-12 12:24
時間問題！

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)