畜牧人

標(biāo)題: 政府調(diào)控是對(duì)還是錯(cuò)？ [打印本頁(yè)]

作者: hanhong 時(shí)間: 2010-4-24 21:17
標(biāo)題: 政府調(diào)控是對(duì)還是錯(cuò)？
最近聽很多小規(guī)模養(yǎng)豬場(chǎng)老板都在抱怨，說市場(chǎng)行情現(xiàn)在這么壞都是政府干預(yù)惹的禍，如果政府不補(bǔ)貼母豬，不收購(gòu)凍肉，讓市場(chǎng)自己調(diào)節(jié)可能還要好一些，現(xiàn)在弄得無(wú)法收拾，因?yàn)檠a(bǔ)貼把大豬場(chǎng)補(bǔ)好了，小豬場(chǎng)沒有受益，吃虧的還是小戶，你們覺得這樣說有道理嗎？

作者: lmstdd 時(shí)間: 2010-4-24 21:25
你個(gè)人覺得如何？
反正我持反對(duì)態(tài)度！

作者: sxdy168 時(shí)間: 2010-4-24 21:28
反對(duì)調(diào)控，因?yàn)閮r(jià)格高了他要猛拉，低了不蔫聲

作者: syy03160020 時(shí)間: 2010-4-24 21:41
的確與國(guó)家調(diào)控有很大關(guān)系，但是不是反對(duì)言論

作者: 洲際牧業(yè) 時(shí)間: 2010-4-24 21:49
本人也是認(rèn)為最好國(guó)家別在管這事反而好些

現(xiàn)在多少給國(guó)家的干預(yù)有點(diǎn)關(guān)系的。

作者: langman2 時(shí)間: 2010-4-24 21:50
支持調(diào)控......反對(duì)補(bǔ)貼?。。?！

作者: 月亮代表我的心 時(shí)間: 2010-4-29 16:42
市場(chǎng)的自由調(diào)控才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正確方向

作者: herosun88 時(shí)間: 2010-4-29 18:08
國(guó)家調(diào)控是為了穩(wěn)定他肯定是使大多數(shù)人受益的這個(gè)大多數(shù)人包括生產(chǎn)者和消費(fèi)者

作者: 牛莫王 時(shí)間: 2010-4-29 19:09
立場(chǎng)不同看法就不一樣！想想調(diào)控的目的就知道了！

作者: lmstdd 時(shí)間: 2010-4-29 21:16
感謝政府在支持！

作者: 金秋 時(shí)間: 2010-4-29 21:40
國(guó)家調(diào)控，對(duì)養(yǎng)豬的是錯(cuò)，對(duì)吃肉的是對(duì)。。。。

作者: 天蒼蒼 時(shí)間: 2010-4-29 22:48
調(diào)控不錯(cuò)，人們都能吃得起豬肉了，養(yǎng)豬人都給調(diào)控跑了，

作者: hanhong 時(shí)間: 2010-5-2 11:58
謝謝各位，都說得很有道理，立場(chǎng)不同，看法就不同，對(duì)吃肉的人來說是好，但對(duì)養(yǎng)豬的來說是壞，尤其是小規(guī)模養(yǎng)殖戶

作者: 血在江湖 時(shí)間: 2010-5-2 14:55
調(diào)控是GDP和CPI的產(chǎn)物！

作者: 2007bridge 時(shí)間: 2010-5-2 15:00
反對(duì)調(diào)控。

作者: 韋文志 時(shí)間: 2010-5-2 15:12
政府是夾在養(yǎng)豬戶和廣大消費(fèi)者之間，真不好做的！豬價(jià)太高，消費(fèi)者不答應(yīng)。豬價(jià)太低，養(yǎng)豬戶不答應(yīng)。不好辦啊。應(yīng)該回歸理性調(diào)控！

作者: 神殺手 時(shí)間: 2010-5-2 17:57
補(bǔ)助讓大多數(shù)農(nóng)民賠錢

作者: hanhong 時(shí)間: 2010-5-7 19:51
樓上的說得對(duì)！

作者: xahua61 時(shí)間: 2011-4-17 01:48
豬價(jià)低對(duì)消費(fèi)者并不一定有好處，讓養(yǎng)豬人賺合理的利潤(rùn)才對(duì)消費(fèi)者有好處，豬價(jià)太低了會(huì)影響食品安全，這個(gè)我不說太多，大家應(yīng)該知道。要想豬肉便宜，合理的辦法就是降低養(yǎng)豬成本，比如飼料和獸藥，當(dāng)然這不可能。

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)

^{<code id="ix8w8"></code>}