畜牧人

標(biāo)題: 有機(jī)微量元素最終能取代無機(jī)微量元素嗎 [打印本頁]

作者: zgy100 時(shí)間: 2010-5-10 16:12
標(biāo)題: 有機(jī)微量元素最終能取代無機(jī)微量元素嗎
有機(jī)微量元素?zé)o法快速取代無機(jī)鹽到底是因?yàn)槭裁?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: renming9028 時(shí)間: 2010-5-10 16:49
價(jià)格貴，效果說不清楚

作者: liamou 時(shí)間: 2010-5-11 11:04
永遠(yuǎn)都不可能取代，無機(jī)仍是最大頭，有機(jī)只是有前景！

作者: kdnmk 時(shí)間: 2010-9-29 10:31
關(guān)注這個(gè)方面的資料

作者: czy89497 時(shí)間: 2010-9-29 11:09
價(jià)格很高啊

作者: enwen 時(shí)間: 2010-9-29 13:52
我認(rèn)為是上量化的效果比較缺乏。

作者: yihaiqiu520 時(shí)間: 2010-9-29 18:02
環(huán)保方面不夠重視，性價(jià)比有差異。

作者: luhui313 時(shí)間: 2010-9-29 19:19
價(jià)格貴，實(shí)際效果尚不清楚！最近我們把我們的有機(jī)微量元素停了大部分，轉(zhuǎn)用無機(jī)微量元素！

作者: wzhui121 時(shí)間: 2010-9-29 20:44
隨著有機(jī)微量元素的效果逐漸被人們認(rèn)識(shí)，以及環(huán)保方面的重視，有機(jī)微量元素的用量肯定會(huì)越來越多的

作者: donghaijun2009 時(shí)間: 2010-9-30 08:49
使用某些有機(jī)微量元素，是這些營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的吸收利用率更高了。其作用是：一更多地吸收這些營(yíng)養(yǎng)；二強(qiáng)化了飼料營(yíng)養(yǎng)吸收的平衡性；三利用率提高也就等于協(xié)助用戶節(jié)省資金。

作者: zhanglei69458 時(shí)間: 2010-9-30 09:28
價(jià)格貴，實(shí)際效果尚不清楚！最近我們把我們的有機(jī)微量元素停了大部分，轉(zhuǎn)用無機(jī)微量元素！

作者: jstcxzh 時(shí)間: 2010-9-30 14:34
好像從環(huán)保和抗氧化角度用有機(jī)的好

作者: qiuxd2100 時(shí)間: 2010-9-30 15:45
目前無機(jī)微量用量還是最大，有機(jī)微量在國(guó)外基本上沒有飼料廠采用

作者: sxz360 時(shí)間: 2010-12-10 22:49
成本啊。。。。。

作者: bqsong 時(shí)間: 2010-12-11 01:13
肯定不會(huì)全部取代，將來應(yīng)當(dāng)是無機(jī)作為基礎(chǔ)量，而有機(jī)的作為提高性能的那部分。舉個(gè)例子就像使用色素；黃是用來的打底的，紅是用來提高的，不存在替代的問題。

作者: luwenbiao 時(shí)間: 2010-12-11 08:55
是趨勢(shì)，需要時(shí)間。

作者: hujinshui 時(shí)間: 2010-12-12 15:07
肯定不會(huì)完全取代

作者: xwangxuli 時(shí)間: 2011-3-18 11:18
價(jià)格太貴，試驗(yàn)驗(yàn)證的比較少

作者: adoter 時(shí)間: 2011-4-21 20:05
學(xué)習(xí)一下

作者: hange 時(shí)間: 2011-4-22 06:52
回復(fù) adoter 的帖子

有機(jī)微量元素和無機(jī)微量元素作用機(jī)理不同。目前，有機(jī)微量元素價(jià)格高，只是由于某些特殊功能。第二、具報(bào)道，某些有機(jī)微量元素的營(yíng)養(yǎng)作用并非比無機(jī)微量元素好。

作者: adoter 時(shí)間: 2011-4-22 18:48
哦!那還有待查看啊。

作者: ksf621 時(shí)間: 2011-7-15 15:04
從吸收效果、環(huán)保上還是有機(jī)的好。再對(duì)應(yīng)價(jià)格的話，相對(duì)無機(jī)長(zhǎng)期看有機(jī)更加劃算。

作者: 第一資源 時(shí)間: 2011-10-10 17:45
成本是最大問題，能解決環(huán)保問題，但是在動(dòng)物身上沒有太大的表現(xiàn)，要完全取代，只有政府行為。

作者: leifong087 時(shí)間: 2012-11-20 22:08
辛苦！辛苦?。?！

作者: 1990lrk 時(shí)間: 2012-12-5 11:32
贊成樓上的說法，有機(jī)替代無機(jī)是一種趨勢(shì)。有機(jī)吸收效果好，也更加環(huán)保。

作者: m178 時(shí)間: 2014-5-31 11:06
完全代替是不可能的

作者: 491961421 時(shí)間: 2014-9-6 15:00
研究和實(shí)踐的效果并不是很多，價(jià)格高。

作者: Harrywin666 時(shí)間: 2017-3-3 15:19
第一、價(jià)格是個(gè)大難題（有機(jī)微量元素的價(jià)格昂貴）
第二、衡量的標(biāo)準(zhǔn)（怎樣區(qū)分是否是真正的有機(jī)微量元素）
總體來說，有機(jī)微量元素最終是要取代無機(jī)微量元素的。這是一個(gè)趨勢(shì)，也是必然的。
不管是從行業(yè)的發(fā)展角度，還是對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。
凡特施特從事飼料添加劑的研發(fā)與生產(chǎn)多年，始終是堅(jiān)信：有機(jī)微量元素終將取代無機(jī)微量元素，只是時(shí)間問題。

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)