畜牧人

標(biāo)題: 動保，保住了什么？ [打印本頁]
作者: zlnl    時間: 2010-5-13 21:33
標(biāo)題: 動保，保住了什么？
健康角度，抗生素產(chǎn)品擾亂了正常菌群，中醫(yī)藥弄亂了陰陽，微生態(tài)還沒發(fā)現(xiàn)
經(jīng)濟(jì)角度，不保不放心，保下去放心點，還是保吧
作者: zhaoyuyong    時間: 2010-5-13 21:35
自然養(yǎng)殖，
原生態(tài)養(yǎng)殖
作者: sxdy168    時間: 2010-5-13 22:05
都要規(guī)模化了，取締原生態(tài)是我國的方向啊。國家想啥呢
作者: hahachina    時間: 2010-5-13 22:35
這個有點類似保險, 有了問題的時候才能看出平時動保措施的價值.
作者: cignoma    時間: 2010-5-22 07:52
有取有失！?。。。。。。。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: jxynwl    時間: 2010-5-22 08:17
本帖最后由 jxynwl 于 2010-5-22 08:22 編輯

回復(fù) 4# hahachina
保險是你投了，一旦有問題能幫你解決燃眉之急。比如車險，在你出了車禍能幫你修理你的車和對方的車，但如果因為你依仗進(jìn)了保險就亂開車，導(dǎo)致你車禍頻發(fā)就不對了。如果你沒進(jìn)保險但你小心開車，也許你一輩子出的車禍賠償?shù)腻X還沒有你買一年保險的錢多！
保健也是這樣，因為我做了保健，所以衛(wèi)生、環(huán)境、管理我都忽略了，所以豬病反而頻發(fā)！

保險和保健對與守規(guī)則的人來說，買的都僅是一個心理安慰，既然是安慰就不需要太多！
作者: zjuwzq    時間: 2010-5-22 10:49
動保保住了做動保產(chǎn)品的人的飯碗
作者: 天牛行空    時間: 2010-5-22 10:56
如果根據(jù)現(xiàn)在與過去的歷史來看，對于豬來說，什么也沒保住--最終！
保住了動保行業(yè)的飯碗！--哈哈，確實如此。
作者: 吉翔    時間: 2010-5-22 13:31
保住了動保行業(yè)的飯碗，支持此觀點。
作者: fansssss    時間: 2010-5-22 13:40
恩，保住了一個行業(yè)
作者: fyx-98    時間: 2010-5-23 17:14
回復(fù) 7# yangshizhu


    支持一下！
作者: 豬大夫小強(qiáng)    時間: 2010-5-23 18:59
誰見做動保的賠過錢啊！
作者: 愛梅雨    時間: 2010-5-26 18:43
見過，過了保質(zhì)期的藥品，便宜銷售，虧本銷售
作者: liuan    時間: 2010-5-26 19:13
保住了和諧的社會
作者: sunnylp    時間: 2010-5-31 14:37
動保，其實就是個概率問題
作者: 嘉康牧業(yè)    時間: 2010-5-31 14:51
支持一下
作者: 半生緣    時間: 2010-6-4 20:54
是否保出N個“張悟本”？
作者: SUNNYWISE    時間: 2010-6-4 22:42
只因為養(yǎng)殖行業(yè)存在很大的風(fēng)險性，所以需動保保駕護(hù)航，不然，動保存在沒有意義了。
作者: 畜牧人    時間: 2010-6-6 12:46
不管保了誰?？傊i是保不住的。最終都得死。

保不保得住這個養(yǎng)殖（養(yǎng)豬行業(yè)），動保只是養(yǎng)殖行業(yè)鏈條中的一環(huán)吧了。不要想得他很牛逼。全靠它是不可能的。
作者: drj    時間: 2010-6-6 18:24
其實養(yǎng)豬還是要回到基本的，老是用藥不是辦法
作者: cxxcxx    時間: 2010-6-6 23:19
希望國家不是說說而已，動保....希望不是紙上談兵.也希望不是做文章秀.要拿出實際行動啊....個人希望從事養(yǎng)殖行業(yè)的仁人志士多往動保方向靠攏，保住一個產(chǎn)業(yè)同時也保住了我們子孫后代的健康發(fā)育哦......
作者: 彭杰    時間: 2010-6-7 11:17
保住了賣藥人的飯碗
作者: 動保推廣    時間: 2010-6-11 12:05
我們做動保的辛辛苦苦為了你們的豬好，居然這種態(tài)度。  莫非做動保的不做這個就沒飯吃了不成？
    既然這么說，那你養(yǎng)豬有本事不打疫苗，不加藥啊 ，沒人逼你吧。   我看你死都不知道是這么死的，不用動保產(chǎn)品你試試看？

     動保行業(yè)存在沒意義，那中國的幾個豬場存在有意義？  得了病的豬不處理，想方設(shè)法去賣錢，流入市場去害人，想方設(shè)法的套國家補(bǔ)貼，騙保險。  你們敢說你自己沒這么做過？

    笑話！
作者: trykid    時間: 2010-6-12 16:46
我認(rèn)為動保行業(yè)只是畜牧行業(yè)中的一個分支行業(yè)，是為畜牧業(yè)服務(wù)的。我們的目的是飼養(yǎng)出健康的動物，只依靠動保行業(yè)不足以解決問題，更要靠科學(xué)的飼養(yǎng)管理等方面。
作者: 獸藥123    時間: 2010-6-13 21:43
保住了  獸藥廠  保住了  。。。。。。。
作者: 趙松勤    時間: 2010-6-23 17:12
目前行業(yè)還處于治療階段，離保健階段還差的遠(yuǎn)。保健養(yǎng)殖是我們的追求。動物保健品也是產(chǎn)品的一種境界。
作者: zh87405117    時間: 2010-6-29 09:34
很多年前就在說防大于治   可是為什么豬病還頻發(fā)  其實前幾天看了一個土豬養(yǎng)殖2.2全程的帖子  很有感受
現(xiàn)在很多豬廠都正規(guī)化了  但飼養(yǎng)員  這一塊卻還在追求個廉價勞動力   這個也是很多問題的根源
很多東西研究了那么久到最后確不能很好的執(zhí)行  讓人很是無奈
作者: 品利    時間: 2010-7-3 00:00
健康的發(fā)展，都用誠實信譽來經(jīng)營行業(yè)呀！否則人民不相信我們怎么辦呢？
作者: chenrenbao    時間: 2010-7-3 01:26
同意以上，保住動保業(yè)
作者: ljl0829    時間: 2010-7-3 08:49
同意樓主的看法
作者: 無敵獸醫(yī)    時間: 2010-7-3 08:54
保住了一部分人的飯碗。
作者: 寧靜的港灣    時間: 2010-7-3 09:16
為什么要動保，動保就是用藥嗎？不是的，實際上現(xiàn)在所謂動保就是炒概念，賣藥，不是為養(yǎng)豬人考慮，是為自己搛錢。
作者: zhengda    時間: 2010-7-3 09:16
反正豬是沒有保住
作者: 韋文志    時間: 2010-7-3 09:19
養(yǎng)豬人，都給搞暈了！
作者: yxy3208    時間: 2010-7-12 11:45
二難選擇。錯誤在于整個體制。目前只是現(xiàn)象，和足球踢不好一樣，體制壞了換啥都是白費。但是，明知道不行但是還不能放棄。
作者: huihong_yin    時間: 2010-12-4 17:21
看完了所有的留言，覺得大家對動保的理解就是：1.做了動保，豬就不能生病，不能死亡；2.做動保就是用藥（具體是抗生素、抗菌肽、中草藥還是別的什么也不知道）；3.動保就是忽悠。
那么現(xiàn)在的豬場用的料都加藥了嗎？我敢說，沒人敢說沒有。這就表明，其實大家在心里還是認(rèn)可“防大于治”的，只是現(xiàn)在出來的效果非常的不理想而已。結(jié)果大家就開始懷疑做保健的必要性，認(rèn)為現(xiàn)在做動保的就是在忽悠人。當(dāng)然，我不否認(rèn)有很多人是在忽悠，包括養(yǎng)殖業(yè)、做疫苗的、飼料的，也有動保的，但我們不能因這些人而否定了一個行業(yè)。
動保其實就是養(yǎng)殖業(yè)中的一道有效的防線，它只能提高保險系數(shù)（當(dāng)然不同的產(chǎn)品，系數(shù)肯定也會不同的；不同的方法，系數(shù)也有很大的差異）。它不能保你不死豬、不生病，它也不可能做到這一點。要想不發(fā)病或者少生病還是管理、營養(yǎng)、疫苗、動保等方面都做好的一個綜合效果的體現(xiàn)。
作者: 43066430    時間: 2010-12-12 09:10
那不保該怎么辦呢？還大量或低量長期用藥么？？？


補(bǔ)充內(nèi)容：
經(jīng)典！犀利！
作者: xiaofeng850819    時間: 2010-12-14 23:26
還是保吧。
作者: dazhui    時間: 2011-1-6 16:41
本帖最后由 dazhui 于 2011-1-6 16:42 編輯

為了達(dá)到高的生產(chǎn)水平，就得使用各種各樣的添加劑等動保產(chǎn)品。養(yǎng)寵物一般使用少，因為我們不需要提高生產(chǎn)效率。所以要客觀看到動保對于養(yǎng)殖業(yè)的貢獻(xiàn)。
作者: hujinshui    時間: 2011-1-7 22:19
保住了飯碗
作者: mmingjiang81    時間: 2011-1-13 08:19
其實各行各業(yè)都是各自謀生的飯碗
動保也是有需求才出現(xiàn)的啊 無論是炒作概念還是其他什么
動保行業(yè)也在慢慢發(fā)展啊
作者: 老笨    時間: 2011-1-13 20:10
人保是動保的樣板
作者: 金未來    時間: 2011-1-13 20:23
不保不放心，保下去放心點，還是保吧
作者: kingstar    時間: 2011-2-16 13:38
保住了人類美好的未來！
作者: 新疆人    時間: 2011-2-18 21:03
保住誰的飯碗，不如保住豬的飯碗。
不要輕易說別的不是，看看自己又在做什么 。
作者: 微生態(tài)岳陽    時間: 2011-2-19 09:44
什么都保不住。



歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5