畜牧人
標(biāo)題:
看了這你還會(huì)用全價(jià)料嗎？
[打印本頁]
作者:
hubangkun
時(shí)間:
2010-5-25 12:35
標(biāo)題:
看了這你還會(huì)用全價(jià)料嗎？
我們自己買磚、水泥、沙子、自己請人蓋房子，又實(shí)惠，又耐用。為什么現(xiàn)在房子那么貴啊，一樣用磚、水泥、沙子、請人蓋房子。
作者:
茅十八
時(shí)間:
2010-5-25 12:37
因地制宜，因人而異
我也想自己做
多些交流經(jīng)驗(yàn)
作者:
hubangkun
時(shí)間:
2010-5-25 12:40
全價(jià)料絕對會(huì)像中國的房子一樣，帶動(dòng)的什么都跟著長。
作者:
暮雨撒江天
時(shí)間:
2010-5-25 12:55
這個(gè)道理也對??！呵呵，不過方便嘛
作者:
jxynwl
時(shí)間:
2010-5-25 17:51
呵呵，樓主的對比是存在問題的。
自己蓋個(gè)6層以下的房子沒問題，你蓋個(gè)20層的看看成本是多少？
作者:
畜牧刀客
時(shí)間:
2010-5-25 17:53
有意思。。。。。。。。。
作者:
牛莫王
時(shí)間:
2010-5-25 17:53
好的廠家的全價(jià)料還是可以信任的！?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080">
作者:
彭杰
時(shí)間:
2010-5-26 14:44
好的全價(jià)料就是好的效益嗎？
作者:
金秋
時(shí)間:
2010-5-26 17:39
哈哈 樓主偏激了，我們自己買磚、水泥、沙子、自己請人蓋房子，何不自己親自去蓋呢？再說了，自己買磚、水泥，難道還要自己去造磚、水泥？？？我們吃飯需要碗筷，當(dāng)然也不可能自己親自去造碗筷了吧。。
作者:
jxpurina
時(shí)間:
2010-5-26 20:42
言不對題
作者:
jxynwl
時(shí)間:
2010-5-26 21:10
術(shù)業(yè)有專攻！
再混個(gè)幾年就知道全價(jià)料有沒有市場！
現(xiàn)在都有人用全價(jià)粉料，采用自動(dòng)供料系統(tǒng)！
作者:
jxynwl
時(shí)間:
2010-5-26 21:20
回復(fù)
5#
jxynwl
你請人要蓋個(gè)20層的摟，你得要去監(jiān)工吧（因?yàn)槟悴恍湃蝿e人），那你還得一年不能工作吧？這不是錢嗎？還有你一年不工作，你的工作水平得下降吧！
就你那么個(gè)小工程，人工也很貴的！你請的施工隊(duì)只能是小施工隊(duì)，造的房子也許還不如商品房！
你去城市里買那么一小塊地皮，那可是很貴的?。ㄕf不定還買不到！）開發(fā)商拿一大塊就便宜了！
即使你有關(guān)系能買到一小塊地，你還得要修一條路才能把設(shè)備運(yùn)來吧？
請問你累不累？
作者:
太陽
時(shí)間:
2010-5-26 21:39
養(yǎng)豬人你只求投入與回報(bào)，把你的行業(yè)做精就可以啦，要不想別人賺你的錢，你只有把行業(yè)做精做大成為集團(tuán)公司，其實(shí)生存于世間的人與事都難逃一個(gè)鏈字，互利互惠是生存之根本，沒有人能主宰一切，養(yǎng)好豬，做好自己的事，管它一平米多少錢就對了。
作者:
chen_xuxu
時(shí)間:
2010-5-26 21:46
本帖最后由 chen_xuxu 于 2010-5-26 21:55 編輯
初一看，有理；細(xì)想想，有一點(diǎn)道理；真琢磨起來就感覺說不通了······
想在的商家有好有壞，原料供應(yīng)商提供的原料質(zhì)量你不能保證，如果你對原料不是很懂也分不出好與壞；一個(gè)有名氣的房地產(chǎn)供應(yīng)商對原料還是有一定的控制能力的。
自己建房子光有原料還不夠，還得有機(jī)器設(shè)備，要么買要么租----怎么著也得自個(gè)兒掏腰包，如果是買的話還存在建好房子后怎么處理這些設(shè)備機(jī)器的問題；找房地產(chǎn)商搞定房子，其它洗碗刷鍋的事大凡可以扔回給他。
自己掏錢整原料、弄設(shè)備、找人建房。好了，花了錢，房子建起來了，住進(jìn)去了，一場不大不小的雨，房子因?yàn)橘|(zhì)量問題垮了，自個(gè)兒要么站在廢墟上欲哭無淚，從此倒下，要么調(diào)查取證是原料問題還是人工問題還是設(shè)備問題還是其它什么問題，接著是自個(gè)兒去茫茫人海中找相關(guān)責(zé)任人走上一條漫漫維權(quán)之路；房子是從房地產(chǎn)商那邊買的，那么你可以直接找房地產(chǎn)商討說法。
不過，話說回來，買賣之前要貨比三家，找性價(jià)比最高的！
作者:
shxintian
時(shí)間:
2010-5-26 21:59
不論你的利潤多少 你要讓你的客戶賺錢你才能長久 要雙贏才行
[ts]shxintian 于 2010-5-26 22:00 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]
不要把你的客戶當(dāng)智商底的人
作者:
996058716
時(shí)間:
2010-5-26 22:02
y以后都是全價(jià)料了，玉米都買不到的時(shí)候怎么辦
作者:
Biology
時(shí)間:
2010-5-26 22:18
專業(yè)分工很重要。在臺(tái)灣， 蛋雞沒有多少客戶有勇氣自己配料， 因?yàn)樵僭觞N會(huì)配料， 不是成本太高， 就是效益不好。豬， 則因?yàn)檎腻e(cuò)誤決策， 導(dǎo)致現(xiàn)在市場的混亂， 自配戶全場飼效（全場料肉比）最差可以達(dá)到4：1， 算是爛的可以了。你想全價(jià)料料肉比達(dá)到四， 飼料廠的人能沒事嗎？？早就上法院見真章了。
[ts]Biology 于 2010-5-26 22:20 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]
補(bǔ)充一點(diǎn)， 豬料正常的全場料肉比大約在3.2， （臺(tái)灣數(shù)字）若你的料肉比比這個(gè)數(shù)字差， 就該好好檢討了。
作者:
YXB
時(shí)間:
2010-5-27 09:18
馬上就買不到玉米了。。。。。。。。沒法呀
作者:
zjuwzq
時(shí)間:
2010-5-27 09:38
成本，還是成本，你以為你自己就控制的很好嗎？
什么都想自己干的人干不成什么大事
作者:
zhengda
時(shí)間:
2010-5-27 10:02
各走各的道 各掙個(gè)的錢 能創(chuàng)造效益就用
不想讓別人掙錢 啥都自己做 社會(huì)還咋發(fā)展呀
作者:
qianxingxindi
時(shí)間:
2010-5-27 10:19
我覺得樓主的想法不是很讓我認(rèn)可，那要是這樣的話，你也可以自己去做水泥，沙子，磚什么的，因?yàn)?你自己也能做，何必讓別人做??！
作者:
林蔭
時(shí)間:
2010-5-27 10:36
適合自已的就是最好的，不論全價(jià)料還是預(yù)混料能給養(yǎng)殖帶來最大利潤就是最好。
作者:
jxynwl
時(shí)間:
2010-5-27 20:39
回復(fù)
19#
zjuwzq
非常贊同！
不想別人掙自己錢的人，同樣也是做不成大事！
作者:
liao7lin2
時(shí)間:
2010-5-27 22:24
我就是自己配料(含預(yù)混料),乳料除外,料肉比絕不比外買好牌子預(yù)混料差,還可利用當(dāng)?shù)乇阋嗽?效益自然不錯(cuò),當(dāng)然我也想搞玉米熟化,提高吸收率,進(jìn)一步降成本,就是沒好辦法,請大家?guī)臀页鲋饕狻?br />
[ts]liao7lin2 于 2010-6-4 15:37 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]
肯定要用
作者:
jyc
時(shí)間:
2010-6-4 22:16
社會(huì)化分工只會(huì)越來越細(xì)，越來越專業(yè)。我們不會(huì)去又要種糧食，又要種棉花，還要去紡紗，織布。那豈不是太那個(gè)了。
[ts]jyc 于 2010-6-4 22:19 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]
包括養(yǎng)豬也應(yīng)該有更細(xì)的分工。妊娠舍、分娩舍、保育舍、育肥舍都應(yīng)該有專人管理。
作者:
牧人一
時(shí)間:
2010-6-4 23:27
樓主的話，讓人誤導(dǎo)了。。你要是比喻房子的話，你要算上地皮啊。。。你只說蓋房子，地皮也要連上去，蓋房子只是固定成本，真正的關(guān)鍵在于地皮。房地產(chǎn)開放商不會(huì)去沒市場的地方開發(fā)樓盤。既然是有市場那樓盤的價(jià)格就是節(jié)節(jié)高了。現(xiàn)在的人要的是效益。在短時(shí)間內(nèi)為自己創(chuàng)造最大的價(jià)值才是關(guān)鍵。。做什么事情都好，分工明細(xì)，可以增強(qiáng)效益。你自己可以看看自己身邊的任何事，都不是在分工嗎？？？？
作者:
drj
時(shí)間:
2010-6-15 08:34
樓主有點(diǎn)偏激，飼料公司的利潤并沒有你想的那么高，
作者:
ykou001
時(shí)間:
2010-6-15 08:46
社會(huì)分工細(xì)化，是歷史的必然。
但是不排除現(xiàn)階段自己配料更合算。
只是許多成本都沒有計(jì)算在內(nèi)。
作者:
旺旺豬業(yè)
時(shí)間:
2010-6-17 09:51
我認(rèn)為用自配料是養(yǎng)豬人的一個(gè)重大誤區(qū)：1原料購入途徑也是疾病侵入的途徑 2無檢測設(shè)備而無法控制原料的質(zhì)量 導(dǎo)致后患 3粉料直接暴露在空氣中 會(huì)在加快營養(yǎng)的散失的同時(shí)吸取豬圈的有害物 病從口入不可避免 4受設(shè)備限制自配料的粉碎細(xì)度及攪拌的均勻度和配方的平衡方面多有不足 料肉比遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出全價(jià)料 5粉料浪費(fèi)大 呼吸道疾病多 5管理成本大
作者:
chenyang
時(shí)間:
2010-6-17 10:12
飼料行業(yè)的利潤是不能和搞房地產(chǎn)相提并論的，同樣的道理全價(jià)料和商品房也沒有可比性
作者:
dxpgxjb
時(shí)間:
2010-6-17 10:15
回復(fù)
9#
金秋
你也有點(diǎn)偏激呀
作者:
dxpgxjb
時(shí)間:
2010-6-17 10:16
回復(fù)
10#
jxpurina
吸取精華就夠了
作者:
littlepigwsw
時(shí)間:
2010-6-17 11:09
其實(shí)全價(jià)料有全價(jià)料的優(yōu)勢，每個(gè)養(yǎng)豬戶的情況不同，選擇也會(huì)不同，何必以偏概全，如果你有時(shí)間和精力自己配料也未嘗不可，但不能說全價(jià)料就不能用。畢竟大飼料廠的質(zhì)量相對有保證，自己配料麻煩，原料也未必能把好關(guān)。各有利弊，自己權(quán)衡就好，這世界上哪有絕對的事情。
作者:
xiaohui2599
時(shí)間:
2010-6-17 11:29
正對樓主的說法，應(yīng)該是針對豬場的實(shí)際情況而言，不能一概而論。豬場如果是集約化程度比較高的話，有自己的資源優(yōu)勢，可以自己生產(chǎn)全價(jià)料。如果是中等養(yǎng)殖話 既沒有資源優(yōu)勢，也沒有太大的集約化，自己生產(chǎn)全價(jià)料的成本也不會(huì)太低，而且質(zhì)量也不易控制
如果是散戶的，對我們的國情而言，基本都有自己的農(nóng)產(chǎn)品資源優(yōu)勢，不考慮性價(jià)比，就按自己的意愿而生產(chǎn)了 。
作者:
多多11
時(shí)間:
2010-6-17 11:38
讓專業(yè)的人做專業(yè)的事，但是有些飼料廠對原料的鑒管不力。
作者:
付強(qiáng)
時(shí)間:
2010-6-17 11:43
我覺得全價(jià)料用不用，取決于養(yǎng)殖規(guī)模大小、行情好賴
作者:
XDS
時(shí)間:
2010-6-17 11:46
原料的質(zhì)量 采購不好掌握
作者:
waterhoho
時(shí)間:
2010-6-19 11:02
有點(diǎn)偏激了 哈哈哈
作者:
qq414232460
時(shí)間:
2010-6-19 12:04
你要是有知名品牌的配方可以自己陪那是劃算```可是你沒有 用的都是一些基本的配方你自己看看啊~~~沒點(diǎn)真品質(zhì) 他們敢上市場？
作者:
bdwck
時(shí)間:
2010-6-19 12:17
注意 啊 我們是討論啊 打個(gè)比喻 要是真鉆腳尖 大家都有很多的“理由”啊 我們多思考思考
作者:
qyhcuicui
時(shí)間:
2010-6-19 21:37
大廠家的技術(shù)含量，品質(zhì)保證，還有采購優(yōu)勢都要考慮啊。也許，自己配料的成本更高
作者:
giduhill
時(shí)間:
2010-6-24 10:36
小場一定要用廠家的料的，大家分工好。大于500頭母豬的場可以考慮自己做，有一定的量可以的。但問題很多的，看有沒有這個(gè)精力了。
作者:
muwei072
時(shí)間:
2010-7-21 12:11
如果你怕別人掙錢，你可以連養(yǎng)殖場，屠宰場，飼料廠，獸藥廠都建起來。對了還有疫苗廠。這樣你的成本可以最低化?？蓡栴}是，這些廠子只供你一個(gè)人，他們的效益呢？
作者:
kangkangququ
時(shí)間:
2010-8-1 16:45
那你怎么不想一想買磚、沙子等等的費(fèi)用。還有你的工錢是怎么計(jì)算的。最重要的是你的時(shí)間成本計(jì)算了嗎？
作者:
tqlsr187
時(shí)間:
2011-3-16 19:37
樓主的比喻確實(shí)不怎么樣，術(shù)有專功啊，在分工越來越細(xì)的今天，只有合作才能共贏啊。
作者:
xxch
時(shí)間:
2011-3-16 20:49
這就是小農(nóng)意識(shí)與規(guī)?；a(chǎn)的區(qū)別.
作者:
拉開序幕
時(shí)間:
2011-3-17 21:40
回復(fù)
XDS
的帖子
現(xiàn)在又專門針對小額的添加劑銷售了，至少我在做這個(gè)工作，希望給大家?guī)矸奖恪?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080">
作者:
chuanzhang
時(shí)間:
2011-3-17 21:46
全價(jià)料的質(zhì)量很大程度取決于原料的采購 配方和工藝
歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5