畜牧人
標題:
46豆粕和43豆粕差130塊，用誰更合算？
[打印本頁]
作者:
zjuwzq
時間:
2010-5-26 16:50
標題:
46豆粕和43豆粕差130塊，用誰更合算？
水產(chǎn)料上使用
作者:
茅十八
時間:
2010-5-26 16:57
你的一百十三 是配方以后計算的 嗎
作者:
zjuwzq
時間:
2010-5-26 16:58
不是，就是兩種豆粕的差價
作者:
山中的漫游者
時間:
2010-5-26 17:38
現(xiàn)在按照43蛋白的2800計算，每個蛋白值65元，當(dāng)然是46的劃算哈---還沒有算其他的有效價值
作者:
zjuwzq
時間:
2010-5-26 17:40
沒檢測過46的和43的在氨基酸組成上有什么差別
我個人感覺46的是去皮的，消化吸收率應(yīng)該會比43的好一點
就是不太好把握這個價差到底多少合適
作者:
張安弟
時間:
2010-5-26 17:47
用46的吧,我們重慶這邊相差190.
作者:
小馬哥
時間:
2010-5-26 20:13
那么多的計算工具，隨便哪一個都會給擺平的。
作者:
jiang680521
時間:
2010-5-28 13:59
按每個蛋白的價格算一下就行了
作者:
any_wyb
時間:
2010-5-29 08:52
相差130的話，從氨基酸的考慮，應(yīng)該是43的劃算
作者:
jiangjianhua
時間:
2010-5-29 09:05
用46%的比較好
可以節(jié)喲配方空間
作者:
yihaiqiu520
時間:
2010-5-29 09:07
相差130元，用46豆粕更合算。
作者:
zjuwzq
時間:
2010-5-31 09:19
這兩天看到了美國大豆協(xié)會的報告，說去皮豆粕比帶皮豆粕價格高9%以內(nèi)都考慮用去皮豆粕
不知道是不是符合國內(nèi)的情況
作者:
huzi_tang
時間:
2010-6-10 11:01
一般行情下，兩者差200都是46豆粕劃算，所以差130那46豆粕就賣得太便宜了！
作者:
xienanhua
時間:
2010-6-10 11:04
我們這邊相差80，
[ts]xienanhua 于 2010-6-10 11:05 補充以下內(nèi)容[/ts]
所以46的豆粕很有價值，但這種豆粕經(jīng)常沒有。
作者:
meirunsiliao
時間:
2010-6-10 11:07
肯定用46的了，兩者質(zhì)量上的差別就是皮多皮少的問題。另外考慮的就是價格差。其次去皮豆粕在加工與配方調(diào)整上還占優(yōu)勢。
作者:
文峰
時間:
2010-6-10 11:37
不僅僅考慮成本那塊的優(yōu)勢。
還需結(jié)合你要生產(chǎn)哪方面的成品飼料了。
乳仔豬，雛禽。。。
中大豬，產(chǎn)蛋雞，產(chǎn)蛋鴨。。。沒有必要用46%的了吧？
作者:
meirunsiliao
時間:
2010-6-12 10:18
我做水產(chǎn)飼料的，蛋白是我們優(yōu)先考慮因素。所以46蛋白配方更好調(diào)，如果做畜禽料可能就要考慮的更多一點了。
作者:
邂逅激情
時間:
2010-6-12 10:28
還是用46的 水產(chǎn)料 對蛋白的消化性 要求比較高
46的消化吸收更好一點
作者:
zhoujian666
時間:
2010-6-12 10:34
算一下一個蛋白多少錢，哪個便宜用哪個。。。
作者:
bob
時間:
2010-6-12 15:53
46的合適，除了蛋白價差以外，配方空間也大
作者:
huhongj0723
時間:
2010-6-12 16:04
現(xiàn)在豆粕處于相對低價位，高蛋白的肯定控制量，好加些大豆皮平衡一下成本。
作者:
xingge12345
時間:
2010-6-12 17:25
那么多的計算工具，隨便哪一個都會給擺平的。
作者:
chengs
時間:
2010-6-12 18:09
劃算！
作者:
xiaoxutd
時間:
2010-6-15 17:53
當(dāng)然用46%的，毫無疑問，必須的！
作者:
whyong
時間:
2010-6-17 10:24
差190都有優(yōu)勢啊，當(dāng)然46得了。43的就是多加了些豆皮。46的少加了些。48的更好。
作者:
xingxing911
時間:
2010-6-18 10:14
偶覺得肯定用46的要好的多了
作者:
eliu
時間:
2010-6-23 14:21
相差130當(dāng)然用46的合適了！
現(xiàn)在的行情，一個蛋白65塊錢，65*3=195，而且去皮豆粕的纖維含量比43的低2%左右，對NDF敏感的水產(chǎn)料很重要的。
兄弟你賺了！
作者:
舍得
時間:
2010-6-26 10:53
46的劃算。但也要結(jié)合采購考慮下，抓住機會，豆粕需要訂大單時往往發(fā)現(xiàn)46豆粕滿足不了
作者:
aping
時間:
2010-6-26 16:40
46%的豆粕比43%的豆粕高180元，都很有優(yōu)勢的
作者:
qyhcuicui
時間:
2010-6-26 18:19
你算一下一個蛋白多少錢。
作者:
廣西小柳
時間:
2010-6-26 18:34
我養(yǎng)豬有用過46的。效果好。但是供貨不穩(wěn)定。經(jīng)常沒有貨。
作者:
drj
時間:
2010-7-5 19:27
用46%的，毫無疑問
作者:
張村
時間:
2010-7-9 16:24
有沒有考慮氨基酸呢？
作者:
我是恨客
時間:
2010-7-10 11:10
46%的，個人看法
作者:
老過
時間:
2010-7-11 15:06
46的就是供貨不穩(wěn)，用的很傷心。國家數(shù)據(jù)庫都搞到48了，46的還經(jīng)常斷貨
作者:
sdauguoll
時間:
2010-7-11 15:34
不懂，不過價格相差那么小的話可以計算下配方成本嘛
作者:
ntcfshf
時間:
2010-7-15 17:09
按每個蛋白的價格算一下就行了
作者:
３８５２３８７
時間:
2010-7-15 17:14
46%劃算，還能節(jié)省配方空間呢！
作者:
kaixinyixiao555
時間:
2010-7-21 08:39
應(yīng)該是46的更合算
作者:
陽光綠茶008
時間:
2010-7-21 08:43
看在什么產(chǎn)品上,對于高檔料\濃縮料用46的可以節(jié)約配方空間,鴨料蛋雞用43的就行了
作者:
獅山跳蚤
時間:
2010-7-21 08:43
建議用46的 因為據(jù)說現(xiàn)在很多生產(chǎn)去皮大豆的去下來的皮就是加大普通豆粕里了 所以43的豆粕其實里面有相當(dāng)一部分就是豆皮
作者:
nonddy
時間:
2010-7-21 09:01
不單單從蛋白價格去考慮
氨基酸當(dāng)然是46的好多了
更重要的是46的抗營養(yǎng)因子少了，配方空間大了
作者:
wahwe
時間:
2010-7-21 15:58
提示:
作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者:
czy89497
時間:
2010-7-21 16:00
做母豬料中43的
作者:
awang
時間:
2010-7-21 23:49
還有其他原料的情況哈
作者:
FHM19691969
時間:
2010-7-22 12:53
46的好，用吧
作者:
littlepigwsw
時間:
2010-7-22 13:22
按照這個差價，提供相同蛋白的話，還是46蛋白的劃算，單位蛋白成本低，而且46蛋白的消化吸收利用率高，我感覺46的劃算
作者:
gongmeng82
時間:
2010-7-23 08:34
46的和13的，報出價來一算就知道了。。。。
作者:
夢陽豬業(yè)
時間:
2010-7-23 10:40
我一直在用43的豆粕，46的量小了不好買
作者:
yumianfeilong
時間:
2010-7-23 11:09
當(dāng)然用46的了..........
作者:
pissar001
時間:
2010-7-23 13:31
46%的跟劃算，從單個蛋白、氨基酸價格算都要劃算，而且豆皮里面含有大量纖維素和寡糖等抗營養(yǎng)因子，對動物生長有影響；另外，大豆協(xié)會推薦的9%的參考值是值得商榷的，在淡水植食性魚類中，我認為單純比較單個蛋白的價值就可以了，在肉食性魚類、海水魚類、仔稚魚中，最好使用去皮豆粕，尤其一些消化道比較敏感的肉食性魚類，一定要使用去皮豆粕（當(dāng)然如果用量很少5%以內(nèi)，影響不大）。
歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5