畜牧人

標(biāo)題: 飼喂顆粒全價(jià)料與粉料的比較 [打印本頁(yè)]
作者: fyx-98    時(shí)間: 2010-5-27 09:29
標(biāo)題: 飼喂顆粒全價(jià)料與粉料的比較
本帖最后由 fyx-98 于 2010-5-30 08:24 編輯

看了很多關(guān)于育肥豬飼喂顆粒料還是全價(jià)料好的貼子，下面將本人做的幾個(gè)對(duì)比實(shí)驗(yàn)的綜合結(jié)果給大家做些參考

組別全程用料（千克）日增重（克）料肉比出欄體重(千克)
20千克至出欄全用顆粒料2208202.44110
20-60千克用顆粒料，60-出欄千克用粉料2267952.58107.5
20-出欄全用粉料236.57822.75106

以上試驗(yàn)料配方完全一樣,只是制粒與不制料的區(qū)別,結(jié)果表明顆粒料組無(wú)論是在日增重還是料肉比都優(yōu)于全程粉料組,使用顆粒料的飼料轉(zhuǎn)化率明顯高于使用全程粉料組



效益分析:顆粒料按2.7元/千克,粉料按2.5元/千克,毛豬價(jià)格按10元/千克計(jì)算;顆粒飼料成本:2.7*220=594元,粉料成本:2.5*236.5=591.25元,顆粒料組增加效益=(110-106)*10-(594-591.25)=40-2.75=37.25元/頭,還不算節(jié)約人工工資,降低藥物費(fèi)用
作者: zjuwzq    時(shí)間: 2010-5-27 09:42
我佩服用事實(shí)說(shuō)話的人
我頂，實(shí)打?qū)嵉牟牧吓?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: wanjia    時(shí)間: 2010-5-27 09:52
完全同意！
作者: zhengda    時(shí)間: 2010-5-27 09:58
這實(shí)證做的太好了
作者: beareastsun    時(shí)間: 2010-5-27 10:10
支持實(shí)干家，支持用事實(shí)說(shuō)話的人。
作者: 田玉安    時(shí)間: 2010-5-27 10:18
樓主很有心計(jì)，支持你！
作者: waterhoho    時(shí)間: 2010-5-27 10:54
樓主實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)很有說(shuō)服性呀
作者: ts159741    時(shí)間: 2010-5-27 11:11
謝謝樓主分享！
樓主能否說(shuō)的詳細(xì)些，3組豬是否都是同一時(shí)間做的試驗(yàn)，每組試驗(yàn)頭數(shù)，日采食量，試驗(yàn)天數(shù)，期間發(fā)病及治療情況，試驗(yàn)過(guò)程中有無(wú)豬只死亡，等等，謝謝！^_^
作者: fyx-98    時(shí)間: 2010-5-27 11:31
回復(fù) 8# ts159741


    為同一時(shí)間，同批次豬的對(duì)比實(shí)驗(yàn)，結(jié)果為幾次的綜合，但每一次都是正效應(yīng)
作者: zwenzhang    時(shí)間: 2010-5-27 14:12
結(jié)果不錯(cuò)，再把效益算一算就更清晰了
作者: 尋夢(mèng)人    時(shí)間: 2010-5-27 17:04
顆粒料和粉料的成本如何

[ts]尋夢(mèng)人 于 2010-5-27 17:06 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

不能只說(shuō)料肉比，還要說(shuō)成本
作者: lmvcv    時(shí)間: 2010-5-27 17:10
不錯(cuò)，熟化過(guò)的東東就是要好些。
作者: fyx-98    時(shí)間: 2010-5-27 17:17
回復(fù) 11# 尋夢(mèng)人


    配方是一樣的，只是生產(chǎn)制粒后生產(chǎn)費(fèi)用高些，這經(jīng)濟(jì)效益明顯人一看就知道
作者: lanbo    時(shí)間: 2010-5-27 22:28
我這里粉料和顆粒料的比對(duì)試驗(yàn)就很多了，基本上顆粒料要甚于粉料！
作者: jingsupin    時(shí)間: 2010-5-27 23:26
熟化過(guò)的東西。對(duì)大豬有用嗎
作者: lizhengwei    時(shí)間: 2010-5-28 08:02
為什么顆粒飼料的效果會(huì)比粉料的好呢？
作者: lllsj1314    時(shí)間: 2010-5-28 19:20
你這數(shù)據(jù)說(shuō)明顆粒料不如粉料，鍋鍋
作者: Biology    時(shí)間: 2010-5-29 07:11
國(guó)外的報(bào)告差異性也沒(méi)這麼大， 通常有5％的差異就很嚇人了。

[ts]Biology 于 2010-5-29 07:12 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

熟化與否在國(guó)外的報(bào)告中也有很大的爭(zhēng)議， 熟化不見(jiàn)得是好的， 尤其在某些情形下。
作者: 小生有禮    時(shí)間: 2010-5-29 07:28
在料肉比上，全程顆粒料比全程粉料低0.3，這0.3是一個(gè)巨大的數(shù)。
作者: drj    時(shí)間: 2010-5-29 07:41
理論上是顆粒料比粉料好，不過(guò)沒(méi)有試驗(yàn)過(guò)
作者: 魏曉玲    時(shí)間: 2010-5-29 08:02
那我拌濕料喂有粉料與顆粒的差別嗎？
作者: dds680620    時(shí)間: 2010-5-29 08:02
差距是有點(diǎn)大，能不能講講配方、加工工藝、豬舍溫度、飼喂方法，這些都會(huì)影響二者的差距
作者: 韋文志    時(shí)間: 2010-5-29 08:14
我看這試驗(yàn)數(shù)據(jù)還不是很完整，說(shuō)服力不大，請(qǐng)你再補(bǔ)充一下！
作者: fyx-98    時(shí)間: 2010-5-29 08:14
多次試驗(yàn)表明，在自由采食的情況下，顆粒料的采食量比粉料的采食量要小150-200克/天，當(dāng)然用粉料的浪費(fèi)也計(jì)算在內(nèi)了，約有50克的粉塵浪費(fèi)吧
作者: daixueyiren    時(shí)間: 2010-5-29 09:06
樓主的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)差異有點(diǎn)太大了。

這兩種料如果同個(gè)配方來(lái)講的話也是各有千秋。

大家都知道維生素等 很多容易氧化揮發(fā)，顆粒料制粒過(guò)程中，此類營(yíng)養(yǎng)將會(huì)丟失部分。
而因其80度制粒形成半熟化，對(duì)豬的腸道吸收比較有利，特別是對(duì)小豬的腸道好處會(huì)更多點(diǎn)。

所以按我理解，同種配方顆粒料的營(yíng)養(yǎng)不如粉料，但其也有好處。自己配置的話可以拉高部分容易丟失的營(yíng)養(yǎng)成分來(lái)做處理，這樣的顆粒料才是比較理想的。
但由于市場(chǎng)的顆粒料水分比較不一致，所以用戶真正的損失應(yīng)該是在花錢買了水分。呵呵
作者: liushayeath    時(shí)間: 2010-5-29 10:22
方總，很久沒(méi)有聯(lián)系了~~~還好不？我找不到你的聯(lián)系方式了，方便的時(shí)候給我發(fā)信息告訴我，好嗎？
作者: 風(fēng)雪wje    時(shí)間: 2010-5-29 10:42
無(wú)論用的哪種方法料肉比都比較低，日增重卻不算太高。
作者: hanfei633    時(shí)間: 2010-5-29 11:59
20kg~110kg, 2.44的料比，不錯(cuò)不錯(cuò)，很不錯(cuò)。
作者: zhoujian666    時(shí)間: 2010-5-29 15:16
顆粒料與粉粒的區(qū)別真就那么大嗎？？？
作者: qqq2008    時(shí)間: 2010-5-29 15:33
不能代表顆料及粉料的差別，從消化的角度看，消化率應(yīng)該差不多，但粉料可能浪費(fèi)大的，但粉料的維生素、酶等的利用效果會(huì)好些。
作者: xiaozhong    時(shí)間: 2010-5-29 20:14
是RMB我就開(kāi)心了
作者: 321hsn    時(shí)間: 2010-5-29 20:32
效果相差不應(yīng)該有這么大。
作者: 武平人    時(shí)間: 2010-5-29 21:14
這數(shù)據(jù)讓我更有信心
作者: 姜富騰    時(shí)間: 2010-5-29 22:16
版主是否把制粒的費(fèi)用也算了，或者是買的廠家的，
作者: fyx-98    時(shí)間: 2010-5-30 08:20
效益分析:顆粒料按2.7元/千克,粉料按2.5元/千克,毛豬價(jià)格按10元/千克計(jì)算;顆粒飼料成本:2.7*220=594元,粉料成本:2.5*236.5=591.25元,顆粒料組增加效益=(110-106)*10-(594-591.25)=40-2.75=37.25元/頭,還不算節(jié)約人工工資,降低藥物費(fèi)用
作者: xidunjianjun    時(shí)間: 2010-5-30 10:50
有沒(méi)有算過(guò)顆粒料的加工成本是多少？

[ts]xidunjianjun 于 2010-5-30 10:52 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

顆粒料浪費(fèi)少，消化吸收好。粉料打濕效果比干料能提前出欄10天
作者: 東海糧油    時(shí)間: 2010-6-3 21:29
頂，全價(jià)料好?。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: drj    時(shí)間: 2010-6-17 22:00
這實(shí)證做的太好
作者: cramm    時(shí)間: 2010-6-18 11:52
2.44的料肉比那簡(jiǎn)直太好了。估計(jì)很難重復(fù)的
作者: 廖寒枚    時(shí)間: 2010-6-18 12:17
顆粒料確實(shí)要比粉料好很多
作者: futingbin    時(shí)間: 2010-6-18 22:08
回復(fù) 1# fyx-98

能否把你做實(shí)驗(yàn)的過(guò)程寫詳細(xì)一點(diǎn)，比如時(shí)間，采食方式，飲水方式等等。
作者: amao3256    時(shí)間: 2010-9-20 21:11
40斤開(kāi)始做是明確的選擇，現(xiàn)在的豬，基本上很多40斤以前有問(wèn)題，所以很多顆粒料在前期吃了虧，就是加藥不好加
作者: 夢(mèng)陽(yáng)豬業(yè)    時(shí)間: 2010-9-20 22:38
同樣的飼料標(biāo)準(zhǔn)，顆粒的好，但是一些廠家投機(jī)取巧沒(méi)辦法
作者: 拒絕打折    時(shí)間: 2010-10-19 16:31
這事我一小兵隨口就敢吹，可技術(shù)總監(jiān)拿數(shù)據(jù)說(shuō)話，看來(lái)差距就在這里了
作者: pigland    時(shí)間: 2010-10-19 18:33
能否把你做實(shí)驗(yàn)的過(guò)程寫詳細(xì)一點(diǎn)？這樣?xùn)|一句西一句的很沒(méi)說(shuō)服力的！
像這些數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)的話，那用粒料的人全都賺大錢啦！
作者: zycwfj    時(shí)間: 2010-10-19 19:00
支持用實(shí)證數(shù)據(jù)，希望能多發(fā)一點(diǎn)兒。
作者: scnydx    時(shí)間: 2010-10-19 20:31
請(qǐng)教樓主兩個(gè)問(wèn)題：
1:仔豬從２０公斤到出欄需要多少天時(shí)間？
2::樓主有沒(méi)有研究過(guò)用顆粒料和粉料對(duì)相同品種的豬的屠宰率有沒(méi)有影響？
作者: sxkdxq2004    時(shí)間: 2010-11-23 13:41
支持樓主的敬業(yè)精神 只有這樣才能把豬場(chǎng)干好！、
哈哈 這是我的充值店 沒(méi)事進(jìn)來(lái)逛逛啊 http://shop63498020.taobao.com/
作者: 養(yǎng)豬十年    時(shí)間: 2010-11-23 19:27
以我自己的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，你的這些不敢恭維
作者: djwnhao    時(shí)間: 2010-11-24 10:50
粒料粉料效果高低大家認(rèn)可但不明確，就是缺這樣的對(duì)照資料；
作者: 寧?kù)o的港灣    時(shí)間: 2010-11-24 16:23
現(xiàn)在大家都在做顆粒料，我記得正大進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)也是顆粒全價(jià)料，后來(lái)養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展了，改用預(yù)混料，再就是濃縮料，現(xiàn)在又是顆粒全價(jià)料，難道這是必然。我認(rèn)為貨款是主要因素，現(xiàn)在用預(yù)混料的養(yǎng)殖戶幾乎都要欠款，而用全價(jià)料的是現(xiàn)金交易。
作者: 鵬舉人    時(shí)間: 2013-6-25 18:35
(, 下載次數(shù): 11)

這是三門峽一豬場(chǎng)的對(duì)比結(jié)果
作者: 車家朋    時(shí)間: 2013-6-26 09:08
自配粉料價(jià)位與顆粒的價(jià)一噸差200元不可能，飼料廠不爭(zhēng)錢了。百分之八毛利不到，騙人，原配方還不變，
作者: 瀟楓寒月    時(shí)間: 2013-6-26 10:12
用真實(shí)數(shù)據(jù)說(shuō)話勝于一切言語(yǔ)
作者: 鵬舉人    時(shí)間: 2013-6-28 17:13
jingsupin 發(fā)表于 2010-5-27 23:26
熟化過(guò)的東西。對(duì)大豬有用嗎

不僅有用，明顯要好的多
作者: 鵬舉人    時(shí)間: 2013-6-28 17:20
cramm 發(fā)表于 2010-6-18 11:52
2.44的料肉比那簡(jiǎn)直太好了。估計(jì)很難重復(fù)的

2.44的料肉比對(duì)多數(shù)全價(jià)料都不是問(wèn)題，尤其是在60公斤之前，如果不重復(fù)那才是怪事！
作者: 鵬舉人    時(shí)間: 2013-6-28 17:31
看看我這幾天的對(duì)比數(shù)據(jù)：
作者: 瞎說(shuō)胡扯    時(shí)間: 2013-6-28 18:23
哪有這么便宜的料。 我們這顆粒料3元每千克還是算便宜的，粉料相對(duì)而已比這少個(gè)個(gè)吧兩毛
作者: a3708    時(shí)間: 2013-7-3 21:03
顆粒料都是熟的嗎，我怎么感覺(jué)不像，
作者: yszn    時(shí)間: 2013-7-5 19:20
顆粒是什么方法制粒？
作者: 鵬舉人    時(shí)間: 2013-7-9 11:24
a3708 發(fā)表于 2013-7-3 21:03
顆粒料都是熟的嗎，我怎么感覺(jué)不像，

顆粒全價(jià)料不一定都是
作者: 鵬舉人    時(shí)間: 2013-7-9 11:37
寧?kù)o的港灣 發(fā)表于 2010-11-24 16:23
現(xiàn)在大家都在做顆粒料，我記得正大進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)也是顆粒全價(jià)料，后來(lái)養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展了，改用預(yù)混料，再就是濃縮 ...

目前大型豬場(chǎng)在用預(yù)混料，而小型場(chǎng)及散戶多用不同型號(hào)的全價(jià)料。究其原因是大場(chǎng)覺(jué)得全價(jià)料成本太高，所配的原料自己不放心，這種擔(dān)心確實(shí)存在。對(duì)于大場(chǎng)可以對(duì)飼料廠進(jìn)行定制加工，又能保證質(zhì)量，價(jià)格也能優(yōu)惠的多，效果也遠(yuǎn)好得多。例如用全價(jià)料全程養(yǎng)豬，可以明顯提前出欄10-15天，料肉比能得到根本的改善。經(jīng)濟(jì)效益和體力勞動(dòng)也能改觀許多。



歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5