畜牧人

標題: 關(guān)于微生態(tài)制劑一些看法 [打印本頁]

作者: 胡蚊萍 時間: 2010-7-10 10:19
標題: 關(guān)于微生態(tài)制劑一些看法
　　本人對微生態(tài)制劑特別感興趣，也略有一些理念，做微生態(tài)產(chǎn)品的朋友們能不能多說說自己的看法和自己的產(chǎn)品，允許有不同的語言。
　　為什么微生態(tài)制劑使用效果達不到期望值呢?我認為大量的研究已遠脫離實際，盲目追求分子水平的研究，而不重視生物本身基本的規(guī)律和原理。既然微生態(tài)制劑的主體是各種益生類細菌，就首先要弄清這些細菌是否具有有效的生物學功能，如降解蛋白質(zhì)的能力怎樣?二是要弄清這些細菌在什么樣的條件下才具有這些功能。而研究清楚以上問題是一個復雜的過程，因為實驗室所檢測的指標往往是在固定若干影響因素下去檢測某個單一的指標，生產(chǎn)上卻是有眾多因素同時起作用，所以許多在實驗室具有很好作用的菌株，當在生產(chǎn)上應用時，效果卻不理想。雖然，一些公司引進了外國的技術(shù)，但本人接觸的產(chǎn)品來看，的確有點言過其實。實驗的環(huán)境畢竟和使用環(huán)境相差太大，化學的和自然的差別。當然，微生態(tài)制劑也有它的弱點，就是效果緩慢。微生態(tài)制劑不是抗生素，也不是化學藥品，它是地球上巨大生物群中的一員，它只能通過生物本身緩慢的作用而發(fā)揮功能，但這種作用是綠色、無公害的，是從本質(zhì)上改善了動物的體況，因而也是具有長期積極作用。
　　[ts]胡蚊萍于 2010-7-10 10:23 補充以下內(nèi)容[/ts]
　　自己先頂一下

作者: qnalihq 時間: 2010-7-13 17:07
任何飼料添加劑都是建立在營養(yǎng)之上，營養(yǎng)平臺不好，瘦肉精都看不出來效果。

作者: llppaa 時間: 2010-7-27 13:08
"營養(yǎng)平臺不好，瘦肉精都看不出來效果" 營養(yǎng)平臺說的好

作者: zpmail2006 時間: 2010-7-27 14:31
微生態(tài) 應該在提高動物機體免疫力上多研究一下現(xiàn)在免疫抑制性疾病對養(yǎng)殖業(yè)的危害太大了

作者: cat918 時間: 2010-7-27 14:49
微生態(tài)制劑的使用，是回歸自然，讓自然界的微生物來改善自然本來的面目。

作者: wwjkinghoo 時間: 2010-7-27 15:14
未來發(fā)展趨勢，致力于綠色養(yǎng)殖，享受自然！

作者: 胡蚊萍 時間: 2010-8-8 08:18
qnalihq 這位仁兄，你現(xiàn)在的攝入營養(yǎng)是不是要比你爺爺以上的人攝入的營養(yǎng)好呢？請問你的抵抗力和你的身體綜合素質(zhì)比他們差多遠？你所說的營養(yǎng)指的是什么營養(yǎng)，包括你的那些化學營養(yǎng)成分嗎？實話告訴你，營養(yǎng)還是天然的好，我們只是發(fā)表微生態(tài)的看法，沒必要把你自己做什么飼料的那些東西搞上來，如果人家對營養(yǎng)都沒有認識的話怎么可能談微生態(tài)呢？你是剛出來混的吧？

作者: zhangyfxy 時間: 2010-8-24 11:02
微生態(tài)趨勢大家都知道，實驗室好的菌株到實際應用中因為多了很多變數(shù)，所以要經(jīng)過相當長一段時間，但首先應保證菌株的安全穩(wěn)定和有效，其次要能適應動物的腸道環(huán)境并能增殖代謝！所以市場上人藥中微生態(tài)多是兼性厭氧的、嚴格厭氧的有芽孢保護的一類菌，動物上相信也類似。

作者: qnalihq 時間: 2011-8-11 08:43
樓主你二了

我解釋下吧，我所指的營養(yǎng)平臺，可以參考NRC。

拿人來做個比方吧，西北地區(qū)吃的鹽肯定是加工過的碘鹽，在我小的時候會有俗稱為大脖子病的一種病。

正是因為人們意識到缺碘會引起這種病，后來從我這一代開始，鹽商們也就將碘加入了鹽產(chǎn)品中。

南方這種問題應該比較少，因為他們經(jīng)常吃海鮮，海鮮中碘含量非常高。

說這個事就是想說一點，動物生長需要營養(yǎng)平臺，缺礦物質(zhì)了豬被毛可能會被影響。

缺一些必需氨基酸在動物體內(nèi)的營養(yǎng)要求都像一個水桶一樣的，如果一個氨基酸含量低了，那么會影響到整體。

我的話沒說好，讓你感到歧義實為抱歉。

不過你也不需要如此激動吧

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)