畜牧人

標(biāo)題: 從生產(chǎn)上講：是先粉碎再混合還是先混合再粉碎好？ [打印本頁]

作者: 孤獨的狼 時間: 2010-7-22 14:15
標(biāo)題: 從生產(chǎn)上講：是先粉碎再混合還是先混合再粉碎好？
從生產(chǎn)上講：是先粉碎再混合還是先混合再粉碎好？

作者: houjianhui329 時間: 2010-7-22 14:26
期待高手回答！

作者: auo658 時間: 2010-7-22 14:31
先粉碎后混合。

作者: cmxsnb 時間: 2010-7-22 14:40
回復(fù) 3# auo658
同意3樓的觀點

作者: 飼料精英 時間: 2010-7-22 15:11
先粉碎的好

作者: demom0502 時間: 2010-7-22 16:15
先粉碎在混合好，這樣均勻度高一些，混合好后在粉碎過程中可導(dǎo)致分層，影響均勻度?。?！

作者: xys123456 時間: 2010-7-22 16:18
先粉碎后混合生產(chǎn)效率要高，因為原料提前粉碎好；先混合再粉碎則對質(zhì)量來說更穩(wěn)定，因為原料不用提前粉碎，不易在配料倉中結(jié)塊發(fā)霉，而且粉碎的粒度基本一致，粒度更易控制

作者: yanbing 時間: 2010-7-22 20:14
自動配料系統(tǒng)都采用先粉碎后配料。

作者: sccdzz 時間: 2010-7-23 15:31
這個是常識

作者: linkdavid 時間: 2010-7-23 15:40
做設(shè)計是要考慮生產(chǎn)的，不管是從設(shè)計而言，還是生產(chǎn)而言：
水產(chǎn)料較適合于先配料后粉碎工藝，
畜禽料較適合于先粉碎后配料工藝，
時產(chǎn)5-10噸以下畜禽料機組適合于先人工配料后粉碎工藝，

樓主還應(yīng)該注意一點：（混合≠配料），先配料后粉碎≠先混合后粉碎，這中間還是有差別的。
在畜禽料中也有先配料、后粉碎、再混合的工藝的。

作者: 南農(nóng)飼料 時間: 2010-7-24 13:54
要根據(jù)生產(chǎn)飼料的類型

作者: 金奧種豬場 時間: 2010-7-24 13:56
先粉碎后混合

作者: quancheng5566 時間: 2010-7-24 18:49
同意上面樓主的說法，做水產(chǎn)料先配后粉比較方便，先粉后配省電，先配后粉做畜禽料電耗相對高一些。先配后粉工藝對于不太好粉的原料比較適合。

作者: 丁金權(quán) 時間: 2010-7-29 19:08
是先粉碎再混合

作者: linxu 時間: 2010-7-29 19:17
先粉碎在混合好

作者: 問津居士 時間: 2010-8-2 14:12
回復(fù) 11# linkdavid

同意，不能簡單的看。

作者: anbigdog 時間: 2010-8-13 15:14
肯定是先粉碎后混合在做水產(chǎn)料時往往用二次粉碎加二次混合工藝，粉碎過程會產(chǎn)生物料的分級

作者: qhdshglihb 時間: 2010-8-17 14:32
各有利弊

作者: jhj92086 時間: 2010-8-17 15:23
一般畜禽料基本采用部分顆粒原料先粉碎后配料混合工藝，水產(chǎn)料由于原料粒度差異相對較小，采用先配料一次混合再粉碎二次混合的工藝可確?；旌衔锞鶆?，規(guī)模較大的企業(yè)也有一次粉碎

作者: yire 時間: 2010-8-17 15:53
先粉碎后混合，混合也均勻些

作者: 小中 時間: 2010-8-17 17:36
先混合再粉碎有助于粉碎的時候破壞環(huán)流層，粉碎效率更高，電耗更低

作者: 小仲馬 時間: 2010-8-27 10:08
還是先粉碎效果更好。

作者: 老兵 時間: 2010-8-27 11:48
不能一概而論，要根據(jù)不同的飼料品種決定什么程序好。顆粒飼料最好要先配料-粉碎-混合，而一些需要大顆粒的粉料（如：蛋雞料）就要先粉碎后混合，這樣可以根據(jù)不同的原料粒度要求做出相應(yīng)調(diào)整，否則，達不到要求。

作者: 趙沛 時間: 2010-8-27 15:50
先粉碎再混合

作者: llp1234567 時間: 2010-8-28 10:51
怎么弄的都有，各有優(yōu)缺點，看自己情況定吧。

作者: jefflelele 時間: 2010-8-28 15:52
先粉，再混??！

作者: 孫慶昆 時間: 2010-8-29 19:39
提倡先粉碎后混合，混合均勻度比較高，不易分層。更有利于生產(chǎn)工藝的改進。保證質(zhì)量

作者: xmc019 時間: 2010-8-31 23:11
看來國內(nèi)都是先粉碎后混合了……
歐美是先混合再粉碎……也就是他們先配料混合后再行粉碎……
至於好不好……從飼料的吸收角度來説先配料混合后粉碎好些，但是也像大家說的，容易造成分級……也比較費電……

作者: 731717718 時間: 2010-9-1 12:57
我認為先混合再粉碎。

作者: sykdzxg 時間: 2010-9-10 13:53
我覺得先要明白先混合后粉碎和先粉碎后混合是怎么回事！我見過的先混合后粉碎的流程是這樣的，是先將原料混合然后粉碎，粉碎后再加預(yù)混料再次混合，然后再打包或制粒，不是單純的混合粉碎就出成品。這么做流程要較先粉碎后混合長一些，設(shè)備也要增加。其優(yōu)點是一些很難粉碎的原料和其它原料混合在一起后粉碎變得容易了，粉碎效率也提高了，一般粉碎粒度較小的飼料才會用到這種工藝。魚料和蝦料用這種工藝，一般畜禽料很少采用這種工藝。:)3:

作者: chen98448 時間: 2010-9-10 14:50
根據(jù)樓主問題，我也認為是先粉碎后混合的工藝好。但是現(xiàn)在美國常用的一種工藝是先配料再粉碎再配料再混合。第一次的配料中配的是大料，粉碎后的配料是加入液體原料和手投料部分。而且美國人還比較推崇這種工藝，認為這是以后的趨勢。

作者: 盧增文 時間: 2010-9-17 08:51
各有利弊，根據(jù)具體情況選用。

作者: quancheng5566 時間: 2010-10-15 14:45
沒有絕對的，各有利弊。主要根據(jù)自己的需求。

作者: yu-yabing 時間: 2010-10-15 14:50
先粉碎再混合

作者: lilyyang 時間: 2010-10-15 15:00
先粉碎后混合更好一些。省電，不容易分級。同時想取一些原料的粉碎樣品也容易。
而先混合配料后粉碎的，則易分級，耗電，取不到單獨原料的粉碎樣品。

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)