畜牧人

標(biāo)題: 如此化驗(yàn)結(jié)果，大家評(píng)論一下 [打印本頁]

作者: rdlr2004 時(shí)間: 2010-7-24 19:26
標(biāo)題: 如此化驗(yàn)結(jié)果，大家評(píng)論一下
本帖最后由 rdlr2004 于 2010-7-27 07:42 編輯

[attach]90864[/attach] (, 下載次數(shù): 12) (, 下載次數(shù): 13)

[ts]rdlr2004 于 2010-7-24 19:29 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

VA原粉含VA乙酸酯量為500000IU/g

作者: 任明武 時(shí)間: 2010-7-24 22:49
哈哈，原來是廣告呀

作者: rdlr2004 時(shí)間: 2010-7-25 09:31
復(fù)合多維VA含量都超過VA原粉了，大家細(xì)看一下，檢測(cè)含量是我們配方的100倍，檢測(cè)單位太不嚴(yán)謹(jǐn)了。

作者: rdlr2004 時(shí)間: 2010-7-25 09:37
VA原粉含VA乙酸酯量為500000IU/g，我們配方設(shè)計(jì)VA乙酸酯量為8000IU/g，檢測(cè)結(jié)果VA乙酸酯量為802000IU/g，差得太離奇了。1kg多維才加16gVA。

[ts]rdlr2004 于 2010-7-25 10:04 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

:curse:

作者: czg966 時(shí)間: 2010-7-25 10:47
這些東西怎么能讓老百姓看懂?。。?

作者: rdlr2004 時(shí)間: 2010-8-3 17:30
怎么沒有哪位專家發(fā)個(gè)評(píng)論，哎！

作者: manfu2000 時(shí)間: 2010-8-6 11:39
譜尼我們也做過，這是第一次看到這么夸張的

作者: any_wyb 時(shí)間: 2010-8-8 08:57
可以和那邊聯(lián)系看看什么原因

作者: zhanggm78 時(shí)間: 2010-8-8 09:23
現(xiàn)在我們也是和譜尼聯(lián)系的，但好像還沒有遇到這個(gè)！也沒關(guān)注啊

作者: 陽光綠茶008 時(shí)間: 2010-8-8 10:18
小數(shù)點(diǎn)數(shù)錯(cuò)了吧

[ts]陽光綠茶008 于 2010-8-8 10:18 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

小數(shù)點(diǎn)數(shù)錯(cuò)了吧

作者: beijingyiren 時(shí)間: 2010-8-8 10:24
大大的笑柄，做分析的怎么這么不嚴(yán)謹(jǐn)？

作者: xidunjianjun 時(shí)間: 2010-8-8 16:00
科技工作人員要嚴(yán)謹(jǐn)呀

作者: 毅石 時(shí)間: 2010-8-14 12:55
譜尼檢測(cè)我們現(xiàn)在也在和他們合作。

作者: zabalone 時(shí)間: 2010-8-18 14:55
到底是什么原因呢

作者: qiaoli231 時(shí)間: 2010-8-18 15:04
普尼測(cè)得準(zhǔn)不準(zhǔn)啊，我們也和他們有合作，但是檢測(cè)的結(jié)果也有點(diǎn)偏差，不知道是我們進(jìn)的添加劑的問題還是檢測(cè)的問題！

作者: 喜雨 時(shí)間: 2010-8-18 15:16
是不是寫錯(cuò)了啊，應(yīng)該是8×10^3啊

作者: guomin 時(shí)間: 2010-8-18 15:40
這個(gè)結(jié)果是否和普尼測(cè)試中心相關(guān)人員核實(shí)？
這只能說明一定工作不嚴(yán)謹(jǐn)。
我在哪兒也經(jīng)常檢測(cè)原料與成品，也有過爭(zhēng)議

作者: 花少 時(shí)間: 2010-8-19 10:24

科技人士

作者: thesea1215 時(shí)間: 2010-8-19 11:20
喝茶的時(shí)候忘記了，小數(shù)點(diǎn)點(diǎn)錯(cuò)地方了

作者: lanqinzhen 時(shí)間: 2010-8-30 10:15
本帖最后由 lanqinzhen 于 2010-8-30 10:20 編輯

回復(fù) 4# rdlr2004

結(jié)果很荒唐

作者: levekingph 時(shí)間: 2010-8-30 10:17
廣告！?。。。。。。。。。。。。。。。。。?！

作者: 何必問 時(shí)間: 2010-8-30 10:18
則會(huì)內(nèi)廣泛不負(fù)責(zé)任

作者: ldq0219 時(shí)間: 2010-9-10 16:30
其實(shí)，對(duì)于復(fù)合維生素的檢測(cè)結(jié)果大家不必太較真，本身檢測(cè)結(jié)果的誤差都很大；不過，出現(xiàn)這樣的檢測(cè)結(jié)果也是讓人哭笑不得，只能說明檢測(cè)人員沒有基本的常識(shí)，否則，也不可能出現(xiàn)結(jié)果高于原粉的情況。中國(guó)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)亟待提高檢測(cè)水平

作者: romo 時(shí)間: 2010-9-21 15:45
應(yīng)該是點(diǎn)錯(cuò)啦

作者: lilyyang 時(shí)間: 2010-9-29 22:05
我們有時(shí)也送檢到普尼，有時(shí)確實(shí)發(fā)現(xiàn)檢測(cè)結(jié)果離譜。

作者: yingang11125_74 時(shí)間: 2010-11-23 17:19
不太可靠

作者: wrn111000 時(shí)間: 2011-2-4 16:19
有時(shí)候人家化驗(yàn)的也不準(zhǔn)確的，是不是樣品給弄錯(cuò)了

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)