畜牧人

標(biāo)題: 海大飼料效果怎么樣？ [打印本頁]
作者: medake    時間: 2010-7-25 10:32
標(biāo)題: 海大飼料效果怎么樣？
現(xiàn)在其他品牌飼料都在送調(diào)水藥或買一噸送一包，海大有沒有搞啊，現(xiàn)在原料價格都跌下來了
作者: 冰冰凌淞0205    時間: 2010-7-25 10:38
一分錢  一分貨
作者: medake    時間: 2010-7-25 10:53
海大產(chǎn)品也不咋的，我現(xiàn)在是錢被他們收去了，不然早就換料了
作者: yjx0999    時間: 2010-7-25 11:16
回復(fù) 3# medake


    你是 哪里的啊，養(yǎng)什么魚
作者: huyidao068    時間: 2010-7-25 22:51
樓主是哪里人啊？用的是海大什么品種的飼料呢？
我們這里海大708P是3250/噸，送兩包（現(xiàn)款）。請問你那里是什么價??？
作者: axiang0808    時間: 2010-7-26 08:09
海大的料很厲害哦，出魚效果的確可以
作者: chintien    時間: 2010-7-26 16:11
跌的是魚粉,其它原料像小麥 豆粕都在漲價……
作者: 江蘇丁勇    時間: 2010-7-26 16:17
海大、通威這些料其實同檔次質(zhì)量都應(yīng)該差不多的。他不送的話不要跟他啰嗦，用腳表達意見即可。呵呵。
作者: meirunsiliao    時間: 2010-7-26 16:21
樓上說的有道理?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: xwd510    時間: 2010-7-26 20:26
我是今年轉(zhuǎn)用的海大100草魚料30蛋白，現(xiàn)金價132元/包/80斤沉料送3個月調(diào)水藥。今年3月開始投喂，到目前飼料系數(shù)在1.3-1.4之間。感覺這料還是可以。
作者: 肥肚魚    時間: 2010-7-27 10:18
羊毛出在羊身上
作者: 向往明天    時間: 2010-7-31 03:32
我發(fā)覺論壇里有些‘馬甲’
作者: endlessday    時間: 2010-7-31 11:48
海大的飼料只要養(yǎng)殖條件合適飼料系數(shù)應(yīng)該都不高的
作者: 魚躍    時間: 2010-8-1 19:38
樓上說得好啊，其實水質(zhì)條件好，不光是海大的飼料，哪個飼料餌料系數(shù)應(yīng)該都不高。但現(xiàn)在我們都知道，產(chǎn)品同質(zhì)化太嚴(yán)重了，我就不信通威、海大等大廠的飼料質(zhì)量有多大差異。
作者: s0311319    時間: 2010-8-2 08:49
正規(guī)廠家的質(zhì)量都差不多了?。?br /> 即使有差異也是在合理的范圍內(nèi)！
有時候講的差異不還是養(yǎng)殖技術(shù)能力的不同！
感覺現(xiàn)在拼的是原料質(zhì)量！拼的是宣傳！是服務(wù)！ 是否有一個強大的有影響力的區(qū)域經(jīng)銷商！
作者: 寧靜的港灣    時間: 2010-8-2 09:00
買的沒有賣的精
作者: 3018234784    時間: 2010-8-7 15:24
同意樓上的
作者: dushuqiang    時間: 2010-9-16 11:26
海大的采購優(yōu)勢相對比較明顯。其它就不好說了。
作者: nongmingerdai    時間: 2010-9-16 23:52
效果用過才知道，這和管理也有很大關(guān)系。不好下定論。

[ts]nongmingerdai 于 2010-9-19 01:30 補充以下內(nèi)容[/ts]

不好，換了。
作者: 羅斯福    時間: 2010-9-21 10:50
首先聲明：我是海大的員工，咱們明人不說暗話。
（1）對于海大飼料的效果，最近兩年的結(jié)果應(yīng)該還是非常好的，我們自己每個月、每年都會有大量的數(shù)據(jù)回來分析，對于有些池塘效果不好的，我想肯定存在，但是作為一個公司，很難保證每一個用戶的效益都差不多，我們只能保證絕大部分養(yǎng)戶的效果比較好。寶馬車好不好，還不是有人煩到砸車！
（2）水產(chǎn)養(yǎng)殖的周期比較長，受影響的因素多， 很多管理動作貫穿全過程，比如飼料投喂技術(shù)，養(yǎng)殖戶自己投喂與請工人投喂，差異很大；我們希望客戶在感覺效果不好的時候及時與我們的技術(shù)服務(wù)人員聯(lián)系，大家一起來分析，找到真正的原因并及時優(yōu)化管理，這一點海大是非常誠懇的。
（3）對于大廠家的飼料質(zhì)量有沒有差異的問題，我個人一直認(rèn)為是有很大的差異的，湖北海大所在的武漢市東西湖市場，去年年終的干塘效果就是證明，某大品牌飼料，價格比海大料高150元/噸，效果整體較海大的同等產(chǎn)品餌料系數(shù)高0.2，至于是哪家公司，我不能說，有興趣的可以自己調(diào)查。對于這一點，我個人認(rèn)為就像廚師炒菜一樣，同樣的菜炒出來味道差異也會很大。在管理相同的情況下，影響效果的，除了配方技術(shù)，還有原料采產(chǎn)購、生產(chǎn)工藝等。
作者: 羅斯福    時間: 2010-9-21 10:50
首先聲明：我是海大的員工，咱們明人不說暗話。
（1）對于海大飼料的效果，最近兩年的結(jié)果應(yīng)該還是非常好的，我們自己每個月、每年都會有大量的數(shù)據(jù)回來分析，對于有些池塘效果不好的，我想肯定存在，但是作為一個公司，很難保證每一個用戶的效益都差不多，我們只能保證絕大部分養(yǎng)戶的效果比較好。寶馬車好不好，還不是有人煩到砸車！
（2）水產(chǎn)養(yǎng)殖的周期比較長，受影響的因素多， 很多管理動作貫穿全過程，比如飼料投喂技術(shù)，養(yǎng)殖戶自己投喂與請工人投喂，差異很大；我們希望客戶在感覺效果不好的時候及時與我們的技術(shù)服務(wù)人員聯(lián)系，大家一起來分析，找到真正的原因并及時優(yōu)化管理，這一點海大是非常誠懇的。
（3）對于大廠家的飼料質(zhì)量有沒有差異的問題，我個人一直認(rèn)為是有很大的差異的，湖北海大所在的武漢市東西湖市場，去年年終的干塘效果就是證明，某大品牌飼料，價格比海大料高150元/噸，效果整體較海大的同等產(chǎn)品餌料系數(shù)高0.2，至于是哪家公司，我不能說，有興趣的可以自己調(diào)查。對于這一點，我個人認(rèn)為就像廚師炒菜一樣，同樣的菜炒出來味道差異也會很大。在管理相同的情況下，影響效果的，除了配方技術(shù)，還有原料采產(chǎn)購、生產(chǎn)工藝等。
作者: axiang0808    時間: 2010-9-21 16:06
你就慢慢吹吧，海大蝦料在華東比較差，比明輝、恒興、粵海都差，海大銷售人員多，造勢還可以。
作者: dengxianfeng    時間: 2010-9-21 16:13
羅總說的很好！
一個公司的飼料的好壞在這里討論根本就沒什么意義，要看養(yǎng)殖戶的反映，養(yǎng)殖戶的口碑才是真理！

版主考慮刪除這樣的帖子，沒意思！
作者: huangjian1976    時間: 2010-9-21 17:10
同意丁勇的意見，海大和通威的利潤看的太高了。

[ts]huangjian1976 于 2010-9-21 17:11 補充以下內(nèi)容[/ts]

10樓的是池塘吧？
作者: axiang0808    時間: 2010-9-21 17:23
本帖最后由 axiang0808 于 2010-9-21 17:24 編輯

海大利潤看的重？你對海大了解多少？
作者: 猛龍過江    時間: 2010-9-21 20:09
我的包里有一本《海大水產(chǎn)養(yǎng)殖技術(shù)手冊》，在我迷茫的時候就拿出來翻一翻，它給我指明了前進的方向！
聲明：我不是馬甲，我只是一個養(yǎng)魚的！



歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5