畜牧人

標(biāo)題: 中醫(yī)是否偽科學(xué)，常識(shí)就夠用了 [打印本頁]

作者: 胡文輝 時(shí)間: 2010-7-30 09:34
標(biāo)題: 中醫(yī)是否偽科學(xué)，常識(shí)就夠用了
人生短暫，太多的事我們不會(huì)懂，也懂不了。
但對(duì)于事物的認(rèn)知，有時(shí)不需要懂，只要你知道常識(shí)就夠了。

中華幾千年來，中醫(yī)活人無數(shù)，這就是一個(gè)常識(shí)。
所以，中醫(yī)是否偽科學(xué)，其實(shí)再清楚不過，再簡(jiǎn)單不過。

作者: 中流 時(shí)間: 2010-7-30 09:36
回復(fù) 2# 中流

顯而易見不是偽科學(xué)

作者: 飛鴿 時(shí)間: 2010-7-30 09:44
胡編，我打醬油的很久沒冒泡了，路過的頂你下

作者: 龍城飛將 時(shí)間: 2010-7-30 09:45
當(dāng)然不是了們還有人懷疑嗎

作者: yumianfeilong 時(shí)間: 2010-7-30 09:50
中醫(yī)中藥博大精深呀...

作者: 繁強(qiáng)中國 時(shí)間: 2010-7-30 10:03
相信中醫(yī)就如相信自己是中國人一樣,相信中藥就如相信自己的黑眼珠黃皮膚.....

作者: 孟俊英 時(shí)間: 2010-7-30 10:05
達(dá)爾文的進(jìn)化論，馬爾薩斯的人口論，都是依據(jù)經(jīng)驗(yàn)得出的結(jié)論，難道這也不是科學(xué)？呵呵，由經(jīng)驗(yàn)的東東上升到理論，是人類認(rèn)識(shí)的一次飛躍。

作者: 胡文輝 時(shí)間: 2010-7-30 10:30
回復(fù) 3# 飛鴿

俺也頂一下打醬油的:hehe:

作者: 地天泰 時(shí)間: 2010-7-30 11:35
回復(fù) 8# 胡文輝

胡總：你注解的“常識(shí)”太過簡(jiǎn)單，沒有“實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ汀睕]有“實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)”，所以說不是科學(xué)，庸醫(yī)誤人，連綠豆都可以治百病了?！俺ＷR(shí)”常識(shí)，平常認(rèn)識(shí)，你說的“常識(shí)”太平常，又沒有驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)沒法通過答辯，更沒法賣大錢，所以說是“偽科學(xué)”。

作者: 晉C九點(diǎn)九 時(shí)間: 2010-7-30 11:40
理解思路不同，結(jié)果就不同！

作者: llppaa 時(shí)間: 2010-7-30 11:49
中醫(yī)中藥博大精深

作者: 孤獨(dú)的狼 時(shí)間: 2010-7-30 13:27
中醫(yī)中藥的神奇還用說嗎！

作者: 地天泰 時(shí)間: 2010-7-30 13:54
回復(fù) 12# 孤獨(dú)的狼

胡總是自然能點(diǎn)破矛盾的，但能點(diǎn)破的人不多了，中醫(yī)的脆弱源于傳統(tǒng)文化傳承的脆弱，說洋話的來錢快啊。

作者: feiruozi 時(shí)間: 2010-7-30 13:55
中醫(yī)是偽科學(xué)這個(gè)定義不知道是誰提出來的，但我知道，只要提出這個(gè)定義出來的人，第一根本不懂中醫(yī)，中醫(yī)博大精深，他窺得皮毛就隨意給中醫(yī)定義，足見其不懂，并且自知沒有能力去學(xué)明白……第二，此人亦不懂科學(xué)，因?yàn)樗芽茖W(xué)想的太簡(jiǎn)單了，什么是真科學(xué)，什么是偽科學(xué)，又有什么界限，這點(diǎn)他可能是沒有搞清楚；算命打卦可以說是封建迷信不是科學(xué)吧？可是算命打卦里面卻包含著心理學(xué)，天文學(xué)，數(shù)學(xué)，氣象學(xué)等等眾多因素，哪怕最后是假的，哪怕這些都是為騙人而設(shè)計(jì)的，這也是充分證明了算命還是有其一定的技術(shù)含量的……
跑題了，言歸正傳，說中醫(yī)是偽科學(xué)，這個(gè)意思就是西醫(yī)就是科學(xué)了？這個(gè)偽科學(xué)是指的和西醫(yī)比較嗎？在上下五千的華夏大地，中醫(yī)就是科學(xué)，是不可褻瀆的科學(xué)，就是我們偉大民族引以為傲的偉大科學(xué)，提出中醫(yī)是偽科學(xué)論的這個(gè)人，當(dāng)自己百年之后，是否會(huì)害怕去見咱們的老祖宗們呢？
因?yàn)槲覀儾欢谜湎?，所以才?huì)有其他一些國家想要搶走咱們的一些瑰寶，難道這不是警鐘嗎……？

作者: 胡文輝 時(shí)間: 2010-7-30 15:01
回復(fù) 13# 地天泰

有見地。加50分。

作者: 惠民 時(shí)間: 2010-7-30 15:35
恐怕有很多人在追隨方某人。記得08年汶川地震后不久，方某人在訪談節(jié)目中大言“地震預(yù)報(bào)都是蒙”（大意），就極其令人反感！

作者: 胡文輝 時(shí)間: 2010-7-30 16:33
尊重專業(yè)，對(duì)于很多人怕是難做到，因?yàn)殡y以判斷。
但尊重常識(shí)，我們總應(yīng)該去做到。

作者: AZR228 時(shí)間: 2010-7-30 17:43
謊話說一萬遍就是真話?。@!!!

作者: dzdzcsa 時(shí)間: 2010-7-30 18:13
標(biāo)題: ！
掛著羊頭賣狗肉的也不在少數(shù)！各路豪杰利用中醫(yī)你方唱罷我登場(chǎng)的鬧劇仿佛還在昨天！尤其是中獸醫(yī)

作者: 楚水朝陽 時(shí)間: 2010-7-30 20:33
路過.敏感話題不參于.養(yǎng)身修性要緊.:4d:

作者: 豬者 時(shí)間: 2010-7-30 20:44
不管中藥還是西藥。能讓豬健康就行。

作者: 魏樹堂 時(shí)間: 2010-7-30 21:10
中醫(yī)太精深了。研究深透的鳳毛麟角，粗通皮毛，急功近利的比比皆是。掌握一技之長(zhǎng)，狂呼高喊自以為是廣騙錢財(cái)?shù)母谴笥腥嗽凇?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 胡文輝 時(shí)間: 2010-8-2 09:11
回復(fù) 18# AZR228

只要遵守常識(shí)，謊話就只能是謊話。

作者: pengq525 時(shí)間: 2010-8-12 18:27
中醫(yī)怎么可能是偽科學(xué)，只是現(xiàn)在的認(rèn)知手段還不能剖析中醫(yī)的原理罷了

作者: renming9028 時(shí)間: 2010-8-13 11:52
管他科學(xué)偽科學(xué)，能用的地方拿來主義拿來用就好。

作者: mxyd4680 時(shí)間: 2010-8-17 15:59
是中國人就信中醫(yī)

作者: 基層工作者 時(shí)間: 2010-9-16 09:17
不能因?yàn)槌燥堃廊肆司驼J(rèn)為飯不能吃，自性如海，當(dāng)你否定了太陽的陰暗，那你就拒絕了太陽的光輝！

作者: wmz 時(shí)間: 2010-9-16 11:31
本帖最后由 wmz 于 2010-9-16 11:36 編輯

要問中醫(yī)是否科學(xué)，就一定要弄懂什么是科學(xué)的概念。所謂科學(xué)就是人們對(duì)外界事物的客觀反映，由于人的知識(shí)面和手段不同，所以，人們對(duì)外界事物的客觀反映也會(huì)不同，如同盲人摸象，你摸得是象腿就客觀反映大象象柱子，你摸得是象尾巴就客觀反映大象象扁擔(dān)。同理，站在中醫(yī)角度講中醫(yī)是科學(xué)的，你要是站在西醫(yī)的角度講中醫(yī)就不是科學(xué)了。其實(shí)，說中醫(yī)是偽科學(xué)本身就不懂什么是科學(xué)。

作者: 翰林學(xué)院 時(shí)間: 2010-9-16 14:46
中獸醫(yī)博大精深，不懂就不要裝。

作者: 吉鴻昌 時(shí)間: 2011-5-13 06:23

胡文輝發(fā)表于 2010-7-30 09:34
人生短暫，太多的事我們不會(huì)懂，也懂不了。
但對(duì)于事物的認(rèn)知，有時(shí)不需要懂，只要你知道常識(shí)就夠了。

青霉素是什么？霉菌提取物。難道是非經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)物？？？

作者: linkdavid 時(shí)間: 2011-7-15 20:23
中國的傳統(tǒng)醫(yī)術(shù)保護(hù)著世界最大的民族存在了幾千年了?！按嬖诩春侠怼?

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)