畜牧人

標(biāo)題: 方舟子：轉(zhuǎn)基因恐慌 [打印本頁(yè)]
作者: 1985su    時(shí)間: 2010-10-1 09:32
標(biāo)題: 方舟子：轉(zhuǎn)基因恐慌
　　每隔一段時(shí)間，媒體上就會(huì)出現(xiàn)有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品如何有害的傳聞。最近的這一個(gè)尤其恐怖?！秶?guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者聲稱，他們經(jīng)過4個(gè)月的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)山西、吉林部分地區(qū)出現(xiàn)大老鼠消失、母豬愛生死胎、狗肚子里都是水等等動(dòng)物異?，F(xiàn)象。他們認(rèn)為這是由于3年前那些地區(qū)開始種“先玉335”玉米引起的。
　　這種玉米是雜交玉米，其母本為PH6WC,父本為PH4CV,但是記者查了美國(guó)專利商標(biāo)局網(wǎng)站上關(guān)于PH4CV的專利介紹，發(fā)現(xiàn)它是轉(zhuǎn)基因玉米，“如果是這樣的話，山西、吉林等地的各種動(dòng)物異常反應(yīng)就有了比較合理的解釋?！?br /> 　　轉(zhuǎn)基因玉米讓動(dòng)物大量死亡!這則消息在網(wǎng)上瘋轉(zhuǎn)，并且成了一些報(bào)紙、網(wǎng)站的頭條新聞。這些人轉(zhuǎn)之前也不想想，其可信度有多高?如果該報(bào)道的結(jié)論能夠成立，那將是震驚世界的重大發(fā)現(xiàn)。作為一個(gè)有科學(xué)頭腦的人，在聽到聳人聽聞的說法時(shí)，不能輕信，要抱著懷疑的態(tài)度，多問幾個(gè)為什么。
　　第一個(gè)問題是，那些動(dòng)物異?，F(xiàn)象是否真的出現(xiàn)了?記者所謂的調(diào)查，其實(shí)只是采訪了幾個(gè)農(nóng)民，聽了他們的說法。這并不是一個(gè)客觀的調(diào)查，更沒有定量的統(tǒng)計(jì)、對(duì)比。別人做類似的調(diào)查，可以得出相反的結(jié)論。山西農(nóng)業(yè)廳針對(duì)該報(bào)道，組織11名專家成立了聯(lián)合調(diào)查組，根據(jù)報(bào)道中提到的線索進(jìn)行了調(diào)查取證，對(duì)鄉(xiāng)、村防疫員和養(yǎng)豬戶進(jìn)行了詢問，近年來都未發(fā)現(xiàn)有普遍的母豬產(chǎn)仔少、死亡率高的現(xiàn)象。這就說明，所謂動(dòng)物異?，F(xiàn)象并不是一個(gè)可以確認(rèn)的事實(shí)，至少是有爭(zhēng)議的。
　　即便真的出現(xiàn)了動(dòng)物異?，F(xiàn)象，就是由于種植“先玉335”玉米引起的嗎?
　　記者提供的理由是二者是同時(shí)發(fā)生的。但是同時(shí)發(fā)生的事件并等于存在因果關(guān)系。山西農(nóng)業(yè)廳組織的調(diào)查似乎認(rèn)可老鼠變少變小的現(xiàn)象，但是卻提供了另一個(gè)解釋：當(dāng)?shù)剜l(xiāng)、村干部和農(nóng)民普遍認(rèn)為是由于貓的飼養(yǎng)量增加產(chǎn)生生物抑制作用，以及農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和村民住房由磚瓦結(jié)構(gòu)改善為水泥結(jié)構(gòu)，老鼠不易打洞做窩而造成的。這個(gè)解釋顯然更為合理。
　　如果動(dòng)物吃了“先玉335”玉米之后身體會(huì)出現(xiàn)損傷乃至死亡，這是很容易用實(shí)驗(yàn)證實(shí)的。記者花了4個(gè)月時(shí)間去搜集沒有說服力的道聽途說，卻不愿找實(shí)驗(yàn)室做一下簡(jiǎn)單的實(shí)驗(yàn)看看究竟，表明他們其實(shí)并沒有把問題搞清楚的誠(chéng)意。而對(duì)于別人來說，完全沒有浪費(fèi)時(shí)間去做動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的必要，因?yàn)闆]有理由相信一種被廣泛種植、食用的玉米品種有如此嚇人的毒性。
　　對(duì)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的記者來說，似乎只要證明了“先玉335”的父本PH4CV是轉(zhuǎn)基因玉米，就找到了問題所在。但是在這里他們擺了一個(gè)巨大無比的大烏龍。他們知道去查美國(guó)專利說明，卻看不懂或有意歪曲了專利的內(nèi)容。
　　專利說明很清楚，PH4CV是自交系玉米，是由單株玉米連續(xù)自交多代培育而成的“天然”玉米，既非雜交玉米也非轉(zhuǎn)基因玉米。專利內(nèi)容里提到轉(zhuǎn)基因，是在權(quán)利說明里頭的，意思不過是說該自交系玉米可以用做培育轉(zhuǎn)基因玉米的材料。如果因此就說它是轉(zhuǎn)基因玉米，那么在權(quán)利說明里還說到該自交系玉米可以用來培育雜交玉米，它豈不又成了雜交玉米?
　　中國(guó)目前沒有批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因玉米的種植。如果研發(fā)出“先玉335”的杜邦先鋒公司膽敢拿轉(zhuǎn)基因玉米冒充雜交玉米，這是很容易揭穿的非法行為。做一個(gè)分子檢測(cè)實(shí)驗(yàn)就可以測(cè)定一個(gè)玉米品種是否含有轉(zhuǎn)基因成分。記者與其在那里憑空推測(cè)，何不花點(diǎn)錢找一家檢測(cè)機(jī)構(gòu)坐實(shí)杜邦先鋒公司的罪名?經(jīng)常聲稱在中國(guó)市場(chǎng)上檢測(cè)出食品含“非法轉(zhuǎn)基因成分”的綠色和平組織這回卻不好意思出聲了。
　　和中國(guó)不同，美國(guó)大面積種植轉(zhuǎn)基因玉米已有14年的歷史。今年美國(guó)種植的玉米中有86%是轉(zhuǎn)基因玉米。美國(guó)種植的玉米大量地作為食品和飼料供人、畜食用，卻至今沒有發(fā)現(xiàn)任何異常?！秶?guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的報(bào)道聲稱：
　　“美國(guó)國(guó)家科學(xué)院和美國(guó)衛(wèi)生部等部門發(fā)表的文獻(xiàn)說明了世界各地由于使用轉(zhuǎn)基因飼料出現(xiàn)異常的案例，包括內(nèi)臟發(fā)生異常的老鼠，假孕或不育的豬和非正常死亡的母牛?！边@純屬謠言。這些部門從未發(fā)表過這樣的文獻(xiàn)，恰恰相反，它們發(fā)表的報(bào)告都一再確認(rèn)了現(xiàn)有轉(zhuǎn)基因食品的安全性，否則根本不可能批準(zhǔn)其上市。聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的報(bào)告也指出：“迄今為止，在世界各地尚未發(fā)現(xiàn)可驗(yàn)證的、因食用由轉(zhuǎn)基因作物加工的食品而導(dǎo)致的有毒或有損營(yíng)養(yǎng)的情況?！?br /> 　　“轉(zhuǎn)基因食品的安全性還沒有定論”是媒體上常見的說法，但是這個(gè)說法是錯(cuò)誤的。國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)都認(rèn)可已上市的轉(zhuǎn)基因食品的安全性。正如聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的報(bào)告指出的：“人們認(rèn)為食用當(dāng)前存在的轉(zhuǎn)基因作物及其食品是安全的，檢測(cè)其安全性所采用的方法也是恰當(dāng)?shù)?。這些結(jié)論反映了國(guó)際科學(xué)理事會(huì)所研究的科學(xué)證據(jù)的共識(shí)，而且與世界衛(wèi)生組織的觀點(diǎn)一致。”
　　新的事物往往會(huì)讓無知者感到恐懼。中國(guó)政府已把推廣轉(zhuǎn)基因作物作為農(nóng)業(yè)政策，但是這并不能打消許多人的疑慮，在某些不負(fù)責(zé)任的媒體的推波助瀾之下，謠言還會(huì)一再出現(xiàn)，恐慌也還會(huì)一再發(fā)生。
作者: 牧童    時(shí)間: 2010-10-1 09:51
轉(zhuǎn)基因技術(shù)就像核能技術(shù)，看你干什么用，怎么用。
作者: donghaijun2009    時(shí)間: 2010-10-1 10:00
我對(duì)轉(zhuǎn)基因食品感到恐慌。
作者: 1985su    時(shí)間: 2010-10-1 14:46
事實(shí)就是，先玉355不是轉(zhuǎn)基因種子。
如果硬要把什么動(dòng)物死亡說是玉米的事。
那只能說，玉米要禁了。
所謂的轉(zhuǎn)基因安全論，本來就是歐洲人搞出來的。
美國(guó)一直都在大規(guī)模種植和使用。
歐洲人何止反對(duì)轉(zhuǎn)基因，最近德國(guó)人連火電也要禁。
中國(guó)有條件和歐洲相比？
作者: wangxiaogang    時(shí)間: 2010-10-1 18:11
不是過后中國(guó)的專家給出結(jié)論了嗎
不是轉(zhuǎn)基因玉米的錯(cuò)啊:4d::4d:
作者: niudenyuan    時(shí)間: 2010-10-1 18:25
轉(zhuǎn)吧，我是來轉(zhuǎn)的



歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5