2.2 結果分析
2.2.1生物學特性及產草量分析
三個不同的生長階段分別對甜高粱1號和甜高粱3號的株高、葉層數(shù)多少、葉面積的大小、株鮮重量測量結果分析，株高和粗細隨生長期延長在增加[5];葉層數(shù)隨生長期增加，到抽穗后不再增加;株草葉面積隨葉層的增多單葉面積降低，抽穗后葉面積變化不大[6]，從飼用性能分析，一種植物葉子多、葉面積大，可消化養(yǎng)分量多。株鮮草重量隨生長期增加。
2個品種的甜高梁風干草量隨生長期而增加，符合植物學生長的規(guī)律。
2.2.2 營養(yǎng)成分含量分析
甜高粱秸稈糖含量測定在青貯前進行，含糖量的測定發(fā)現(xiàn)，甜高梁秸每節(jié)糖含量不同，含糖量的規(guī)律是由地面向上逐漸增加，到達秸稈中間段含糖量最高，再向上糖含量呈下降的規(guī)律。
兩個時間段含糖量測定，10月初青貯季節(jié)與籽實成熟后含糖量測定，甜高粱1號有下降的趨勢，甜高粱3號有上升的趨勢，含糖量變異加大[7]，不同生長部位經“t”檢驗，在10月3日時間段測定第3、6、9節(jié)差異顯著，(p>0.05);第12節(jié)差異極顯著，(p<0.01);全株平均差異顯著，(p<0.05)。11月3日測定第3、6節(jié)無差異;第9節(jié)和全株平均差異極顯著，(p<0.01)。這種變化有待于進一步的探討。
2個品種適宜青貯期主要營養(yǎng)成分含量，干物質甜高粱1號和甜高粱3號分別為91.93%、92.61%，甜高粱3號高出甜高粱1號0.68%;經“t”差異不顯著，(p>0.05);粗蛋白質甜高粱1號和甜高粱3號分別為8.21%、6.37%，甜高粱1號高于甜高粱3號1.84%;經“t”差異極顯著，(p<0.01);粗脂肪甜高粱3號高于甜高粱1號0.15%，經“t”差異顯著，(p<0.05);鈣含量無差異，磷含量甜高粱1號高于甜高粱3號0.11%，經“t”差異極顯著，(p<0.01);中性洗滌纖維甜高粱1號高于甜高粱3號3.52%，經“t”差異極顯著，(p<0.01);酸性洗滌纖維、酸洗木質素甜高粱1號高于甜高粱3號分別為1.57%、0.44%，經“t”差異不顯著，(p>0.05)。
以上分析表明，從可消化養(yǎng)分角度分析高粱3號優(yōu)于甜高粱1號，唯一缺憾的是甜高粱3號粗蛋白質含量低于甜高粱1號。主要成分與黎大爵2002年研究結果一致[8]。
2.2.3 飼喂試驗結構分析
相同精料補充料和不同青粗飼料牧草組合，相同風干飼糧采食量飼喂試驗，標準乳日產量均比試驗前14.92kg增加，鮮甜高梁1號組合多產奶2.64kg，鮮紫花苜蓿組合多產奶3.17kg，鮮黑麥草組合多產奶2.61kg，鮮甜高梁3號組合多產奶2.49kg，各試驗組經“t”檢驗，紫花苜蓿組顯著高于對照組，(p<0.01)，分別高于甜高粱1組、黑麥草組、甜高粱3組，(p<0.05);甜高粱1組、黑麥草組、甜高粱3組之間，
乳脂肪、乳蛋白質、乳中非脂固形物幾乎無變化, 各試驗組經“t”檢驗差異不顯著，(p>0.05)。
乳中干物質不同粗飼料牧草組合與對照組比較略有上升，各試驗組之間經“t”檢驗差異不顯著，(p>0.05);各試驗組與對照組之間經“t”檢驗差異顯著，(p<0.05)。
甜高粱切碎青飼，配合其它牧草，飼喂相同精料混合料飼喂奶牛，適口性明顯的好于玉米青貯和干草。綜合分析，奶牛泌乳期飼糧中適量的增加青綠牧草有助于提高產奶量，豆科牧草要好于禾本科牧草。
參考文獻
[1] 高士杰,劉曉輝,李玉發(fā)等.中國甜高粱資源與利用[J].雜糧作物, 2006,26(04)：
273-274
[2] 徐艷,楊巍,李文鐳.發(fā)展飼草高粱前景展望[J].雜糧作物，2006,26(02)：152-153
[3] 張素萍.飼草高粱刈割次數(shù)與產量分析[J].雜糧作物,2006,26(02)：106
[4] 王黎明.黑龍江省能源作物—甜高粱的研究與發(fā)展[J].黑龍江農業(yè)科學，2007(04)：
99-100
[5] 李繼洪,劉曉輝，李淑杰等.主成分分析在甜高粱育種中的應用[J].雜糧作物,
2007,27(01)：17-18
[6] 馬尚耀,嚴福忠,成慧娟.高粱的研究現(xiàn)狀與展望[J].內蒙古農業(yè)科技,2002,(06)：8-9
[7] 郭紅艷.雜交甜高粱生長發(fā)育及莖稈糖分變化特征研究[D].河南農業(yè)大學,2005
[8] 黎大爵. 甜高粱可持續(xù)農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究[J].中國農業(yè)科學，2002,35(08)：1021-1024
Analysis of Nutrients Feeding Characteristics and Biological Outputs of Sweet Sorghums
Song Jichang Nin Yibing Fu Zhixin Liu Zhengzhu Li Sufen Fan Li Ni Jing
(Animal Science Department, Hebei Normal University of Science and Technology, 066600, Qinhuangdao )
Abstract: Sweet sorghum No.1 and No.3 were introduced form Shenyang Agriculture Academic Institute for feeding cows, the adaptability and biology output were determined in the experiment, the trial was divided into two steps, adaptability observation in a small area, determination of biological output and the experiment of feeding the cows. The results showed that, the two kinds of sweet sorghums grow well in the east of Hebei Province, can be used as green roughage and silage of cows. The suitable growth density of sweet sorghum is 60000-67500kg individual plant/hectare. The half-dry matter content accounts for 21.29% and 20.85%. The fresh output the sweet sorghum No.1 and No.2 can attain 140370-158280kg per hectare and 151140-170025kg per hectare respectively. In milky ripe stage, the content of day matter, crude protein, ether extract, calcium, phosphorus, neutral detergent fiber, acid detergent fiber and acid detergent lignin are 91.93% and 92.61%, 8.21% and 6.37%, 2.49% and 2.64%, 0.20% and 0.29%, 0.26% and 0.15%, 41.08% and 37.56%, 26.8% and 25.23%, 3.6% and 3.16% respectively. Sugar content can reach 15.985% and 14.441%, the sweet sorghum No.1 and No.3 biological output is high, suitable for green feeding and silage of dairy cows, they are both good green roughages.
Keywords: sweets sorghum biological output nutrients
作者: amypx 時間: 2010-10-8 16:21
謝謝分享作者: donghaijun2009 時間: 2010-10-8 16:21
文章不錯，拜讀了。