<li id="8ajhy"><big id="8ajhy"></big></li>
畜牧人
標題:
養(yǎng)豬是有科技含量的吧？
[打印本頁]
作者:
guo
時間:
2010-10-28 12:49
標題:
養(yǎng)豬是有科技含量的吧？
昨天看見一帖，問20--220斤豬的料肉比是多少？
有人說可以做到2.28：1，有些人認為吹牛，或不可能。
有人說2.5--2.7：1
還有說2.8--3.0：1
也有3.0以上：1的。
這些都是存在的，因為科技含量不同，包括飼料品種和管理。
用一個差的豬，就選用便宜料，隨便的松懈管理，想同管理好的效益一樣？如果一樣的話，養(yǎng)豬就沒有科技含量了吧！
作者:
asiazhang1980
時間:
2010-10-28 12:52
科技含量在管理，現在的精料都同質化了。
作者:
apple12151007
時間:
2010-10-28 13:31
呵呵 而且豬的生長階段不同，料肉比也差很多！
作者:
guo
時間:
2010-10-30 12:03
回復
asiazhang1980
的帖子
料精真的同質化了嗎？
那為何有的飼料企業(yè)沒見過2.3：1的料肉比？
脫皮豆粕和普通豆粕效果一樣？
過期飼料兌到新飼料里，效果一樣？
作者:
曬太陽的豬
時間:
2010-10-30 12:44
說的東西不知道有沒有做過實際的考察！料肉比與豬舍的溫度，適度等等有很大關系，還要算上一部分的浪費，計算的時候都要統(tǒng)計進去才鞥看到實際的料肉比
作者:
steve98
時間:
2010-10-30 14:47
談到飼料和增重情況的話叫：料重比；
如果說料肉比的話，應該是所用的飼料和屠宰后胴體的肉重。
作者:
donghaijun2009
時間:
2010-10-30 17:01
管理第一！
作者:
asw
時間:
2010-10-30 17:37
不同營養(yǎng)水平的飼料和不同的飼養(yǎng)管理，其料肉比應該不會一樣。
作者:
qdwaton
時間:
2010-10-30 20:33
山東很多公司都宣傳做到2.3:1啊
作者:
周俊
時間:
2010-10-31 08:21
干一行愛一行。
作者:
705336
時間:
2010-10-31 10:59
飼料廠宣傳的就算了
以前也做過實證
就稱個八豬的
不準了
作者:
niudenyuan
時間:
2010-10-31 11:23
這個看飼料，看管理，我認為因素不止一個
作者:
azhe0314
時間:
2010-10-31 14:40
現在豬飼料多少一頓？
作者:
陽光綠茶008
時間:
2010-11-2 00:09
相當有科技含量呀,樓主是沒入門呀
作者:
mute0616
時間:
2010-11-2 08:10
飼料廠宣傳的料比都是在理想條件下進行的吧
作者:
guo
時間:
2010-11-2 15:27
本帖最后由 guo 于 2010-11-2 15:28 編輯
回復
mute0616
的帖子
實際飼養(yǎng)不需要在理想條件？
我們是讓豬適應（條件）？還是提供適宜豬生長的環(huán)境（條件）？
作者:
韓子
時間:
2010-11-3 21:33
影響料重比是多方面的 料還是有差距的
作者:
py5181
時間:
2010-11-4 07:33
豬的生長階段不同，料肉比也差很多
作者:
金未來
時間:
2010-11-4 07:49
科學養(yǎng)豬當然是要有技術的 ，遺傳，理念，原料
作者:
liuhuifang
時間:
2010-11-4 08:27
養(yǎng)豬絕對有科技含量~~
作者:
jxpurina
時間:
2010-11-4 08:28
養(yǎng)豬是有科技含量的
1、每個飼料廠家都有不同檔次的產品
2、小批量（26頭），體重235斤出欄，出欄日齡189天，全程料肉比2.39:1。這是我們的一個客戶，最近賣完豬的數據。
作者:
guo
時間:
2010-11-17 16:12
小批量（26頭），體重235斤出欄，出欄日齡189天，全程料肉比2.39:1。
有很多人不信，是因為他沒喂出來過。1 沒用過好飼料 2 技術不好，好料沒發(fā)揮出來效果 3 豬舍環(huán)境不合理，無法出好效果。沒見過，所以不信。
養(yǎng)豬是有技術含量，幾方面條件達到，才能出現理想數據。
數據不好，要找原因，不要不相信有好的效果。
要要與時俱進，不要再用10幾年前的東西來衡量。
作者:
sherier
時間:
2010-11-19 13:45
2.28：1 有點難度，不過在溫氏似乎可以做到
作者:
guo
時間:
2010-11-19 14:12
回復
sherier
的帖子
只要有人能達到，就是能達到。其他沒達到的就得學，想辦法達到，否則將被淘汰。
作者:
zhangmc
時間:
2010-11-19 15:30
應該是多方的，而且應該是長期的
作者:
sherier
時間:
2010-11-21 09:51
這個東西不光靠飼料，還有設備和環(huán)境
作者:
yihaiqiu520
時間:
2010-11-21 11:04
真正要把豬場搞好，不是一件很容易的事，需要綜合管理的能力。
作者:
畜牧刀客
時間:
2010-12-1 12:37
其實都知道這樣一句話：“細節(jié)決定成敗”，可是真正懂得的，真正去執(zhí)行的呢卻是寥寥無幾。
作者:
ppd130329
時間:
2010-12-1 14:28
大字不識的老農一樣吧豬養(yǎng)的很好
作者:
guo
時間:
2010-12-9 20:11
本帖最后由 guo 于 2010-12-9 20:12 編輯
回復
ppd130329
的帖子
是有的，少??！
不賺錢的，多?。?br />
作者:
ppd130329
時間:
2010-12-15 13:09
中國將來的綠色豬肉必出自沒有多少文化的老農之手。只是他們還不懂營銷，無法讓價格和價值化等號
作者:
falconwzg
時間:
2010-12-15 14:21
回復
sherier
的帖子
按全群算，溫氏也還沒有達到這個水平。
作者:
guo
時間:
2010-12-15 22:59
回復
ppd130329
的帖子
你的意思是畜牧業(yè)是落后了。專業(yè)生產的不是好東西？
作者:
瘋狂養(yǎng)豬
時間:
2011-2-6 10:40
呵呵！豬長得快是不是料肉比就有可能提高！如果是的話，就好辦了！我能讓任何養(yǎng)豬戶用任何廠家的飼料都能達到前所未有的高度！很簡單！提高出生重（以下省略200字）呵呵！提高斷奶重（以下省略300字）呵呵！出欄提前10天以上！哈哈！我都佩服我自己！{:3_100:}
作者:
楚水朝陽
時間:
2011-2-6 12:27
本帖最后由 楚水朝陽 于 2011-2-6 12:33 編輯
回復
guo
的帖子
豬的料肉比高低與豬的品種.豬舍建筑.飼養(yǎng)密度.飼料營養(yǎng).飼料體積.飲水流量.水質.水溫......等關系很大.勿視某一方面往往效果不佳。
作者:
guo
時間:
2011-2-6 21:23
回復
楚水朝陽
的帖子
你說得對啊。這些都是必要條件，不是充分條件。
作者:
guo
時間:
2011-2-6 21:25
回復
瘋狂養(yǎng)豬
的帖子
一般來說豬長得快，料肉比就低。
你有把握提高出生重和斷奶重？
作者:
瘋狂養(yǎng)豬
時間:
2011-2-8 18:41
呵呵 ！必須的！初生重關鍵在于母豬乳腺發(fā)育期的飼料營養(yǎng)！就是產前一個月的頭十天！斷奶重關鍵在于乳豬前期訓料時優(yōu)質叫槽料或顆粒料的的選擇，即自己獨特的訓料方法！保證12天之內下生仔豬必須全部吃上料！其中最關鍵的就是解決仔豬吃多拉希的情況，只有隨便吃才能使勁長
作者:
yihaiqiu520
時間:
2011-2-8 19:46
如果說養(yǎng)豬沒有科技含量，為什么養(yǎng)豬這么難？
作者:
畜牧刀客
時間:
2011-2-8 19:49
本帖最后由 畜牧刀客 于 2011-2-8 19:50 編輯
回復
yihaiqiu520
的帖子
養(yǎng)豬不難，養(yǎng)人才難，豬場老板死在了管人不當上，沒有讓員工腰包鼓，你做老板的能腰包鼓嗎？所以養(yǎng)豬沒有科技含量。養(yǎng)人才是具有科技含量的。
請看一下這篇帖子。您就會明白了。。。。
http://ffers.com.cn/thread-363387-1-1.html
作者:
koko_zhang
時間:
2011-2-24 19:58
養(yǎng)豬非常難，不可控制因素太多
作者:
luxichang
時間:
2011-2-24 20:16
如果沒有科技含量，好多大學都要倒閉。
作者:
葉知秋
時間:
2011-2-24 20:25
養(yǎng)豬是個技術活，很有科技含量
只是掌握好，并運用好這門技術的人不是很多，還得好好努力
作者:
guo
時間:
2011-2-26 11:51
回復
koko_zhang
的帖子
不可控因素是因為不明白原因。
知道了，就可控。
作者:
立佳
時間:
2011-2-28 13:48
回復
asiazhang1980
的帖子
精料同質化，為何市場上飼料的價格有高有低呢？難道賣的產品價高就是老板“黑”么？賣的產品價低{低于200元/袋}老板就不賺錢么？
作者:
立佳
時間:
2011-2-28 13:50
本帖最后由 立佳 于 2011-2-28 13:51 編輯
回復
koko_zhang
的帖子
所以說是藝高人膽大嘛！呵呵呵
作者:
guo
時間:
2011-3-5 13:09
回復
koko_zhang
的帖子
任何事物都有關鍵點。抓住關鍵點，就不會亂了，就可控。問題就好解決。
作者:
pxu520
時間:
2011-3-5 14:51
同樣的飼料，不同的人的思維效果差很遠
作者:
guo
時間:
2011-3-5 14:57
回復
pxu520
的帖子
管理和品種也是必要因素。
作者:
lcqbj2008
時間:
2011-4-6 16:30
有人說能夠做到1.7-1.9:1，有信得嗎？還有感覺六和就很能吹
補充內容：
吹著自己多牛多牛，自己公司有多少專家專家的，怎么自己不去養(yǎng)豬啊，六和有本事把養(yǎng)豬場建的跟飼料廠一樣多啊
作者:
yszn
時間:
2011-4-7 18:43
管理（科學的方法），環(huán)境（基礎設施，設備等科技含量都很高的）。
作者:
qq1298277636
時間:
2011-4-7 19:41
說有就有，說沒有也對。
作者:
陽光綠茶008
時間:
2011-4-8 09:48
養(yǎng)豬沒有什么高科技含量，只有經濟含量！不信投200萬試試！保證比中國股市還虧得慘！
作者:
wenchuanjing
時間:
2011-4-8 14:17
沒有真正技術的人總是在強調管理，君不見在市場不好的時候管理再好的豬場都在虧損。不是本人不注重管理，只是認為把管理看做豬場獲得效益的第一要素是錯誤的，有這種觀念的掌舵者起碼是個庸才。每一個豬場如果多用一點心思，先進的管理模式和流程都做得出來。目前再先進的管理也不能保證豬場永遠是盈利的。有人說：管理無止盡?？晌艺J為也就那么回事了，基本到邊了。
沒有j幾個場子會在占飼養(yǎng)總成本80%的飼料上多給點科技投入，投資者總是大把大把的動輒千萬 幾億的往圈舍和環(huán)境上花錢，在飼料方面循規(guī)蹈矩還認為自己做的飼料是最好的，可不是嗎？找個博士 小碩之類的把東西南北的各種原料一通攪和，這就是飼料科學？！
很多較先進的營養(yǎng)上的研究成果都沒有得到很好的應用，在推行時總是遇到種種的質疑，因為所有的人對現在的管理和飼養(yǎng)技術已形成了固有的慣性，理所應當的認為就應該是這樣的。這種“拉郎配”式的飼料技術沿用至今還在認為是科學的，以所謂“合理的配方”來降低料重比還在被人認為是最科學的。豬吃的越來越好，伙食費越來越高，養(yǎng)豬業(yè)的“硬性”投入是應該的嗎？
養(yǎng)豬需要科技的支持，模式和技術需要一個全新的突破，它需要多學科技術的整合應用，才能達到一個理想的境界。當你越鉆越深的時候，你會覺得養(yǎng)豬真的是一個很復雜的技術活，在與之相關的領域里多一些探尋，你會發(fā)現另外一個新的天地。
作者:
qichongxiao
時間:
2011-4-11 14:12
本帖最后由 qichongxiao 于 2011-4-11 14:19 編輯
社會化大生產，分工越細，越容易專業(yè)化，效率越高。反之則不然，那叫回頭路。
補充內容：
料肉比試驗干嘛還非得廠家的業(yè)務員參與？業(yè)務員參與是為了實證，有道道。難道豬場老板養(yǎng)幾圈豬算不出來？算不出來的，被忽悠了，虧錢了，死豬了，倒閉了，該！活該！
補充內容：
料肉比試驗干嘛還非得廠家的業(yè)務員參與？業(yè)務員參與是為了實證，有道道。難道豬場老板養(yǎng)幾圈豬算不出來？算不出來的，被忽悠了，虧錢了，死豬了，倒閉了，該！活該！
補充內容：
山東很多公司都宣傳做到2.3:1啊，可以簡化為“宣傳....啊”
歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5