畜牧人

“詩(shī)歌批評(píng)家江弱水則認(rèn)為，就他讀過(guò)的幾首車延高的詩(shī)來(lái)看，“感覺(jué)寫的不錯(cuò)?！薄盀槭裁垂賳T就不能寫好詩(shī)呢？評(píng)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)應(yīng)該和他的身份沒(méi)有什么關(guān)系吧。古代有很多為官者都寫詩(shī)，而且寫的很好啊。比如李白、杜甫、韓愈等?！薄?/strong>

這兒有問(wèn)題??！

把李白是否官員，或，是否稱職的官員放到一邊，韓愈他們能寫詩(shī)，和現(xiàn)在的公務(wù)員寫詩(shī)，是兩回事。

古代考取官僚，格律詩(shī)是應(yīng)試技法----在士子中選仕，讀詩(shī)作賦，是官員的分內(nèi)事，但后來(lái)，還是嗎？

自從孫文推翻幾千年帝制，官員起于平民，作詩(shī)，還“早上五點(diǎn)起來(lái)作詩(shī)”，是一個(gè)官員的正事嗎？

古人，宰相不準(zhǔn)妻子縫補(bǔ)衣服，防止和百姓“爭(zhēng)利”，你一個(gè)官兒，咋就和文學(xué)界爭(zhēng)起名來(lái)了？別說(shuō)您寫的那不是詩(shī)，就是您真是詩(shī)人，您參加的哪門子評(píng)獎(jiǎng)啊？韓愈，的確是官僚詩(shī)人，但他拿自己的詩(shī)歌混聲名了沒(méi)有？古代封建帝制下的官員都不做的下三濫的事，您一個(gè)孫文，毛澤東之后，解放的共和國(guó)下的官員，把您的水平高低放到一邊，您咋能參加這樣的評(píng)獎(jiǎng)呢？您不覺(jué)得害臊?。?br />
私下里寫些不是“詩(shī)”的東西，那是您的自由，您把它拿出來(lái)，第一，站在現(xiàn)在已經(jīng)不是詩(shī)文取仕的角度，您有些不務(wù)正業(yè)或彰顯不務(wù)正業(yè)的作風(fēng)，第二，和職業(yè)文人爭(zhēng)名，作為官員講，就有些下作了。

以上兩個(gè)方面，總結(jié)成三點(diǎn)，算是應(yīng)您要求，落到實(shí)處的一點(diǎn)評(píng)論。

最后聲名，我不想評(píng)論的----如果不是您要求“落到實(shí)處”的話----您都這么要求了，我不說(shuō)兩句，忒對(duì)不起您老了。

您看，還在實(shí)處嗎？

---

作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-11-3 12:27
大家看一看：

    今夜，湖邊，靜影

　　擅離唐朝的詩(shī)人誤入一滴酒香

　　醉，是對(duì)醒的背叛

　　端坐在那里，聽樹葉揉碎一片風(fēng)

　　望一眼美人出浴的地方

　　才發(fā)現(xiàn)

　　月亮也有凡心

　　住在天上，有時(shí)

　　會(huì)偷偷地去湖里幽會(huì)

　　李兄，幸虧咱們是詩(shī)友

　　否則，也可能被時(shí)間誤讀

　　流傳一段

　　說(shuō)不清道不明的緋聞

魯迅說(shuō)過(guò)，大便入不了畫，上面的“情懷”，就能入詩(shī)否？！這和表達(dá)技巧無(wú)關(guān)！

---

作者: 孟俊英    時(shí)間: 2010-11-3 12:33
是文藝批評(píng)嗎？姑且算作雜文吧，言辭犀利，直中要害！收藏了。

---

作者: jiazhaowu    時(shí)間: 2010-11-3 12:36
孤城言語(yǔ)愈發(fā)犀利，扛著刺刀上:guzhang:陣?yán)玻?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 絕望的駱駝    時(shí)間: 2010-11-3 13:07
說(shuō)實(shí)話，我是農(nóng)民?？晌抑?，“舉頭望明月，低頭思故鄉(xiāng)”。那才叫詩(shī)。就這書記的《徐帆》啥的，整個(gè)是自己在想快樂(lè)的事情。批評(píng)啥的咱不敢，說(shuō)一下我一個(gè)農(nóng)民對(duì)書記大人的評(píng)價(jià)吧：真裝的好逼！~?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: lzrn    時(shí)間: 2010-11-3 15:22
都是山東人， 搞點(diǎn)通俗的好么？？？

---

作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-11-3 21:31
本帖最后由 葉赫娜蘭.孤城 于 2010-11-3 21:43 編輯

回復(fù) lzrn 的帖子

那我說(shuō)點(diǎn)通俗的，給車領(lǐng)導(dǎo)，也給大伙兒娛樂(lè)一下----不樂(lè)意或沒(méi)空看一樓帖子的，就看這個(gè)也行：

有兩個(gè)“書生”，自以為自己是“書生”的“書生”，互相愛(ài)慕，對(duì)詩(shī)。

一云：“遠(yuǎn)看長(zhǎng)城鋸鋸齒！”

答：“近看長(zhǎng)城齒鋸鋸！”

又云：“有找一日倒過(guò)來(lái)--- ---”

答：“上面不鋸鋸，下面鋸鋸！”

作完詩(shī)，兩人抱頭痛哭，“我們這么有才華的人不能得魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，不能出名，不能報(bào)效國(guó)家，實(shí)乃民族之難?。⊥弁?，哇哇---- ---”

有一郎中看二人痛苦，問(wèn)明原因，聽二人吟了一遍剛才的詩(shī)，感動(dòng)的五體投地，找了一板凳，讓二位“書生”爬好，然后，在包里掏出兩塊膏藥，鋪在二位臀部，貼好，說(shuō)：

“我看你們以后還放屁不??？”

------這車領(lǐng)導(dǎo)就像是二位“書生”的高足。

---

作者: 喜雨    時(shí)間: 2010-11-4 08:29
誰(shuí)像那郎中??？:4d:

---

作者: tulip_2012    時(shí)間: 2010-11-4 17:05
本帖最后由 葉赫娜蘭.孤城 于 2010-11-5 11:09 編輯

一點(diǎn)淺見：

        在現(xiàn)代社會(huì)中，為官者吟詩(shī)作詞，抒發(fā)情感未嘗不可，每個(gè)人都有這種自由和權(quán)利，畢竟詩(shī)詞文學(xué)是我們整個(gè)民族共有的文化組成部分。但話說(shuō)回來(lái)，吟詩(shī)作詞，自?shī)首詷?lè)可以，水平高低就難講了，至于能否有資格稱一稱“文人”那就更無(wú)譜可靠了。所以，在把自己的作品拿出來(lái)評(píng)獎(jiǎng)之前，還是先掂量掂量它到底有幾斤幾兩，能不能壓得住人民大眾的評(píng)價(jià)。如果說(shuō)作者萬(wàn)一不小心將自己的作品流傳到市面上，我們還可把他看做是玩笑惡搞,批批笑笑也就罷了。但是如果冠以“××文學(xué)獎(jiǎng)”之頭銜，用××大文學(xué)家之名為其正名，還為自己胡亂地取一個(gè)××文體, 將其以"正面"的形象強(qiáng)加給人民大眾,那就是犯錯(cuò)了!  

        我不知道某個(gè)作品以怎樣的流程來(lái)評(píng)獎(jiǎng), 是先得到大眾讀者的肯定,經(jīng)受住一段時(shí)間的考驗(yàn)再得獎(jiǎng),還是先得到某幾個(gè)獎(jiǎng)委會(huì)評(píng)委的正印標(biāo)簽之后,再把它推給讀者大眾?不管實(shí)際上如何操作,我認(rèn)為應(yīng)該是前者更科學(xué)吧. 那試問(wèn)  有多少讀者認(rèn)為這首"紅"極一時(shí)××體有資格獲得如此之高獎(jiǎng)項(xiàng)呢?

        令: 如果以搞怪文學(xué)作為一種出名的工具,那就是對(duì)文學(xué)的一種褻瀆,對(duì)中國(guó)優(yōu)秀文化的污蔑,同時(shí)也是對(duì)人民大眾的不尊重! (真正好的東西不需要某某獎(jiǎng)為其正名,人民大眾的眼睛是雪亮的, 真要是得獎(jiǎng)了那也只算是輔助鼓勵(lì),真正重要的還是其存在的價(jià)值.)

        借鑒帖主一句話: “書是有靈性的.  ” 如果我們不夠尊重它,它會(huì)傷心哭泣的!

---

作者: 孟俊英    時(shí)間: 2010-11-5 08:22
回復(fù) tulip_2012 的帖子

見解深刻。在國(guó)內(nèi)一些獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程越來(lái)越受質(zhì)疑的今天，我們能表達(dá)的只能是這一種態(tài)度了。**體和**體之所以被惡搞，關(guān)鍵還是其承載的東東太輕，“文章合為時(shí)而作”，沒(méi)有群眾基礎(chǔ)的評(píng)獎(jiǎng)終究會(huì)被人遺忘。

---

作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-11-5 11:04
本帖最后由 葉赫娜蘭.孤城 于 2010-11-5 11:05 編輯

回復(fù) tulip_2012 的帖子

謝謝。

論壇需要言之有物的評(píng)論。郁金香的評(píng)論，不僅僅言之有物，還自成風(fēng)格，讀之有春風(fēng)涌出，實(shí)在難得----學(xué)養(yǎng)是裝不得，藏不住的----雖然沒(méi)有旁證博引，但想必郁金香一定是博學(xué)之人。

而且，從文風(fēng)看，五四作品應(yīng)該讀過(guò)不少吧？

這樣的人不多見了-----望珍重！

---

作者: 沒(méi)錢    時(shí)間: 2010-11-13 15:31
批評(píng)歸批評(píng)，該鼓勵(lì)的還是要鼓勵(lì)

---

作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-11-25 15:53
回復(fù) 沒(méi)錢 的帖子

應(yīng)沒(méi)錢姐妹要求，我再鼓勵(lì)鼓勵(lì)車領(lǐng)導(dǎo)：

1，把車領(lǐng)導(dǎo)寫的東西是不是詩(shī)放在一邊，好歹，也是用了詩(shī)的技巧----并不是每個(gè)人都會(huì)的----我舅老爺，種了一輩子地，不認(rèn)字兒，他就不會(huì)----車領(lǐng)導(dǎo)要繼續(xù)努力，也許很快就能學(xué)會(huì)寫詩(shī)了，也許！

2，把官員和百姓爭(zhēng)奪名利有沒(méi)有先例，這樣做下作不下作放到一邊，車領(lǐng)導(dǎo)好歹也得了一個(gè)啥啥文學(xué)獎(jiǎng)----這一點(diǎn)意義重大！

這具有劃時(shí)代的意義！

誰(shuí)說(shuō)詩(shī)歌只能讀書人“玩兒”？誰(shuí)說(shuō)文學(xué)獎(jiǎng)只能給大師得？車領(lǐng)導(dǎo)這水平的得了這文學(xué)獎(jiǎng)，就說(shuō)明，我們中華的文明，是老百姓的文明，是親民的文明，文藝，是屬于大眾的！

車領(lǐng)導(dǎo)帶了一個(gè)好頭，他的了這么一個(gè)獎(jiǎng)，以后，我舅老爺也敢出來(lái)寫詩(shī)了----幾千年沒(méi)有走通的文化通俗化的難題，車領(lǐng)導(dǎo)一得獎(jiǎng)，嘿，解決了！

好，真好！民族英雄啊。

---

作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-11-25 16:04
順便說(shuō)幾句：

我們約罵車延高，車領(lǐng)導(dǎo)就越偉大----革命需要付出，誰(shuí)說(shuō)文化通俗化就不需要代價(jià)！為了這么偉大的目標(biāo)，車領(lǐng)導(dǎo)就是被罵個(gè)斷子絕孫，與偉大的目標(biāo)與成就相比，又算得了什么？

他本身就是一首詩(shī)----他在用自己的人格，書寫這一首悲壯的，劃時(shí)代的史詩(shī)！他的苦難，正是這詩(shī)人應(yīng)得的光環(huán)！


你！斷子絕孫怕什么？！不管別人怎樣，我愛(ài)你，車領(lǐng)導(dǎo)！

我葉孤城，愛(ài)你！NNND！

---

作者: 沒(méi)錢    時(shí)間: 2010-11-28 16:11
回復(fù) 葉赫娜蘭.孤城 的帖子

:5s:我看不是鼓勵(lì),,

---

歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/)

Powered by Discuz! X3.5