畜牧人
標題:
好!我就批評到實處!
[打印本頁]
作者:
葉赫娜蘭.孤城
時間:
2010-11-3 12:19
標題:
好!我就批評到實處!
一直認為自己在勤奮創(chuàng)作的車延高,希望網友們不要根據幾首詩就大發(fā)評論,“希望大家能完整地讀完所有的詩,并批評到實處?!彼f自己每天晚上9點到12點讀書,早上5點到7點40創(chuàng)作,天天如此。
孤城我不是壞人,也不和車領導有私交或私仇,本來也不想趟這趟渾水----為啥呢?我在《國色朝酗酒,天香夜染衣》里已經說過,讀書人是不會隨便罵人的,也就不會隨便批評人----被讀書人批評,您得夠那格,有那分量才行----就是直接罵我的,我都不會批評他,別說和我無關的人了。
我不是詩人,我不去關注魯迅文學獎,矛盾文學獎,王二麻子文學獎----我是一名工程師。我讀書,只不過為了更好的堅持住工程人員的操守罷了。文學獎,就是我鄰居二叔的三大爺的侄子得去了,有和我又何干?
但是,別忙,,“希望大家能完整地讀完所有的詩,并批評到實處?!比思疫@么熱情的邀請了,我不說兩句,還讓人家真認為我中華大地沒有讀書人了----雖然我不打人,但是,奈人家把臉往我腳丫子地下放何?唉,不在他臉上踏過去,還真對不起他這張臉了。
這個邀請,很陰毒,“完整地讀完所有的詩”,我暈,我做不到,我怕把昨夜吃的都吐出來,但是,批評落到實處,這個,我可以成全這位車領導。
談詩!
詩歌是個什么東西?很難說,但詩歌的表達技巧,很明確----“與其他文體不同,詩歌是通過文字之間的銜接時的停頓時間,來完成信息傳遞的。(葉孤城語)”
從這點來說,車領導做到了----他的《徐帆》可能沒有,但他詠唱和李白的緋聞的那首(詳見《北方的竹子》中假托趙平的句子),就做到了用詩歌的技巧表達情感。
但是,用詩的技巧表達情感,傳遞信息,就是一首好詩嗎?或,就是一首詩嗎?
不一定。
雖然詩的定義很模糊,但如果表達“大漠孤煙”,表達“小橋流水”,表達亡國恨,表達仁者心,無疑,是有先例的,大致可以算作詩,但是,如果是表達某種小資的情感,變態(tài)的一種非主流的懦弱呢?
魯迅(又是魯迅!又想起了魯迅文學獎!MD?。┱f過,一個畫家,畫惡狗,畫蟲子,畫垃圾,但不畫大便----也就是說,并不是所有的東西都能入畫的。你就是用畫的技巧,把不能入畫的東西畫了出來,那也不是畫----起碼,不是主流認可的畫----比如,大便!
那詩呢?是不是有些東西就不能入詩?即便你用詩的技巧表達了,那也不是詩?
有的,比如,和古人關于同性戀般的意淫,就像大便入不了畫一樣,入不了詩----所以,這不是詩。
也許,那勞什子是個啥“新文體”,還沒命名,但絕不是“詩”----這是我第一個落到實處的評價。
我只說兩個落到實處的評價,下面是第二個了。
“詩歌批評家江弱水則認為,就他讀過的幾首車延高的詩來看,“感覺寫的不錯?!薄盀槭裁垂賳T就不能寫好詩呢?評魯迅文學獎應該和他的身份沒有什么關系吧。古代有很多為官者都寫詩,而且寫的很好啊。比如李白、杜甫、韓愈等?!薄?/strong>
這兒有問題啊!
把李白是否官員,或,是否稱職的官員放到一邊,韓愈他們能寫詩,和現在的公務員寫詩,是兩回事。
古代考取官僚,格律詩是應試技法----在士子中選仕,讀詩作賦,是官員的分內事,但后來,還是嗎?
自從孫文推翻幾千年帝制,官員起于平民,作詩,還“早上五點起來作詩”,是一個官員的正事嗎?
古人,宰相不準妻子縫補衣服,防止和百姓“爭利”,你一個官兒,咋就和文學界爭起名來了?別說您寫的那不是詩,就是您真是詩人,您參加的哪門子評獎?。宽n愈,的確是官僚詩人,但他拿自己的詩歌混聲名了沒有?古代封建帝制下的官員都不做的下三濫的事,您一個孫文,毛澤東之后,解放的共和國下的官員,把您的水平高低放到一邊,您咋能參加這樣的評獎呢?您不覺得害臊???
私下里寫些不是“詩”的東西,那是您的自由,您把它拿出來,第一,站在現在已經不是詩文取仕的角度,您有些不務正業(yè)或彰顯不務正業(yè)的作風,第二,和職業(yè)文人爭名,作為官員講,就有些下作了。
以上兩個方面,總結成三點,算是應您要求,落到實處的一點評論。
最后聲名,我不想評論的----如果不是您要求“落到實處”的話----您都這么要求了,我不說兩句,忒對不起您老了。
您看,還在實處嗎?
作者:
葉赫娜蘭.孤城
時間:
2010-11-3 12:27
大家看一看:
今夜,湖邊,靜影
擅離唐朝的詩人誤入一滴酒香
醉,是對醒的背叛
端坐在那里,聽樹葉揉碎一片風
望一眼美人出浴的地方
才發(fā)現
月亮也有凡心
住在天上,有時
會偷偷地去湖里幽會
李兄,幸虧咱們是詩友
否則,也可能被時間誤讀
流傳一段
說不清道不明的緋聞
魯迅說過,大便入不了畫,上面的“情懷”,就能入詩否?!這和表達技巧無關!
作者:
孟俊英
時間:
2010-11-3 12:33
是文藝批評嗎?姑且算作雜文吧,言辭犀利,直中要害!收藏了。
作者:
jiazhaowu
時間:
2010-11-3 12:36
孤城言語愈發(fā)犀利,扛著刺刀上:guzhang:陣啦!
作者:
絕望的駱駝
時間:
2010-11-3 13:07
說實話,我是農民??晌抑?,“舉頭望明月,低頭思故鄉(xiāng)”。那才叫詩。就這書記的《徐帆》啥的,整個是自己在想快樂的事情。批評啥的咱不敢,說一下我一個農民對書記大人的評價吧:真裝的好逼!~?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080">
作者:
lzrn
時間:
2010-11-3 15:22
都是山東人, 搞點通俗的好么???
作者:
葉赫娜蘭.孤城
時間:
2010-11-3 21:31
本帖最后由 葉赫娜蘭.孤城 于 2010-11-3 21:43 編輯
回復
lzrn
的帖子
那我說點通俗的,給車領導,也給大伙兒娛樂一下----不樂意或沒空看一樓帖子的,就看這個也行:
有兩個“書生”,自以為自己是“書生”的“書生”,互相愛慕,對詩。
一云:“遠看長城鋸鋸齒!”
答:“近看長城齒鋸鋸!”
又云:“有找一日倒過來--- ---”
答:“上面不鋸鋸,下面鋸鋸!”
作完詩,兩人抱頭痛哭,“我們這么有才華的人不能得魯迅文學獎,不能出名,不能報效國家,實乃民族之難??!哇哇,哇哇---- ---”
有一郎中看二人痛苦,問明原因,聽二人吟了一遍剛才的詩,感動的五體投地,找了一板凳,讓二位“書生”爬好,然后,在包里掏出兩塊膏藥,鋪在二位臀部,貼好,說:
“我看你們以后還放屁不???”
------這車領導就像是二位“書生”的高足。
作者:
喜雨
時間:
2010-11-4 08:29
誰像那郎中啊?:4d:
作者:
tulip_2012
時間:
2010-11-4 17:05
本帖最后由 葉赫娜蘭.孤城 于 2010-11-5 11:09 編輯
一點淺見:
在現代社會中,為官者吟詩作詞,抒發(fā)情感未嘗不可,每個人都有這種自由和權利,畢竟詩詞文學是我們整個民族共有的文化組成部分。但話說回來,吟詩作詞,自娛自樂可以,水平高低就難講了,至于能否有資格稱一稱“文人”那就更無譜可靠了。所以,在把自己的作品拿出來評獎之前,還是先掂量掂量它到底有幾斤幾兩,能不能壓得住人民大眾的評價。如果說作者萬一不小心將自己的作品流傳到市面上,我們還可把他看做是玩笑惡搞,批批笑笑也就罷了。但是如果冠以“××文學獎”之頭銜,用××大文學家之名為其正名,還為自己胡亂地取一個××文體, 將其以"正面"的形象強加給人民大眾,那就是犯錯了!
我不知道某個作品以怎樣的流程來評獎, 是先得到大眾讀者的肯定,經受住一段時間的考驗再得獎,還是先得到某幾個獎委會評委的正印標簽之后,再把它推給讀者大眾?不管實際上如何操作,我認為應該是前者更科學吧. 那試問 有多少讀者認為這首"紅"極一時××體有資格獲得如此之高獎項呢?
令: 如果以搞怪文學作為一種出名的工具,那就是對文學的一種褻瀆,對中國優(yōu)秀文化的污蔑,同時也是對人民大眾的不尊重! (真正好的東西不需要某某獎為其正名,人民大眾的眼睛是雪亮的, 真要是得獎了那也只算是輔助鼓勵,真正重要的還是其存在的價值.)
借鑒帖主一句話: “書是有靈性的. ” 如果我們不夠尊重它,它會傷心哭泣的!
作者:
孟俊英
時間:
2010-11-5 08:22
回復
tulip_2012
的帖子
見解深刻。在國內一些獎項評獎過程越來越受質疑的今天,我們能表達的只能是這一種態(tài)度了。**體和**體之所以被惡搞,關鍵還是其承載的東東太輕,“文章合為時而作”,沒有群眾基礎的評獎終究會被人遺忘。
作者:
葉赫娜蘭.孤城
時間:
2010-11-5 11:04
本帖最后由 葉赫娜蘭.孤城 于 2010-11-5 11:05 編輯
回復
tulip_2012
的帖子
謝謝。
論壇需要言之有物的評論。郁金香的評論,不僅僅言之有物,還自成風格,讀之有春風涌出,實在難得----學養(yǎng)是裝不得,藏不住的----雖然沒有旁證博引,但想必郁金香一定是博學之人。
而且,從文風看,五四作品應該讀過不少吧?
這樣的人不多見了-----望珍重!
作者:
沒錢
時間:
2010-11-13 15:31
批評歸批評,該鼓勵的還是要鼓勵
作者:
葉赫娜蘭.孤城
時間:
2010-11-25 15:53
回復
沒錢
的帖子
應沒錢姐妹要求,我再鼓勵鼓勵車領導:
1,把車領導寫的東西是不是詩放在一邊,好歹,也是用了詩的技巧----并不是每個人都會的----我舅老爺,種了一輩子地,不認字兒,他就不會----車領導要繼續(xù)努力,也許很快就能學會寫詩了,也許!
2,把官員和百姓爭奪名利有沒有先例,這樣做下作不下作放到一邊,車領導好歹也得了一個啥啥文學獎----這一點意義重大!
這具有劃時代的意義!
誰說詩歌只能讀書人“玩兒”?誰說文學獎只能給大師得?車領導這水平的得了這文學獎,就說明,我們中華的文明,是老百姓的文明,是親民的文明,文藝,是屬于大眾的!
車領導帶了一個好頭,他的了這么一個獎,以后,我舅老爺也敢出來寫詩了----幾千年沒有走通的文化通俗化的難題,車領導一得獎,嘿,解決了!
好,真好!民族英雄啊。
作者:
葉赫娜蘭.孤城
時間:
2010-11-25 16:04
順便說幾句:
我們約罵車延高,車領導就越偉大----革命需要付出,誰說文化通俗化就不需要代價!為了這么偉大的目標,車領導就是被罵個斷子絕孫,與偉大的目標與成就相比,又算得了什么?
他本身就是一首詩----他在用自己的人格,書寫這一首悲壯的,劃時代的史詩!他的苦難,正是這詩人應得的光環(huán)!
你!斷子絕孫怕什么?!不管別人怎樣,我愛你,車領導!
我葉孤城,愛你!NNND!
作者:
沒錢
時間:
2010-11-28 16:11
回復
葉赫娜蘭.孤城
的帖子
:5s:我看不是鼓勵,,
歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5