畜牧人

標(biāo)題: 為什么通威和海大自己不養(yǎng)魚(yú) [打印本頁(yè)]

作者: twobrush 時(shí)間: 2010-11-23 22:03
標(biāo)題: 為什么通威和海大自己不養(yǎng)魚(yú)
兩個(gè)公司都在大力建廠(chǎng)，一邊告訴養(yǎng)殖戶(hù)，養(yǎng)魚(yú)怎么做賺錢(qián)，可就是自己不去養(yǎng)。顯然，技術(shù)比普通用戶(hù)好，資金不用說(shuō)了，可就是不養(yǎng)，可能還是覺(jué)得相比做飼料廠(chǎng)，養(yǎng)魚(yú)的利潤(rùn)小太多吧

作者: 單單 時(shí)間: 2010-11-23 22:22
通威還是有養(yǎng)的！??！不過(guò)不可能像農(nóng)戶(hù)那樣養(yǎng) 哪有搶自己客戶(hù)生意的供應(yīng)商?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: huyidao068 時(shí)間: 2010-11-24 10:43
養(yǎng)魚(yú)不掙錢(qián)呀！他們只有拼命忽悠養(yǎng)魚(yú)掙錢(qián)他們才會(huì)掙得更多呀！

作者: chuan420915 時(shí)間: 2010-11-24 12:49
人家賣(mài)飼料整的錢(qián)更多何必養(yǎng)魚(yú)

作者: wellhope_365 時(shí)間: 2010-11-24 13:54
養(yǎng)殖是有一定風(fēng)險(xiǎn)的，他們也也只是為了科研等等，不會(huì)像養(yǎng)殖場(chǎng)那樣。

作者: xiaoxin007 時(shí)間: 2010-11-24 20:22
養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)鏈上，風(fēng)險(xiǎn)最大的在養(yǎng)殖上
看過(guò)一個(gè)貌似北京超市的案例
大概是雞肉，利潤(rùn)比例大概是。農(nóng)戶(hù)20%，加工商20%，超市40%，國(guó)家20%稅收。
但是這里農(nóng)戶(hù)20%的利潤(rùn)要在2個(gè)月內(nèi)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，加工商幾天，超市1天。
海大和通威才不會(huì)犯傻冒大風(fēng)險(xiǎn)，賺那點(diǎn)小利潤(rùn)。
海大通威哭著喊著要給養(yǎng)殖戶(hù)提供技術(shù)，真正的技術(shù)，俺覺(jué)得，都是全人工可控條件下實(shí)現(xiàn)的。一場(chǎng)寒流，室外土池，什么技術(shù)好使？

作者: kangyucai 時(shí)間: 2010-11-25 07:55
海大在江浙在大量承包地養(yǎng)殖南美白對(duì)蝦

作者: 大水牛 時(shí)間: 2010-11-25 08:28
不知說(shuō)啥好！只有人云亦云！值得討論！

作者: tianruiqi2009 時(shí)間: 2010-11-25 13:16
一般行業(yè)類(lèi)的人貌似都是這樣的

作者: tongyibiaozhun 時(shí)間: 2010-11-25 13:23
關(guān)鍵還是看利潤(rùn)和風(fēng)險(xiǎn)。養(yǎng)殖的管理方式也適合家庭做。

作者: asiazhang1980 時(shí)間: 2010-11-25 13:37
推廣專(zhuān)家們，很少有自己做實(shí)業(yè)的。

作者: yyy860615 時(shí)間: 2010-11-25 14:25
做飼料和養(yǎng)魚(yú)是兩碼事，農(nóng)戶(hù)做的出科學(xué)合理的飼料不呢，不能哈。飼料廠(chǎng)可以養(yǎng)魚(yú)，不過(guò)資金周轉(zhuǎn)速度呢，就慢了。當(dāng)然利益就小了。飼料廠(chǎng)和養(yǎng)殖戶(hù)只不過(guò)是做了自己都最合適的角色罷了。

作者: 魚(yú)躍 時(shí)間: 2010-11-27 11:27

huyidao068 發(fā)表于 2010-11-24 10:43
養(yǎng)魚(yú)不掙錢(qián)呀！他們只有拼命忽悠養(yǎng)魚(yú)掙錢(qián)他們才會(huì)掙得更多呀！

說(shuō)話(huà)不負(fù)責(zé)人！

作者: summer8668 時(shí)間: 2010-11-27 11:36
海大正在發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈這一塊，通威也有自己的養(yǎng)殖場(chǎng)

作者: 與狼共舞sc 時(shí)間: 2010-11-27 11:48
同意13樓的觀(guān)點(diǎn)，都處在整個(gè)鏈條上，分工不同而已，都在做自己最適合的事。

作者: 鐵騎力士水產(chǎn) 時(shí)間: 2010-11-27 20:33
國(guó)家土地資源部也不豐富嘛

作者: dingzi 時(shí)間: 2010-11-29 08:34
專(zhuān)家養(yǎng)魚(yú)，十個(gè)九個(gè)賠錢(qián)，飼料生意多穩(wěn)定呀，沒(méi)有什么風(fēng)險(xiǎn)。

作者: xwd510 時(shí)間: 2010-11-29 13:52
其實(shí)兩個(gè)廠(chǎng)家都有養(yǎng)殖場(chǎng)和育苗場(chǎng)，但只是用作研究和提供種苗，不會(huì)大規(guī)模養(yǎng)商品魚(yú)。養(yǎng)魚(yú)利潤(rùn)空間的確沒(méi)飼料高，這么大的廠(chǎng)家應(yīng)該不愿意花太大人力物力去賺取一點(diǎn)他們認(rèn)為蠅頭小利吧！總不能叫海大老板蹲在魚(yú)塘邊看增氧機(jī)吧！

作者: lqqwkh 時(shí)間: 2010-11-29 15:10
飼料和養(yǎng)殖是兩回事，飼料做的好不代表養(yǎng)殖就能做好。
飼料可以全程監(jiān)控，養(yǎng)魚(yú)很多時(shí)候是要看天吃飯的。
集約化養(yǎng)魚(yú)，全程可控技術(shù)，期待早日研究出臺(tái)！

作者: longxuegang 時(shí)間: 2010-11-29 15:19
專(zhuān)注行業(yè)嘛，就給蒙牛不建自己的料廠(chǎng)一樣。不可能涉及的每個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈都去做。把產(chǎn)業(yè)鏈中的一個(gè)做好也不錯(cuò)。

作者: xiaoxin007 時(shí)間: 2010-11-29 15:30
我怎么覺(jué)得是軍火商，和軍隊(duì)的關(guān)系，哇咔咔

作者: 獅子王 時(shí)間: 2010-11-29 15:47
一個(gè)人不可能把所有的錢(qián)都賺完，做自己最擅長(zhǎng)的才是正道。

作者: 2320300 時(shí)間: 2010-12-1 20:32
分工不同，各有側(cè)重點(diǎn)。

作者: 中宇科技 時(shí)間: 2010-12-2 11:17
不可能一個(gè)人把所有人的事都做完了。那樣的話(huà)別人就沒(méi)有活做了

作者: fenghua55 時(shí)間: 2010-12-2 11:22
因?yàn)闆](méi)時(shí)間

作者: kaiaosi 時(shí)間: 2010-12-2 17:29
想吃牛奶，還有必要把奶牛趕回家嗎

作者: wangli102510 時(shí)間: 2010-12-2 18:02
做精做細(xì)，可能是他們的目標(biāo)，含多嚼不爛呀！

作者: kli8248 時(shí)間: 2010-12-2 22:25
飼料能夠規(guī)?；?，形成幾百億的產(chǎn)值。你給我養(yǎng)100個(gè)億的產(chǎn)值的魚(yú)看看！

作者: 蘇喬 時(shí)間: 2010-12-3 09:24
人家是要是搞飼料賺錢(qián)干嘛還去搞養(yǎng)殖啊，畢竟飼料才是人家的專(zhuān)業(yè)啊

作者: gongmeng82 時(shí)間: 2010-12-9 10:55
人家賣(mài)飼料做生間是肯定賺錢(qián)的。這個(gè)不用說(shuō)吧。但是養(yǎng)魚(yú)就一定能賺錢(qián)嘛？這個(gè)不一定。養(yǎng)魚(yú)對(duì)他們來(lái)說(shuō)有點(diǎn)象賭博了。做事肯定要找穩(wěn)一點(diǎn)的來(lái)做了。

作者: 梁世國(guó) 時(shí)間: 2010-12-9 11:15
回復(fù) twobrush 的帖子

飼料賺錢(qián)哦

作者: lzmbxy 時(shí)間: 2010-12-9 11:40
做飼料的必須干養(yǎng)殖？那養(yǎng)豬的必須將自己的豬肉吃了？

補(bǔ)充內(nèi)容：
做飼料的必須干養(yǎng)殖？那養(yǎng)豬的必須將自己的豬肉吃了？

作者: djwnhao 時(shí)間: 2010-12-9 11:54
飼料利潤(rùn)低但資金周轉(zhuǎn)速度快，每月周轉(zhuǎn)一次還不算快的，一年至少12次，養(yǎng)殖周期長(zhǎng)回報(bào)太低

作者: jianlao2008 時(shí)間: 2010-12-9 12:04
這些都是趨勢(shì)了！那個(gè)企業(yè)不會(huì)多元發(fā)展，只要有利潤(rùn)

作者: 獨(dú)醉不歸蝦 時(shí)間: 2010-12-9 12:48
回復(fù) twobrush 的帖子

關(guān)鍵是工業(yè)比農(nóng)業(yè)賺錢(qián)快啊，俗話(huà)說(shuō)的好，機(jī)器一響黃金萬(wàn)兩。

作者: qdwaton 時(shí)間: 2010-12-9 13:02
養(yǎng)雞的也是哦，
養(yǎng)豬的更是

作者: dushuqiang 時(shí)間: 2010-12-10 22:20
本帖最后由 dushuqiang 于 2010-12-10 22:32 編輯

養(yǎng)殖是大有可為的——高盛都養(yǎng)豬啦，但是各行業(yè)側(cè)重點(diǎn)不一樣，每個(gè)企業(yè)只能做他的優(yōu)勢(shì)，積累足夠的原始資源后再整合產(chǎn)業(yè)鏈。就像技術(shù)最好的博士包地種菜但是不能去研究種子產(chǎn)業(yè)一樣。
事實(shí)上，這些企業(yè)都在不知覺(jué)地延伸自己的產(chǎn)業(yè)鏈，比如說(shuō)通威、揚(yáng)翔、唐人神、神農(nóng)就在獸藥、種苗或肉品加工方面延伸；海大在做魚(yú)蝦苗種遺傳育種；大北農(nóng)在做種子。他們做好了再賣(mài)給農(nóng)民或市民，這些才是有技術(shù)含量的事情嘛。
商品動(dòng)物的養(yǎng)殖是一個(gè)相對(duì)技術(shù)沒(méi)有差異化的東西，如果不專(zhuān)業(yè)地做就做不好，如果專(zhuān)業(yè)地做，那么一個(gè)或一些大型企業(yè)要跟農(nóng)民搶飯碗的時(shí)候，要么企業(yè)沒(méi)有成本優(yōu)勢(shì)而玩不下去，要么農(nóng)民的飯碗就會(huì)有問(wèn)題（就像四大糧商到中國(guó)搶占糧油市場(chǎng)一樣）。
飼料企業(yè)做養(yǎng)殖同樣有規(guī)模不小的，例如溫氏、正虹和未來(lái)的唐人神。至于海大和通威，可能在水產(chǎn)養(yǎng)殖本身就受到諸多的限制，光就養(yǎng)殖場(chǎng)地一點(diǎn)就很難整合，像養(yǎng)豬和養(yǎng)雞，征到一塊地就蓋房子開(kāi)工，養(yǎng)魚(yú)就不這樣了。所以，這些公司能夠在遺傳育種方面有所作為就很厲害了，干嘛想著去干養(yǎng)殖呢？養(yǎng)殖環(huán)節(jié)中不可控的東西太多哦，對(duì)管理人員的要求既要有技術(shù)，還要有良心，不好整。

作者: godzilla 時(shí)間: 2010-12-10 22:44
行業(yè)分工越來(lái)越細(xì)，各負(fù)其責(zé)。我曾經(jīng)碰到一個(gè)養(yǎng)豬戶(hù)，蓋了豬場(chǎng)，管理技術(shù)還沒(méi)過(guò)關(guān)呢，就考慮到生豬價(jià)格讓豬販子操作了，于是在市場(chǎng)上租賃了個(gè)攤位賣(mài)肉，后來(lái)還考慮到開(kāi)個(gè)包子鋪，也算是產(chǎn)業(yè)鏈的雛形，可惜時(shí)間不長(zhǎng)就瀕臨倒閉，肉攤轉(zhuǎn)讓?zhuān)i場(chǎng)慘淡經(jīng)營(yíng)。廠(chǎng)家一般都是做上游，因?yàn)殚T(mén)檻比較高，也適合企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

作者: huangjiey_2000 時(shí)間: 2010-12-14 14:22
風(fēng)險(xiǎn)與回報(bào)！風(fēng)險(xiǎn)大，回報(bào)低，咋會(huì)去養(yǎng)？算上人工，只有名特有那么一點(diǎn)收益

作者: k54108 時(shí)間: 2010-12-14 19:21
養(yǎng)魚(yú)不掙錢(qián)啊，風(fēng)險(xiǎn)大啊。做飼料掙錢(qián)。
恒星、粵海也不會(huì)去養(yǎng)蝦哦。家財(cái)萬(wàn)貫，喘氣的不算！
水產(chǎn)養(yǎng)殖公司的發(fā)展哪有做飼料來(lái)的快！

作者: xxf 時(shí)間: 2010-12-14 19:30
不可能吧，你是隱形人士呀？

作者: ctbyaode 時(shí)間: 2010-12-14 20:04
其實(shí)公司養(yǎng)殖存在很多問(wèn)題，養(yǎng)殖基本都是以個(gè)體為主，需要精細(xì)化的管理。不是自己的哪里會(huì)那么上心，就拿巡塘來(lái)說(shuō)，誰(shuí)愿半夜三金的起來(lái)看幾次。提成都不能解決問(wèn)題。我見(jiàn)過(guò)的公司化操作的虧得多了，能賺的是少數(shù)。公司做養(yǎng)殖的也很多，不過(guò)把養(yǎng)殖定位為產(chǎn)業(yè)的確很少，更多的飼料企業(yè)是把養(yǎng)殖定位在示范和研究方面。。。。。

作者: lichaoleo 時(shí)間: 2010-12-14 22:29
還是飼料行業(yè)好，畢竟算是工業(yè)了

作者: 通威 時(shí)間: 2010-12-14 22:37
本帖最后由通威于 2010-12-14 22:37 編輯

你問(wèn)劉永好當(dāng)初為什么不跟王石一起投資房地產(chǎn)?
他也很懊惱
怎么這么多無(wú)聊的話(huà)題

還有這么多無(wú)聊的分析

作者: twobrush 時(shí)間: 2010-12-15 13:47
謝謝大家的點(diǎn)評(píng)，加深了認(rèn)識(shí)。。

作者: 歲卞 時(shí)間: 2010-12-16 20:55
海大也在從事養(yǎng)殖呀。廣州容川在廣東省新建了10余個(gè)基地，主要就是從事南白美對(duì)蝦的養(yǎng)殖。

作者: lcqbj2008 時(shí)間: 2010-12-17 08:50
其實(shí)這是一個(gè)常見(jiàn)的現(xiàn)象，很多董養(yǎng)殖的行家里手，都不會(huì)自己去養(yǎng)，而是指導(dǎo)別人養(yǎng)殖。也有很多專(zhuān)家，讓他講課講的非常好，但真正讓他去管理一個(gè)養(yǎng)殖廠(chǎng)，管理好的寥寥無(wú)幾，即使在技術(shù)層面上也很多地方不過(guò)關(guān)！我的觀(guān)點(diǎn)養(yǎng)殖是又風(fēng)險(xiǎn)的，所以專(zhuān)家們都很少自己去養(yǎng)！

作者: twobrush 時(shí)間: 2010-12-18 10:08
有道理，曾經(jīng)有段時(shí)間也想自己去從事養(yǎng)殖，感覺(jué)有一定的奉賢，但利潤(rùn)也是相對(duì)的穩(wěn)定的，看了樓上大家的想法，感覺(jué)還需慎重考慮

作者: dslwl2008 時(shí)間: 2010-12-18 13:56
呆子，在商言商。只有我說(shuō)你做。那有我的料不好而是你沒(méi)按我的要求做罷了。

作者: ysgszwy 時(shí)間: 2010-12-26 22:29
海大和通威都去養(yǎng)魚(yú)了，那漁民們養(yǎng)的魚(yú)吃什么??？樓主怎么提出這么個(gè)傻問(wèn)題??？

:lol:lol

作者: 3018234784 時(shí)間: 2010-12-29 16:10
回復(fù) xiaoxin007 的帖子

其實(shí)最根本的還是靠養(yǎng)殖戶(hù)自己的

作者: haid_cq7yi7 時(shí)間: 2011-1-1 21:11
樓主的問(wèn)題問(wèn)得很好。一個(gè)人從小是先學(xué)會(huì)爬，在學(xué)走，最后學(xué)會(huì)跑，甚至跳。不會(huì)有人一來(lái)就會(huì)跑，通威海大，也是這樣的，做飼料是一個(gè)環(huán)節(jié)，養(yǎng)殖是另一個(gè)環(huán)節(jié)，說(shuō)遠(yuǎn)點(diǎn)，魚(yú)類(lèi)的加工是一個(gè)環(huán)節(jié)等等等，在大的公司，也有自己的發(fā)展目標(biāo)，我相信無(wú)論是通威，還是海大，在他們不離開(kāi)飼料行業(yè)的發(fā)展路上，會(huì)走到這一步來(lái)的，時(shí)間問(wèn)題。

作者: 湘陳新建 時(shí)間: 2011-1-1 21:28
樓主這個(gè)很簡(jiǎn)單的問(wèn)題,我想絕對(duì)把飼料公司都問(wèn)倒了.飼料公司一方面說(shuō)養(yǎng)殖賺錢(qián),并且以專(zhuān)家的身份培訓(xùn)養(yǎng)殖戶(hù),但真正具備實(shí)際養(yǎng)殖能力的寥寥無(wú)幾.說(shuō)得好聽(tīng)一點(diǎn)是只做自己專(zhuān)業(yè)的事,說(shuō)得不好一點(diǎn),就是不具備做養(yǎng)殖的能力--因?yàn)閮烧呦嗖钐罅?

作者: hujinshui 時(shí)間: 2011-1-1 22:20
養(yǎng)魚(yú)風(fēng)險(xiǎn)、魚(yú)池風(fēng)險(xiǎn)、魚(yú)池管理風(fēng)險(xiǎn)等

作者: fxxlove1123 時(shí)間: 2011-1-6 11:02
回復(fù) xiaoxin007 的帖子

通威與海大的養(yǎng)殖場(chǎng)是很多的，你們不知道而已，，他們都是找些養(yǎng)殖規(guī)模大的地方。據(jù)我所知的海大就有5000畝水面。和人合作的就更多了，

作者: lx0982 時(shí)間: 2011-1-6 11:26
溫氏，那么多雞不是自己養(yǎng)的吧。

只不過(guò)通威與養(yǎng)殖戶(hù)的合作沒(méi)有溫氏與養(yǎng)殖戶(hù)的合作關(guān)系那么緊密而已。

作者: twobrush 時(shí)間: 2011-1-8 09:54
真知灼見(jiàn)啊

作者: steven1984 時(shí)間: 2011-2-25 11:48
通威養(yǎng)魚(yú)啊，什么生態(tài)養(yǎng)殖的通威魚(yú)，我曾經(jīng)都在都江堰給養(yǎng)過(guò)。

作者: fishwx 時(shí)間: 2011-3-3 20:32
回復(fù) huyidao068 的帖子

美女，這話(huà)過(guò)了，行業(yè)鏈的延伸是需要很大投入的！作為海大還是個(gè)成長(zhǎng)中的企業(yè)，和行業(yè)的老牌企業(yè)比在規(guī)模和資金實(shí)力還有一定差距，還不具備做整條產(chǎn)業(yè)鏈的能力。同時(shí)是否做產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)瞧髽I(yè)定位和發(fā)展戰(zhàn)略的問(wèn)題！我們一直在整合資源為養(yǎng)殖戶(hù)服務(wù)，不是在忽悠，而是想讓我們廣大的養(yǎng)殖戶(hù)都有更好的效益。我們認(rèn)為只有我們的用戶(hù)盈利能力提高，我們才有更好的發(fā)展。利潤(rùn)不是企業(yè)存在的唯一目的，一個(gè)有社會(huì)責(zé)任感的企業(yè)才能做成百年老店，所以請(qǐng)您了解一下海大再下結(jié)論。

作者: hdy198 時(shí)間: 2011-3-24 19:15
養(yǎng)殖風(fēng)險(xiǎn)較大，技術(shù)不談，自然災(zāi)害、天氣是任何人都不能控制的！

作者: 從頭再來(lái)11 時(shí)間: 2011-4-5 17:30
作為企業(yè)有所為、有所不為才是經(jīng)營(yíng)之道！
行行出狀元有點(diǎn)大，但是行行都有人能夠盈利是確實(shí)存在的，作為一個(gè)人也好、作為一個(gè)企業(yè)也罷，什么都想做嗎，什么都想做好，結(jié)局是什么都做不了，畢竟精力是有限的，行業(yè)有太多什么都想做結(jié)果什么都做不了的例子，行業(yè)老大通威就是明證，海大之所以這幾年迅猛崛起，靠的就是執(zhí)著和專(zhuān)注！
題外話(huà)：產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展是每個(gè)企業(yè)想做的，但是產(chǎn)業(yè)鏈不是1+1的游戲，更加不是1+1小于1的游戲，應(yīng)該是1+1大于2的游戲，為了逃避競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)鏈組合，是一個(gè)死胡同，得到的只會(huì)是加速消亡！飼料行業(yè)高度不集中，廠(chǎng)家、經(jīng)銷(xiāo)商、業(yè)務(wù)員大把，滿(mǎn)天飛的時(shí)代不是一個(gè)健康的時(shí)代，作為水產(chǎn)行業(yè)必須得經(jīng)歷大洗牌，不僅是飼料企業(yè)的洗牌，更有可能是養(yǎng)殖戶(hù)的洗牌引導(dǎo)行業(yè)的大變局，飼料行業(yè)期待價(jià)格屠夫的出現(xiàn)！

作者: zhaoyuyong 時(shí)間: 2011-4-6 10:58
做自己強(qiáng)勢(shì)的那個(gè)階段

作者: 星火元 時(shí)間: 2011-4-7 00:29
養(yǎng)魚(yú)有風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)入需謹(jǐn)慎。飼料風(fēng)險(xiǎn)小，可以大膽些。

作者: 貴哥 時(shí)間: 2011-4-7 00:38
他沒(méi)膽,養(yǎng)殖戶(hù)傻膽
他聰明,養(yǎng)殖戶(hù)傻蛋

作者: lzb42 時(shí)間: 2011-4-7 08:36
風(fēng)險(xiǎn)收益不成比例

作者: 玉凰王軍 時(shí)間: 2011-4-7 19:20
支持你的觀(guān)點(diǎn)。

作者: qq1298277636 時(shí)間: 2011-4-7 21:29
這是產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略問(wèn)題吧！

作者: 麥子 時(shí)間: 2011-4-16 18:30
就是就是的，不過(guò)海大好像也有養(yǎng)吧

作者: zhangzhaohui96 時(shí)間: 2011-4-16 21:34
為什么做魚(yú)飼料的企業(yè)就一定要養(yǎng)魚(yú)呢？？這其間有必需的關(guān)系嗎？？》

作者: twobrush 時(shí)間: 2011-5-8 17:58
呵呵，，自己養(yǎng)殖和在實(shí)驗(yàn)室里還是有區(qū)別的，

作者: 清逸子 時(shí)間: 2011-5-8 18:34
專(zhuān)業(yè)的人做專(zhuān)業(yè)的事，與養(yǎng)魚(yú)相比，做飼料可能是他們更擅長(zhǎng)的

作者: 龍井茶 時(shí)間: 2011-8-20 13:25
產(chǎn)業(yè)鏈，養(yǎng)殖魚(yú)是飼料業(yè)的下游，一個(gè)公司去和養(yǎng)殖條件一樣的農(nóng)民去養(yǎng)魚(yú)，農(nóng)民拼的就是不是人呆的地方干著不是人能受得了的活兒，一個(gè)公司對(duì)養(yǎng)殖過(guò)程成本的控制是無(wú)法與一個(gè)農(nóng)民去比的。

作者: xiaopang 時(shí)間: 2012-6-17 18:24
飼料行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)比養(yǎng)殖的風(fēng)險(xiǎn)要低的多

作者: wangchenglan 時(shí)間: 2012-11-16 16:50
養(yǎng)殖有風(fēng)險(xiǎn)

作者: zjyouyouy 時(shí)間: 2013-2-2 15:50
養(yǎng)魚(yú)風(fēng)險(xiǎn)大

作者: tanhaiying 時(shí)間: 2013-5-14 14:54

:lol:lol:lol:lol:lol:lol

作者: 三分之一理想 時(shí)間: 2014-8-5 10:15
樓主辛苦了，學(xué)習(xí)了

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)