畜牧人

標題: 世界上生產(chǎn)微生態(tài)制劑較好的廠家？ [打印本頁]

作者: 孺子牛- 時間: 2010-12-14 06:41
標題: 世界上生產(chǎn)微生態(tài)制劑較好的廠家？
世界上生產(chǎn)微生態(tài)制劑較好的廠家有哪些啊，請指教。

作者: 韋文志 時間: 2010-12-14 09:49
據(jù)說北京普仁公司--方便菌可以

作者: 風雪wje 時間: 2010-12-14 10:11
我也想知道

作者: qichongxiao 時間: 2010-12-14 11:58
安琪、寶來利來、六和康地恩的都不錯，我現(xiàn)在用安琪的（就是包裝太差，怎么看也不像是上市企業(yè)的；或許只能上市企業(yè)的產(chǎn)品才能如此包裝）。

作者: 蘭天 時間: 2010-12-14 15:02
安琪的包裝太差？呵呵，沒用過。不過，我原來在一飼料企業(yè)見過的一種安琪酵母，包裝可是非常精致的。

作者: 邂逅激情 時間: 2010-12-14 15:19
華辰大伙聽說過嗎

作者: ynkmzgc 時間: 2010-12-14 15:22
你們說的是固體發(fā)酵的呀

作者: jianlao2008 時間: 2010-12-22 11:06
樂斯福、拉曼具有百多年的研發(fā)歷史！

作者: 雷人獸醫(yī) 時間: 2010-12-22 12:13
國內的研發(fā)水準還是差了一大截

作者: 一往情深 時間: 2011-5-14 14:20
液體發(fā)酵的比較好吧還是固體發(fā)酵的好請指教

作者: 海潤德 時間: 2011-5-16 13:05
本帖最后由海潤德于 2011-5-16 13:06 編輯

回復一往情深的帖子

理論上來說，固體發(fā)酵如果控制的好，效果要比液體發(fā)酵的好。但目前國內固體發(fā)酵技術還達不到這個水平。液體發(fā)酵還是有些優(yōu)勢，特別是液體深層補料發(fā)酵，可以解決發(fā)酵時的一些問題。

作者: enwen 時間: 2011-5-17 15:19
濟南大吉做的也不錯，老牌企業(yè)。

作者: stevencyj 時間: 2011-5-22 19:56
賜美健不錯

作者: iamtao216 時間: 2011-5-23 14:01
樓上的是懂行的！！國內的都做得太差，無論是菌種還是發(fā)酵控制、固定化，都只是初級階段。

作者: 三石而立 時間: 2011-7-28 09:56
賜美健，崗崗的，效果不錯哈

作者: YINLIANG1974 時間: 2011-8-1 11:47
樂斯福的百福菌有用過的嗎

作者: 孺子牛- 時間: 2011-8-1 18:30
回復 YINLIANG1974 的帖子

這個沒有見過

作者: lyl 時間: 2011-8-1 22:47
國外的產(chǎn)品沒用過，不敢輕易評價
國內的寶來利來產(chǎn)酶益生素，用了一年了，效果不錯。

作者: 小伍哥 時間: 2011-9-23 23:49
國內應該是寶來利來做的最好

作者: xiaolongdiyi 時間: 2012-12-15 16:56
寶來利來不錯的

作者: gxykyg 時間: 2013-1-12 14:04
寶來利來做的不錯

作者: yizhuhua 時間: 2013-4-3 13:17
山東康地恩的微生態(tài)非常好！

作者: hello17 時間: 2013-4-7 15:38

一往情深發(fā)表于 2011-5-14 14:20
液體發(fā)酵的比較好吧還是固體發(fā)酵的好請指教

呵呵，效果上不一定，現(xiàn)在液體發(fā)酵都追求高的含量，忽視了分泌產(chǎn)物，還有液體發(fā)酵往往是單菌發(fā)酵，而使用時是復配，這些復配的菌不一定能協(xié)同，而多菌種固體發(fā)酵測沒有這些問題。

作者: hello17 時間: 2013-4-7 15:42
國際上牛b的企業(yè)，丹尼斯克、chaharsen、達能是最牛的三個企業(yè)

作者: 如風的男子！ 時間: 2013-4-17 20:38
寶來利來不錯！?。。。。。。。。?！

作者: 三和生物 時間: 2013-4-25 13:09
微生態(tài)好也不能濫用，后果很嚴重！

作者: 王思佳 時間: 2013-6-28 11:46
酵素。黑龍江景福龍農牧科技開發(fā)有限公司

作者: 澤牧 時間: 2013-7-8 16:27
思科福的不錯，包被技術國內領先

作者: 澤牧 時間: 2013-7-8 16:28
北京思科福的不錯，挑戰(zhàn)的包被技術國內領先

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)