畜牧人
標題:
六和在東北能干的過禾豐嗎?
[打印本頁]
作者:
seansheng
時間:
2011-1-5 19:41
標題:
六和在東北能干的過禾豐嗎?
[i=s] 本帖最后由 seansheng 于 2011-1-5 19:41 編輯 [/i]
近期六和在東北勢頭很猛!不要跟我說共同成長
作者:
beta
時間:
2011-1-5 19:43
不在同一個層次上的競爭,高成本料 和低成本料的用戶群體是不一樣的, 競爭模式也有一定差別吧。。
作者:
seansheng
時間:
2011-1-5 19:45
我問題的實質(zhì)也是轉化為:長期來看,低成本料和高檔料誰更有成長空間
作者:
zhou7550
時間:
2011-1-5 19:46
這是個好話題,產(chǎn)品不一樣,有沖突也會有合作的,希望兩個企業(yè)都有好的發(fā)展!
作者:
zyd1973
時間:
2011-1-5 19:56
搞產(chǎn)業(yè)鏈的話,六和見優(yōu)
作者:
劉佳適
時間:
2011-1-5 21:11
看誰更有競爭力,客戶認可才是真,選擇的客戶群體,未來市場主體需要是誰?
作者:
金未來
時間:
2011-1-5 21:20
高成本料 和低成本料的用戶群體是不一樣的,
作者:
hujinshui
時間:
2011-1-5 21:29
中大豬料六合有很大優(yōu)勢,小豬料禾豐有優(yōu)勢
作者:
hujinshui
時間:
2011-1-5 21:30
六合會把東北豬料的利潤拉下來
作者:
陽光綠茶008
時間:
2011-1-5 21:44
做到20塊的利潤,再做到5塊的利潤,都不難;難的是一輩子做5塊的利潤
作者:
東方不敗1號
時間:
2011-1-5 22:03
我曾經(jīng)在六和工作過,當然只是業(yè)務員而已。我也知道禾豐這個企業(yè),但是要是給六和拼起來,那真是雞蛋碰石頭。六和成功的因素太多了,現(xiàn)在六和的小豬料質(zhì)量也做的非常好,像安陽六和的802開口料,吃一斤長一斤,很容易做到的。
作者:
as1985323123
時間:
2011-1-5 22:05
看誰的服務態(tài)度好了
作者:
xjdairyliu
時間:
2011-1-5 23:52
深水魚和淺水魚,為啥為得讓人家掙個你死我活,本來能共存的
作者:
hghysy
時間:
2011-1-6 08:32
低成本料和高檔料誰更有成長空間
作者:
nonddy
時間:
2011-1-6 08:45
有競爭才有進步,但不能惡性傾軋
作者:
liuhuifang
時間:
2011-1-6 08:50
現(xiàn)在飼料業(yè)的競爭越來越激烈了~~
作者:
碧水清泉
時間:
2011-1-6 10:24
六和在山東絕對成功,正如溫氏在廣東非常成功一樣,但在外地是否能夠復制或同樣成功需要時間的考驗!未來的產(chǎn)品的競爭不單是服務,誰的研發(fā)團隊更加優(yōu)秀,飼料性價比更勝一籌,解決問題的速度更快,誰就能領先一步。而不是單純看高檔、低成本,投入產(chǎn)出比才是綜合指標!簡單意義上講:飼料價格、料重比、出欄日齡三者的乘積越小,飼料性價比越高。
作者:
dwkxgj
時間:
2011-1-6 11:14
客戶群體不一樣,六和在東北干的不怎么樣
作者:
a177753
時間:
2011-1-6 11:39
“干的過”是什么意思?是在量上還是在盈利能力上?
作者:
zjl502
時間:
2011-1-6 13:56
論銷量和市場占有率六和差遠了!根本就不是一個檔次的,根本沒多大競爭!
用對手來抬高自己品牌的方法,牛根生已經(jīng)用過了!
作者:
有緣人
時間:
2011-1-6 14:04
產(chǎn)品設計方向不一樣,都有存在的理由
作者:
zzz19810804
時間:
2011-1-6 14:11
還有東方希望呢
作者:
謀易
時間:
2011-1-6 16:08
飼料行業(yè)現(xiàn)在還在初級競爭,還沒到誰刻意的要“干”誰的時候
作者:
yunsa
時間:
2011-1-6 16:52
吃一斤長一斤那是某個最佳階段吧,要是一直都這樣就是真牛看、了
作者:
liaodaxhq
時間:
2011-1-6 17:34
[quote][size=2][color=#999999]謀易 發(fā)表于 2011-1-6 16:08[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1921135&ptid=359794]static/image/common/back.gif[/url][/size]
飼料行業(yè)現(xiàn)在還在初級競爭,還沒到誰刻意的要“干”誰的時候[/quote]
一語中的!
作者:
雞靈寶
時間:
2011-1-6 17:44
不是拼技術的時代,看誰的管理好,誰 人才更優(yōu)秀,
兩家老板都是好樣的,老金要是能回湖北就好,六和在湖北也開始全面發(fā)展了
作者:
高俊
時間:
2011-1-6 18:40
小飼料廠慘了,以前還可以和禾豐比價格,六和是無敵價格
作者:
kzf9
時間:
2011-1-6 18:59
六和自從被希望收購后,利潤也看的不低。
作者:
zycwfj
時間:
2011-1-6 19:27
總的來看,無論是資金實力、技術實力和市場占有率,禾豐都遠遠不及六和。但就遼寧而言,遼寧是禾豐的根據(jù)地,其知名度和市場占有率要比六和好的多。六和最強的是產(chǎn)業(yè)鏈,其成功的發(fā)展臺安肉鴨和阜新肉雞,這也是六和在遼寧甚至東北的主要贏利單位,接下來還有開原和盤錦,肉鴨是六和的長項,阜新肉雞禾豐還未介入,實際兩家公司還沒有真正進行過較量,但從利潤角度看,六和的利潤要比禾豐還要高,高附加值,高科技含量。六和主要競爭的對象不是飼料市場和經(jīng)銷商,而是養(yǎng)殖戶,是勞動力資源,而禾豐是以飼料市場和經(jīng)銷商為主;六和是全價料為主,而禾豐是以濃縮料為主。所以兩家公司并沒有全面較量,最多不過是小沖突。東北的玉米產(chǎn)量大,六和又是以全價料為主,此次來東北,是看上了東北的玉米資源。從飼料發(fā)展來看,養(yǎng)殖業(yè)最終走向規(guī)模化和集約化,未來是以全價料為主,從這一點六和要比禾豐先進了很多(肉雞和蛋雞就是這樣走過來的),但東北的土地資資也有限,玉米的產(chǎn)量也有限,以后能有多少玉米用于飼料生產(chǎn),可能象用于生產(chǎn)工業(yè)酒精一樣受到限制。遼寧的當前形勢,禾豐更強一些;從發(fā)展來看六和更快一些。個人認為,六和與禾豐最終是誰抓住了勞動力、養(yǎng)殖戶和玉米資源,誰可能更強。如果內(nèi)部不出問題,但兩家公司將長期共存。
作者:
天之香
時間:
2011-1-7 21:49
路過 踩一腳
作者:
zycwfj
時間:
2011-1-8 06:59
山東是六和的根據(jù)地,不是還有中慧嗎?在遼寧也是一樣,不可能把哪個廠給滅了,更何況是一個集團了,只有發(fā)展的快慢而以,短時間內(nèi)還會共存,共同發(fā)展的。
作者:
tjlsj
時間:
2011-1-8 07:54
沒有意義的討論話題。30年了大企業(yè)都在成長,哪個也沒有輸贏。
作者:
qichongxiao
時間:
2011-1-14 11:26
這是標準的北方觀點,也是咱們落后的原因之一!只想自己生存,動輒干死誰,那叫扯淡!向廣東人學學吧,由競爭向競合發(fā)展才是硬道理!
作者:
starlovesss
時間:
2011-1-17 02:48
吃一斤長一斤
作者:
瘋狂養(yǎng)豬
時間:
2011-2-3 18:25
螳螂撲蟬黃雀在后!黑龍江虎林地區(qū)禾豐飼料市場萎縮大半,密山地區(qū)六合基本退出市場!七臺河大北農(nóng)兩位經(jīng)銷商該合作其他品牌!哈聯(lián)豐市場隨時崩塌,遠大最不堪一擊。。。。。。。。。!(我指濃縮飼料哦) 呵呵!我的相冊里有這個料!飼料廠感覺太不可思議了!
經(jīng)銷商感到太可怕了!
業(yè)務員感到賺錢太痛快了!
老百姓感到?jīng)]啥生長優(yōu)勢?就便宜點唄!
呵呵
補充內(nèi)容:
大家別誤會!我只想說明大廠家的牌子和小廠家的價格?你會選擇哪一方呢?飼料配方現(xiàn)在很透明,質(zhì)量都差不多,就看廠長想做什么質(zhì)量的料!如果質(zhì)量相同呢?呵呵!
作者:
玉夫行云
時間:
2011-2-4 12:04
呵呵,六和估計在幾年內(nèi)會淘汰掉很多其他飼料廠的,六和的近幾年的目標是要是拿下東北市場
作者:
hujins
時間:
2011-2-4 13:49
先搞清“干的過”的定義是啥
作者:
soslxlsos
時間:
2011-2-4 14:27
要是這兩個公司 共同合作 會更厲害
作者:
徐毅xuyi
時間:
2011-3-27 17:02
六合在東北干禾豐,還嫩那
作者:
wellhope_365
時間:
2011-6-6 12:46
我覺得沒有誰打過誰的說法,到后來一定是幾個大的飼料集團在競爭,六和和禾豐誰也不可能吃掉誰,但是一些小的飼料企業(yè)會受到更大的沖擊,六和現(xiàn)在在東北的價格也絕對不是“便宜”,賣的是價值,給養(yǎng)殖戶帶來的是效益,產(chǎn)業(yè)鏈方面禾豐在遼南地區(qū)也在成功的運行了產(chǎn)業(yè)鏈,并且效果很好。競爭拼到最后是拼的就是資金實力和團隊,禾豐競爭的核心是禾豐的團隊,肉雞的團隊,蛋雞的團隊,反芻的團隊,水產(chǎn)團隊,豬料團隊,產(chǎn)業(yè)化團隊。但是六和更有錢。
作者:
fcltufh
時間:
2011-8-30 14:01
高檔料與低檔料,都會有市場,最終不是這兩個之間的競爭。
最后的競爭是兩個企業(yè)之間的管理,誰的成本更低。高檔料如果能夠為客戶帶來更低的成本(產(chǎn)品之外的東西),那便是為客戶帶來更大的價值了。
作者:
sdsxsyj
時間:
2011-9-5 19:23
不一定誰輸誰贏!各有各的好處!
作者:
liuyudong777
時間:
2011-9-24 08:44
究竟誰贏,看市場運作,六和在東北的領軍人物也很重要。能不能發(fā)揚在山東的精神很重要。
作者:
any_wyb
時間:
2011-9-24 09:04
六和的產(chǎn)業(yè)鏈比較完善,所以有很大的優(yōu)勢
作者:
snowwolf
時間:
2012-6-15 10:20
不到最后還很難說
作者:
幽悠南山
時間:
2013-1-20 21:13
不看好禾豐
歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5