畜牧人

標(biāo)題: 六和在東北能干的過禾豐嗎？ [打印本頁]

作者: seansheng 時(shí)間: 2011-1-5 19:41
標(biāo)題: 六和在東北能干的過禾豐嗎？
[i=s] 本帖最后由 seansheng 于 2011-1-5 19:41 編輯 [/i]

近期六和在東北勢頭很猛！不要跟我說共同成長

作者: beta 時(shí)間: 2011-1-5 19:43
不在同一個(gè)層次上的競爭，高成本料和低成本料的用戶群體是不一樣的，競爭模式也有一定差別吧。。

作者: seansheng 時(shí)間: 2011-1-5 19:45
我問題的實(shí)質(zhì)也是轉(zhuǎn)化為：長期來看，低成本料和高檔料誰更有成長空間

作者: zhou7550 時(shí)間: 2011-1-5 19:46
這是個(gè)好話題，產(chǎn)品不一樣，有沖突也會(huì)有合作的，希望兩個(gè)企業(yè)都有好的發(fā)展！

作者: zyd1973 時(shí)間: 2011-1-5 19:56
搞產(chǎn)業(yè)鏈的話，六和見優(yōu)

作者: 劉佳適 時(shí)間: 2011-1-5 21:11
看誰更有競爭力，客戶認(rèn)可才是真，選擇的客戶群體，未來市場主體需要是誰？

作者: 金未來 時(shí)間: 2011-1-5 21:20
高成本料和低成本料的用戶群體是不一樣的，

作者: hujinshui 時(shí)間: 2011-1-5 21:29
中大豬料六合有很大優(yōu)勢，小豬料禾豐有優(yōu)勢

作者: hujinshui 時(shí)間: 2011-1-5 21:30
六合會(huì)把東北豬料的利潤拉下來

作者: 陽光綠茶008 時(shí)間: 2011-1-5 21:44
做到20塊的利潤，再做到5塊的利潤，都不難；難的是一輩子做5塊的利潤

作者: 東方不敗1號 時(shí)間: 2011-1-5 22:03
我曾經(jīng)在六和工作過，當(dāng)然只是業(yè)務(wù)員而已。我也知道禾豐這個(gè)企業(yè)，但是要是給六和拼起來，那真是雞蛋碰石頭。六和成功的因素太多了，現(xiàn)在六和的小豬料質(zhì)量也做的非常好，像安陽六和的802開口料，吃一斤長一斤，很容易做到的。

作者: as1985323123 時(shí)間: 2011-1-5 22:05
看誰的服務(wù)態(tài)度好了

作者: xjdairyliu 時(shí)間: 2011-1-5 23:52
深水魚和淺水魚，為啥為得讓人家掙個(gè)你死我活，本來能共存的

作者: hghysy 時(shí)間: 2011-1-6 08:32
低成本料和高檔料誰更有成長空間

作者: nonddy 時(shí)間: 2011-1-6 08:45
有競爭才有進(jìn)步，但不能惡性傾軋

作者: liuhuifang 時(shí)間: 2011-1-6 08:50
現(xiàn)在飼料業(yè)的競爭越來越激烈了~~

作者: 碧水清泉 時(shí)間: 2011-1-6 10:24
六和在山東絕對成功，正如溫氏在廣東非常成功一樣，但在外地是否能夠復(fù)制或同樣成功需要時(shí)間的考驗(yàn)！未來的產(chǎn)品的競爭不單是服務(wù)，誰的研發(fā)團(tuán)隊(duì)更加優(yōu)秀，飼料性價(jià)比更勝一籌，解決問題的速度更快，誰就能領(lǐng)先一步。而不是單純看高檔、低成本，投入產(chǎn)出比才是綜合指標(biāo)！簡單意義上講：飼料價(jià)格、料重比、出欄日齡三者的乘積越小，飼料性價(jià)比越高。

作者: dwkxgj 時(shí)間: 2011-1-6 11:14
客戶群體不一樣，六和在東北干的不怎么樣

作者: a177753 時(shí)間: 2011-1-6 11:39
“干的過”是什么意思？是在量上還是在盈利能力上？

作者: zjl502 時(shí)間: 2011-1-6 13:56
論銷量和市場占有率六和差遠(yuǎn)了！根本就不是一個(gè)檔次的，根本沒多大競爭！
用對手來抬高自己品牌的方法，牛根生已經(jīng)用過了！

作者: 有緣人 時(shí)間: 2011-1-6 14:04
產(chǎn)品設(shè)計(jì)方向不一樣，都有存在的理由

作者: zzz19810804 時(shí)間: 2011-1-6 14:11
還有東方希望呢

作者: 謀易 時(shí)間: 2011-1-6 16:08
飼料行業(yè)現(xiàn)在還在初級競爭，還沒到誰刻意的要“干”誰的時(shí)候

作者: yunsa 時(shí)間: 2011-1-6 16:52
吃一斤長一斤那是某個(gè)最佳階段吧，要是一直都這樣就是真牛看、了

作者: liaodaxhq 時(shí)間: 2011-1-6 17:34
[quote][size=2][color=#999999]謀易發(fā)表于 2011-1-6 16:08[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1921135&ptid=359794]static/image/common/back.gif[/url][/size]
飼料行業(yè)現(xiàn)在還在初級競爭，還沒到誰刻意的要“干”誰的時(shí)候[/quote]

一語中的！

作者: 雞靈寶 時(shí)間: 2011-1-6 17:44
不是拼技術(shù)的時(shí)代，看誰的管理好，誰人才更優(yōu)秀，
兩家老板都是好樣的，老金要是能回湖北就好，六和在湖北也開始全面發(fā)展了

作者: 高俊 時(shí)間: 2011-1-6 18:40
小飼料廠慘了，以前還可以和禾豐比價(jià)格，六和是無敵價(jià)格

作者: kzf9 時(shí)間: 2011-1-6 18:59
六和自從被希望收購后，利潤也看的不低。

作者: zycwfj 時(shí)間: 2011-1-6 19:27
總的來看，無論是資金實(shí)力、技術(shù)實(shí)力和市場占有率，禾豐都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及六和。但就遼寧而言，遼寧是禾豐的根據(jù)地，其知名度和市場占有率要比六和好的多。六和最強(qiáng)的是產(chǎn)業(yè)鏈，其成功的發(fā)展臺(tái)安肉鴨和阜新肉雞，這也是六和在遼寧甚至東北的主要贏利單位，接下來還有開原和盤錦，肉鴨是六和的長項(xiàng)，阜新肉雞禾豐還未介入，實(shí)際兩家公司還沒有真正進(jìn)行過較量，但從利潤角度看，六和的利潤要比禾豐還要高，高附加值，高科技含量。六和主要競爭的對象不是飼料市場和經(jīng)銷商，而是養(yǎng)殖戶，是勞動(dòng)力資源，而禾豐是以飼料市場和經(jīng)銷商為主；六和是全價(jià)料為主，而禾豐是以濃縮料為主。所以兩家公司并沒有全面較量，最多不過是小沖突。東北的玉米產(chǎn)量大，六和又是以全價(jià)料為主，此次來東北，是看上了東北的玉米資源。從飼料發(fā)展來看，養(yǎng)殖業(yè)最終走向規(guī)模化和集約化，未來是以全價(jià)料為主，從這一點(diǎn)六和要比禾豐先進(jìn)了很多（肉雞和蛋雞就是這樣走過來的），但東北的土地資資也有限，玉米的產(chǎn)量也有限，以后能有多少玉米用于飼料生產(chǎn)，可能象用于生產(chǎn)工業(yè)酒精一樣受到限制。遼寧的當(dāng)前形勢，禾豐更強(qiáng)一些；從發(fā)展來看六和更快一些。個(gè)人認(rèn)為，六和與禾豐最終是誰抓住了勞動(dòng)力、養(yǎng)殖戶和玉米資源，誰可能更強(qiáng)。如果內(nèi)部不出問題，但兩家公司將長期共存。

作者: 天之香 時(shí)間: 2011-1-7 21:49
路過踩一腳

作者: zycwfj 時(shí)間: 2011-1-8 06:59
山東是六和的根據(jù)地，不是還有中慧嗎？在遼寧也是一樣，不可能把哪個(gè)廠給滅了，更何況是一個(gè)集團(tuán)了，只有發(fā)展的快慢而以，短時(shí)間內(nèi)還會(huì)共存，共同發(fā)展的。

作者: tjlsj 時(shí)間: 2011-1-8 07:54
沒有意義的討論話題。30年了大企業(yè)都在成長，哪個(gè)也沒有輸贏。

作者: qichongxiao 時(shí)間: 2011-1-14 11:26
這是標(biāo)準(zhǔn)的北方觀點(diǎn)，也是咱們落后的原因之一！只想自己生存，動(dòng)輒干死誰，那叫扯淡！向廣東人學(xué)學(xué)吧，由競爭向競合發(fā)展才是硬道理！

作者: starlovesss 時(shí)間: 2011-1-17 02:48
吃一斤長一斤

作者: 瘋狂養(yǎng)豬 時(shí)間: 2011-2-3 18:25
螳螂撲蟬黃雀在后！黑龍江虎林地區(qū)禾豐飼料市場萎縮大半，密山地區(qū)六合基本退出市場！七臺(tái)河大北農(nóng)兩位經(jīng)銷商該合作其他品牌！哈聯(lián)豐市場隨時(shí)崩塌，遠(yuǎn)大最不堪一擊。。。。。。。。。?。ㄎ抑笣饪s飼料哦）呵呵！我的相冊里有這個(gè)料！飼料廠感覺太不可思議了！

經(jīng)銷商感到太可怕了！

業(yè)務(wù)員感到賺錢太痛快了！

老百姓感到?jīng)]啥生長優(yōu)勢？就便宜點(diǎn)唄！

呵呵

補(bǔ)充內(nèi)容：
大家別誤會(huì)！我只想說明大廠家的牌子和小廠家的價(jià)格？你會(huì)選擇哪一方呢？飼料配方現(xiàn)在很透明，質(zhì)量都差不多，就看廠長想做什么質(zhì)量的料！如果質(zhì)量相同呢？呵呵！

作者: 玉夫行云 時(shí)間: 2011-2-4 12:04
呵呵，六和估計(jì)在幾年內(nèi)會(huì)淘汰掉很多其他飼料廠的，六和的近幾年的目標(biāo)是要是拿下東北市場

作者: hujins 時(shí)間: 2011-2-4 13:49
先搞清“干的過”的定義是啥

作者: soslxlsos 時(shí)間: 2011-2-4 14:27
要是這兩個(gè)公司共同合作會(huì)更厲害

作者: 徐毅xuyi 時(shí)間: 2011-3-27 17:02
六合在東北干禾豐，還嫩那

作者: wellhope_365 時(shí)間: 2011-6-6 12:46
我覺得沒有誰打過誰的說法，到后來一定是幾個(gè)大的飼料集團(tuán)在競爭，六和和禾豐誰也不可能吃掉誰，但是一些小的飼料企業(yè)會(huì)受到更大的沖擊，六和現(xiàn)在在東北的價(jià)格也絕對不是“便宜”，賣的是價(jià)值，給養(yǎng)殖戶帶來的是效益，產(chǎn)業(yè)鏈方面禾豐在遼南地區(qū)也在成功的運(yùn)行了產(chǎn)業(yè)鏈，并且效果很好。競爭拼到最后是拼的就是資金實(shí)力和團(tuán)隊(duì)，禾豐競爭的核心是禾豐的團(tuán)隊(duì)，肉雞的團(tuán)隊(duì)，蛋雞的團(tuán)隊(duì)，反芻的團(tuán)隊(duì)，水產(chǎn)團(tuán)隊(duì)，豬料團(tuán)隊(duì)，產(chǎn)業(yè)化團(tuán)隊(duì)。但是六和更有錢。

作者: fcltufh 時(shí)間: 2011-8-30 14:01
高檔料與低檔料，都會(huì)有市場，最終不是這兩個(gè)之間的競爭。
最后的競爭是兩個(gè)企業(yè)之間的管理，誰的成本更低。高檔料如果能夠?yàn)榭蛻魩砀偷某杀荆óa(chǎn)品之外的東西），那便是為客戶帶來更大的價(jià)值了。

作者: sdsxsyj 時(shí)間: 2011-9-5 19:23
不一定誰輸誰贏！各有各的好處！

作者: liuyudong777 時(shí)間: 2011-9-24 08:44
究竟誰贏，看市場運(yùn)作，六和在東北的領(lǐng)軍人物也很重要。能不能發(fā)揚(yáng)在山東的精神很重要。

作者: any_wyb 時(shí)間: 2011-9-24 09:04
六和的產(chǎn)業(yè)鏈比較完善，所以有很大的優(yōu)勢

作者: snowwolf 時(shí)間: 2012-6-15 10:20
不到最后還很難說

作者: 幽悠南山 時(shí)間: 2013-1-20 21:13
不看好禾豐

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)