畜牧人

標(biāo)題: 豬場(chǎng)注射藍(lán)耳病疫苗，到底是用滅活苗還是活苗好？用國(guó)產(chǎn)的疫苗還是進(jìn)口的藍(lán)耳苗好？ [打印本頁(yè)]

作者: wangguoqiang570 時(shí)間: 2011-2-24 17:36
標(biāo)題: 豬場(chǎng)注射藍(lán)耳病疫苗，到底是用滅活苗還是活苗好？用國(guó)產(chǎn)的疫苗還是進(jìn)口的藍(lán)耳苗好？
請(qǐng)教大豬場(chǎng)工作經(jīng)驗(yàn)的高手：豬場(chǎng)注射藍(lán)耳病疫苗，到底是用滅活苗還是活苗好？用國(guó)產(chǎn)的疫苗還是進(jìn)口的藍(lán)耳苗好？國(guó)產(chǎn)的藍(lán)耳苗用哪個(gè)公司的疫苗好？進(jìn)口的藍(lán)耳苗又是哪個(gè)公司的好？謝謝！

還有，有什么辦法能提高注射藍(lán)耳病疫苗后的抗體水平？迫切需要知道！

作者: caohe105104 時(shí)間: 2011-2-24 17:39
還是自己才病料做的好，我這就是自己做的效果很好

作者: 401636839 時(shí)間: 2011-2-24 18:41
還是用國(guó)產(chǎn)的疫苗好

作者: 唐朝2009 時(shí)間: 2011-2-24 19:45
上帝會(huì)被這個(gè)問(wèn)題問(wèn)哭的

作者: zhengda 時(shí)間: 2011-2-24 19:50
這個(gè)問(wèn)題讓人很困惑

補(bǔ)充內(nèi)容：
這個(gè)問(wèn)題讓人很困惑

作者: koko_zhang 時(shí)間: 2011-2-24 20:00
這個(gè)問(wèn)題很復(fù)雜，滅火苗有那么多病料組織？

作者: 丹霞山 時(shí)間: 2011-2-25 07:53
活苗,如果感染率高的話(huà)可以不用注射

作者: ljj0254 時(shí)間: 2011-2-25 09:08
本帖最后由 ljj0254 于 2011-2-25 09:09 編輯

如果注苗就注活疫苗，進(jìn)口的只有一家的，國(guó)產(chǎn)的海利和哈獸研也是一家的，疫情嚴(yán)重的話(huà)建議注射進(jìn)口的！

作者: 1985su 時(shí)間: 2011-2-25 09:13

caohe105104 發(fā)表于 2011-2-24 17:39
還是自己才病料做的好，我這就是自己做的效果很好

如何獲取足夠的病料，要人工攻毒作料嗎？
制作過(guò)程采用無(wú)菌室還是清潔臺(tái)，如何監(jiān)控質(zhì)量。
能不能回答一下，麻煩了。

作者: 牛莫王 時(shí)間: 2011-2-25 09:56
建議不用疫苗

作者: 保健獸醫(yī) 時(shí)間: 2011-2-25 10:32
通過(guò)多年來(lái)我在規(guī)?；i場(chǎng)防控豬藍(lán)耳病的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，整體來(lái)說(shuō)打藍(lán)耳病疫苗比不打疫苗要好得多。雖然有的豬場(chǎng)打了藍(lán)耳病疫苗，效果不十分理想，有時(shí)甚至還引發(fā)了豬藍(lán)耳病。但其中原因很多，如疫苗選擇失誤、注射方法不當(dāng)、免疫程序不對(duì)、豬只處于疾病潛伏期、免疫抑制、豬只處于強(qiáng)烈的應(yīng)激狀態(tài)（熱應(yīng)激、冷應(yīng)激、長(zhǎng)途販運(yùn)應(yīng)激）等都可能導(dǎo)致免疫失敗。
滅活苗的安全性大大高于弱毒苗，而且不存在散毒的危險(xiǎn)，然而再好的滅活苗的免疫效果也不能和弱毒苗相比。所以，我們?cè)谶x擇使用豬藍(lán)耳病疫苗時(shí)應(yīng)該注意：對(duì)于種豬和陰性場(chǎng)最好選用豬藍(lán)耳病滅活苗；而陽(yáng)性豬場(chǎng)最好選擇使用免疫效果好的豬藍(lán)耳病弱毒疫苗，但使用時(shí)應(yīng)該注意疫苗產(chǎn)家的選擇，同時(shí)注意使用奧得曼-1號(hào)，以提高機(jī)體的免疫水平和減少應(yīng)激的產(chǎn)生，以免導(dǎo)致不必要的損失。

作者: wangguoqiang570 時(shí)間: 2011-2-25 10:47
不知道廣東大華農(nóng)的藍(lán)耳弱毒苗可以不？

作者: wangguoqiang570 時(shí)間: 2011-2-25 10:56
很多專(zhuān)家都說(shuō)，對(duì)于已感染藍(lán)耳病病毒的豬場(chǎng)用弱毒苗免疫，對(duì)于藍(lán)耳病毒陰性豬場(chǎng)用滅活苗，但現(xiàn)在還有幾個(gè)豬場(chǎng)是完全藍(lán)耳病毒陰性的？所以用滅活苗我覺(jué)得不太可靠，而且滅活苗產(chǎn)生的抗體水平不會(huì)太高，反而會(huì)導(dǎo)致病毒在豬體內(nèi)大量復(fù)制。
對(duì)于使用弱毒苗的豬場(chǎng)來(lái)說(shuō)，也有一定的風(fēng)險(xiǎn)，很多老板反映豬場(chǎng)不打藍(lán)耳苗豬沒(méi)事，一打苗反而發(fā)病，損失慘重。
所以很多豬場(chǎng)老板得出結(jié)論，豬場(chǎng)還是不打藍(lán)耳苗好，但不打藍(lán)耳苗也有感染藍(lán)耳病的風(fēng)險(xiǎn)。
最終的結(jié)論就是：大家都糊涂了，不知道該如何應(yīng)對(duì)，如何去防控藍(lán)耳病！

補(bǔ)充內(nèi)容：
期待高手指點(diǎn)迷津?。。。?！

作者: jxynwl 時(shí)間: 2011-2-25 11:01
接種疫苗的豬場(chǎng)可能老是會(huì)有小問(wèn)題,發(fā)病了可以通過(guò)藥物治療.
但是如果不接種,一旦發(fā)了就是大問(wèn)題.

補(bǔ)充內(nèi)容：
我說(shuō)的是接種活苗

作者: 保健獸醫(yī) 時(shí)間: 2011-2-25 11:13
這個(gè)問(wèn)題不能人云亦云。打與不打，打什么苗，何時(shí)打，都有講究。豬場(chǎng)如果已經(jīng)被野毒感染，那肯定要打苗，而且是質(zhì)量效果好的弱毒苗，如德國(guó)勃林格的，國(guó)產(chǎn)的便宜一點(diǎn)，但整體效果確實(shí)不感恭維。當(dāng)然，也有國(guó)產(chǎn)弱毒苗有豬場(chǎng)用了有效果的案例，但是整體來(lái)說(shuō)可靠性差。理論上講，滅活苗安全，但是由于屬體液免疫，產(chǎn)生抗體時(shí)間長(zhǎng)，抗體水平不夠確實(shí)的問(wèn)題，在實(shí)踐中個(gè)人覺(jué)得在藍(lán)耳病毒普遍存在的背景下，滅活苗沒(méi)有太多實(shí)際意義。不可忽視的是，動(dòng)物抵抗疾病的能力和營(yíng)養(yǎng)，免疫，環(huán)境，管理等系統(tǒng)因素相關(guān)。只有扎實(shí)系統(tǒng)的著眼于豬群自體抵抗力的提高，才能保證豬群健康。

作者: 偷天 時(shí)間: 2011-2-27 09:05
政府強(qiáng)調(diào)的疫苗要打，其他的可以少打，但一定做好豬場(chǎng)的同化工作，比所謂的苗苗效果好多了！

作者: 陳奎 時(shí)間: 2011-2-27 09:19
做之前要檢測(cè)

作者: sjhy620926 時(shí)間: 2011-6-11 18:18
不用疫苗是最好的。

作者: zhaojun8108 時(shí)間: 2011-7-1 11:23
藍(lán)耳病與艾滋病都具有抗體依賴(lài)性感染增強(qiáng)作用（ADE）用疫苗是解決不了這個(gè)問(wèn)題的。

具體到豬場(chǎng)的效益該不該打真的是上帝也回答不了的問(wèn)題

一切經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)都證明，討論藍(lán)耳病打與不打需要前提，豬場(chǎng)的豬瘟、偽狂犬等有沒(méi)有很好控制。等整好豬瘟再談藍(lán)耳吧。

作者: 劉志武 時(shí)間: 2011-8-1 18:09
回復(fù) caohe105104 的帖子

自家苗嗎？
目前自家苗其實(shí)就是“組織滅活苗”
就是用內(nèi)臟搗碎，過(guò)濾，再用甲醛滅活
這就是自家苗吧！

作者: 劉志武 時(shí)間: 2011-8-1 18:31
回復(fù) wangguoqiang570 的帖子

藍(lán)耳病毒有美洲型和歐洲型
為什么目前發(fā)病是美洲型？
是不是歐洲型毒株在中國(guó)沒(méi)有？
藍(lán)耳病從國(guó)外引進(jìn)來(lái)的
全球到處引種
不可能只帶來(lái)美洲型毒株
說(shuō)明美洲型屬于強(qiáng)勢(shì)，歐洲型毒株在中國(guó)屬于弱勢(shì)
以此類(lèi)推。。。。。。。。

但打與不打？自己看著辦。
因?yàn)樗{(lán)耳病目前都爭(zhēng)議很大
就看你聽(tīng)誰(shuí)的
這個(gè)很關(guān)鍵

作者: 牛莫王 時(shí)間: 2011-8-2 07:20
痛心，悲哀！

作者: 周俊 時(shí)間: 2011-8-4 20:38
根據(jù)檢測(cè)結(jié)果來(lái)做決定吧！如果處于平衡狀態(tài)，最好不用。若用了就不能停了。保持平衡不發(fā)病。

作者: aniu0 時(shí)間: 2011-8-10 15:31
都搞不清打疫苗好不好，為什么還要打呢。最要緊得豬瘟、偽狂犬不好好得做好，非得在藍(lán)耳病的免疫問(wèn)題上糾結(jié)，真是不知道孰重孰輕。

作者: pp1801 時(shí)間: 2011-8-20 23:00

保健獸醫(yī) 發(fā)表于 2011-2-25 11:13
這個(gè)問(wèn)題不能人云亦云。打與不打，打什么苗，何時(shí)打，都有講究。豬場(chǎng)如果已經(jīng)被野毒感染，那肯定要打苗，而 ...

非常贊同。。。。支持！藍(lán)耳來(lái)說(shuō) 肯定是活苗的效果好一些
做苗對(duì)母豬仔豬都有講究豬群穩(wěn)定情況注射時(shí)間都有講究！

作者: 阿碩 時(shí)間: 2011-8-29 08:23
有啊，你可以和轉(zhuǎn)移因子一起注射啊，我們場(chǎng)就是這樣做的，可以提高抗體水平，而且還均勻哦，最重要的是一個(gè)免疫補(bǔ)位和無(wú)殘留啊

作者: 川鳳福 時(shí)間: 2011-9-8 04:20
好貼，絕對(duì)要支持下！！~~

作者: hrdong 時(shí)間: 2011-9-17 17:32
可以使用不要一直使用

作者: qiaohaiyan1004 時(shí)間: 2012-6-16 16:10
最好還是采血用血清學(xué)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證一下，若是呈陰性，可以不做。但要定期檢測(cè)，若不能提供有效保障建議用滅火苗；若是呈陽(yáng)性，對(duì)種豬群進(jìn)行檢測(cè)，效價(jià)高一致，不免疫，效價(jià)普遍低一致是免疫最佳時(shí)機(jī)，全群普免用高效價(jià)弱毒苗，效價(jià)高低不一致，全群補(bǔ)免高效弱毒苗，15天后加強(qiáng)一次！

作者: qiaohaiyan1004 時(shí)間: 2012-6-16 16:13
廠(chǎng)里沒(méi)有藍(lán)耳時(shí)不建議使用藍(lán)耳苗；發(fā)生過(guò)的建議不要隨意更換疫苗，它的毒株不一樣！

作者: 周白丁 時(shí)間: 2012-6-27 16:00
有是一個(gè)非常糾結(jié)的問(wèn)題

就連學(xué)術(shù)界也沒(méi)有一個(gè)一致的說(shuō)法

糾結(jié)啊

{:5_295:}{:5_295:}

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)