畜牧人

標(biāo)題: 抬高一厘米（轉(zhuǎn)） [打印本頁]

作者: 喜雨 時間: 2011-3-1 16:51
標(biāo)題: 抬高一厘米（轉(zhuǎn)）
1992年2月，柏林墻倒塌兩年后，守墻衛(wèi)兵因格·亨里奇受到審判。在柏林墻倒塌前，他射殺了企圖翻墻而過的青年克里斯·格夫洛伊。
和《朗讀者》里的納粹女看守漢娜一樣，亨里奇的律師辯護(hù)稱，這些衛(wèi)兵僅為執(zhí)行命令，別無選擇，罪不在己。然而法官西奧多·賽德爾并不這么認(rèn)為：“作為警察，不執(zhí)行上級命令是有罪的，但打不準(zhǔn)是無罪的。作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一厘米的主權(quán)，這是你應(yīng)主動承擔(dān)的良心義務(wù)。這個世界，在法律之外還有‘良知’。當(dāng)法律和良知沖突之時，良知是最高的行為準(zhǔn)則，而不是法律。尊重生命，是一個放之四海而皆準(zhǔn)的原則?！弊罱K，衛(wèi)兵亨里奇因蓄意射殺格夫洛伊被判三年半徒刑，且不予假釋。
你首先是人，然后才是衛(wèi)兵。亨里奇案作為“最高良知準(zhǔn)則”的案例早已廣為傳揚(yáng)?！疤Ц咭焕迕住?，是人類面對惡政時不忘抵抗與自救，是“人類良知的一剎那”。這一厘米是讓人類海闊天空的一厘米，是個體超于體制之上的一厘米，是見證人類良知的一厘米。
年少時愛看《加里森敢死隊》，如今只記住一個鏡頭：盟軍戰(zhàn)士逃跑時，一位德軍士兵開槍射擊，可是怎么扣不動扳機(jī)，嘴里還嘟囔著，“什么老爺槍！”二十年后想起這個細(xì)節(jié)，仍忍俊不禁。我真希望那是德軍士兵“蓄意不謀殺”，正管理他的“一厘米主權(quán)”呢！

作者: Hubert.wei 時間: 2011-3-1 17:39
法律與道德，到底誰更高一厘米？

作者: 孟俊英 時間: 2011-3-1 17:42
良知這個法庭沒有國別之分

作者: fangningyun 時間: 2011-3-1 18:08
人性化。

作者: zhukexiao 時間: 2011-3-2 11:17
說到底還是以人為本的理念！
別人都早已潛移默化的執(zhí)行了，而我們還在不斷的停留在喊口號上！

作者: balu 時間: 2011-3-2 15:07
這些話應(yīng)和米國佬說一說，絞死殺他母的時候就會把絞繩換成松緊帶。

作者: zsp123 時間: 2011-3-2 16:07
不管你怎么做，法官都可以判你入獄。

作者: 瘦依流 時間: 2011-3-2 16:34
在中國，不需要抬高一厘米，要打準(zhǔn)。一下子打死罪犯可以立一等功。多么可悲呀

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)