畜牧人

標(biāo)題: 為什么懂養(yǎng)豬技術(shù)的人不養(yǎng)豬？ [打印本頁]

作者: wsq123456 時間: 2011-4-10 11:59
標(biāo)題: 為什么懂養(yǎng)豬技術(shù)的人不養(yǎng)豬？
我看到太多的養(yǎng)豬專家在大肆宣講如何養(yǎng)豬,但很少看見他們養(yǎng)豬。專家們到豬場指指點(diǎn)點(diǎn)找到了38個養(yǎng)豬漏洞，給出了整改意見。讓他們來豬場當(dāng)半年的廠長改變豬場現(xiàn)狀卻膽怯了？是專家還是磚家呢？？？？？

作者: sfhw 時間: 2011-4-10 12:04
專家不會考慮實(shí)際的情況，他們把他知道的說出來，該不該看個人的理解，結(jié)合實(shí)際加以改正

補(bǔ)充內(nèi)容：
是改，不是該

作者: 貴哥 時間: 2011-4-10 12:34
他又不犯傻,有那些投資硬體的錢
他當(dāng)然要做輕鬆又高報酬率的工作

仔細(xì)想,身邊有三五百萬......西裝革履的他們會想摸豬大便?
學(xué)校畢業(yè)後,沒做過什麼髒的工作,雙手細(xì)嫩.......豬舍裡的環(huán)境...他們做的了嗎?

因?yàn)檎f得容易....做的難啊

也之所以知道養(yǎng)豬的難,所以才不養(yǎng)

就剩下我們這些傻膽的實(shí)踐者敢做這行業(yè)了

作者: 吾是軍 時間: 2011-4-10 13:20
說了實(shí)話我見了好多懂技術(shù)的讓人家來豬場當(dāng)技術(shù)員給高薪都不干。。養(yǎng)豬的在豬場待的都是像咱們傻樣

作者: wsq123456 時間: 2011-4-10 14:30
回復(fù) 貴哥的帖子

有道理啊

作者: 于暢洋 時間: 2011-4-10 16:18
養(yǎng)殖業(yè)很艱辛，養(yǎng)豬受市場影響巨大，技術(shù)專家見過的書本比見過的豬多，肚里的理論不管用的比管用的多、錯的比對的多

作者: aniu0 時間: 2011-4-10 17:09
事實(shí)就是這樣

作者: zhengda 時間: 2011-4-10 18:57
專家能找到無數(shù)養(yǎng)豬失敗的理由卻不能保證一定能讓你養(yǎng)成功

作者: wangjunflying 時間: 2011-4-10 19:16
就是啊，有些博士專家，根本就沒養(yǎng)過豬，就知道在上邊指指點(diǎn)點(diǎn)，讓下邊的人去執(zhí)行，不合實(shí)際！

作者: 東方不敗1號 時間: 2011-4-10 19:34
因?yàn)樨i場是小社會，沒什么意思，而在外面自由，能到處游玩。所以一般的高手都是混大社會的。

作者: wsq123456 時間: 2011-4-10 19:42
我真希望專家們在指導(dǎo)如何養(yǎng)豬時先問問自己在豬場養(yǎng)過豬沒有，不要靠理論指導(dǎo)養(yǎng)豬，養(yǎng)豬人賺錢很辛苦啊

作者: 風(fēng)雨無阻 時間: 2011-4-10 20:13
專家分幾類，有理論專家、有實(shí)干專家、有不愿吃苦的專家、有愿意吃苦的專家！
實(shí)際中，只要豬場老板愿意聽專家的話，辯證接受一些意見，是有用的！

作者: 風(fēng)雨無阻 時間: 2011-4-10 20:22
回復(fù) sfhw 的帖子

只要豬場注意：第一注意豬的食品安全、第二給豬一個良好的生活環(huán)境、第三加強(qiáng)適當(dāng)?shù)倪\(yùn)動、第四改善配種方法，這4點(diǎn)是必須做到，豬場效益會大大改善。

作者: sunling_120 時間: 2011-4-10 20:30
咱國家，就專家多，太多、

作者: 6156314 時間: 2011-4-10 20:42
做專家的風(fēng)險要比養(yǎng)豬的風(fēng)險小得多。

作者: 露西 時間: 2011-4-10 21:23
但是有一點(diǎn)不要忘了，理論也是前人實(shí)踐的總結(jié)，豬場老板一般不會看前人實(shí)踐結(jié)晶的，所以，不養(yǎng)殖的豬場專家將前人的經(jīng)驗(yàn)告訴豬場，我想至少指出的缺點(diǎn)不是錯的。哎，存在的就是合理的！

作者: fhj2003 時間: 2011-4-10 22:08
本帖最后由 fhj2003 于 2011-4-10 22:11 編輯

因?yàn)樘私膺@行業(yè)了

無論從發(fā)展來說還是從收入來講，現(xiàn)在的風(fēng)云人物有幾個是養(yǎng)豬的出身？

作者: 養(yǎng)寶人 時間: 2011-4-10 22:28
有些實(shí)干的技術(shù)人員還是很有實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的，要有一個辯證的心態(tài)來看待問題？

作者: 1026985391 時間: 2011-4-10 22:31

作者: liyi11 時間: 2011-4-10 22:34
有實(shí)干專家還是可以把豬養(yǎng)好的，有時候受很大條件制約，沒有去養(yǎng)。

作者: tjmushen 時間: 2011-4-11 06:53
這就是分工不同。毛主席指揮人民戰(zhàn)爭，自己卻沒有放過一槍。這里面很多問題啊。
其他方面原因：
股市評論員侃侃而談，如果真的穩(wěn)掙錢他會把自己的判斷告訴別人？

理論家和實(shí)干家很難統(tǒng)一的，各自干適合自己的比較好，專家不當(dāng)廠長也是情有可原的，因?yàn)榉彩抢碚搼?yīng)用于實(shí)踐，就會遇到意想不到的問題。比如大規(guī)模傳染病，一百個專家也沒有用啊，西方發(fā)達(dá)國家遇到大規(guī)模疫情照樣歇菜。

作者: gliang521 時間: 2011-4-11 08:49
希望大家能夠辨別，那些是真專家，哪些是假專家。
如果大家能看清楚，就沒有什么疑問了。

作者: 明月山 時間: 2011-4-11 10:41
不相信專家是對專家的期望太高，請專家來是提建議和意見的，這樣可以盡可能減少決策失誤，如果把決定權(quán)交給專家說明自己沒有主見。

作者: thzd養(yǎng)殖業(yè) 時間: 2011-4-11 10:42
他們只知道看書，只知道紙上談兵。

作者: yc0425 時間: 2011-4-11 10:55
因?yàn)轲B(yǎng)豬投資大風(fēng)險高（疾病風(fēng)險市場風(fēng)險都很高）

作者: 魏樹堂 時間: 2011-4-11 12:14

明月山發(fā)表于 2011-4-11 10:41
不相信專家是對專家的期望太高，請專家來是提建議和意見的，這樣可以盡可能減少決策失誤，如果把決定權(quán)交給 ...

同意。必須有自己的主見。

作者: w137 時間: 2011-4-11 12:36
個人見解{:3_111:}

作者: 學(xué)習(xí) 時間: 2011-4-11 14:24
我個人認(rèn)識，條件的限制，專家的整改意見是不可能完全實(shí)現(xiàn)的，也就是說，如果讓你有足夠的錢財(cái)去改進(jìn)，那么誰都能養(yǎng)好豬，但過來就不一樣，資金限制、環(huán)境限制、人員思維限制……
專家的建議只代表養(yǎng)豬的最理想水準(zhǔn)！

作者: duolexm 時間: 2011-4-11 14:42
實(shí)踐也是需要理論指導(dǎo)的！

作者: fanjun1370 時間: 2011-4-11 14:58
有必要在這里支持下專家。
專家也看是行還是不行的
養(yǎng)豬要交流看的都是基本知識。是在自己地方限制的技術(shù)
更好更高的。還是要靠專家們！提高生產(chǎn) 改善喂養(yǎng)方式
養(yǎng)豬和專家的站位不同。里面就有個半年的時間能改變廠里的職工對你的看法么？
你說什么飼養(yǎng)員就會這樣做么？或是說廠長自己動手去做。他只是半年的廠長怎么改善
你能給多少工資別人？
干的時間長的廠長是有權(quán)威的！

作者: 牛莫王 時間: 2011-4-11 17:56
正因?yàn)榱私怵B(yǎng)豬痛苦所以都不養(yǎng)豬??！

作者: 周洪鋒 時間: 2011-4-11 18:57
洗唰唰洗唰唰了解規(guī)則玩好游戲

作者: ZZ畜牧人 時間: 2011-4-11 19:24
說的都很有道理，不過理論和實(shí)踐十分不開的，最關(guān)鍵是因地制宜。

作者: hhz9988 時間: 2011-4-11 19:37
懂技術(shù)的人，一是膽小，二是沒錢

作者: 龍城飛將 時間: 2011-4-11 19:57
養(yǎng)過豬的不一定都能成為專家，但是真專家肯定得養(yǎng)過豬！

作者: 山中的漫游者 時間: 2011-4-11 20:42
懂養(yǎng)豬的人，靠懂吃飯，不懂的人，靠養(yǎng)豬吃飯

作者: qifeng 時間: 2011-4-11 21:19
辯證看待
擇善取之

專家都是指導(dǎo) 不是養(yǎng)豬

作者: 瑞山 時間: 2011-4-11 22:45
呵呵，現(xiàn)在養(yǎng)豬的懂營養(yǎng)的也有，他們怎么不去開飼料廠啊。

作者: dwkxgj 時間: 2011-4-11 22:55
專家的屁股坐在那兒為那兒說話

作者: 寧靜的港灣 時間: 2011-4-11 23:00
紙上談兵的人太多了。

作者: tangxijian123 時間: 2011-4-11 23:47
這是中國人的通病，只會說，很少做。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)，他們只是說說而已。

作者: 養(yǎng)豬老劉 時間: 2011-4-12 06:35
本帖最后由養(yǎng)豬老劉于 2011-4-12 06:48 編輯

對樓主的見解，提出個人意見：
1、“專家”是專家還是磚家？就象相馬一樣，伯樂可以用好千里馬，一般人卻會把千里馬餓壞。沒有鑒別能力，那是養(yǎng)豬人的過錯。
2、我認(rèn)為專家也是要生活的，哪個養(yǎng)豬人認(rèn)真對待過專家？養(yǎng)豬人愿意把錢給飼料、獸藥、疫苗公司，卻很少愿意把錢給專家，這也是不爭的事實(shí)。
3、如果劉備請到諸葛亮后，不給他權(quán)力，讓他每天為生活犯愁，諸葛亮?xí)珊脝?？劉備請到諸葛亮后，仍讓諸葛亮按劉備的思路去辦事，諸葛亮?xí)趺崔k？真正的專家不進(jìn)豬場，改變不了老板是其原因之一。
4、專家是誰給定的？是養(yǎng)豬人評價的還是其它人包裝起來的？
5、專家不去豬場搞生產(chǎn)，也可能是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為服務(wù)一個小豬場，遠(yuǎn)不如服務(wù)多個豬場對養(yǎng)豬業(yè)的貢獻(xiàn)大。
本人也曾被人稱為專家、博士、教授，但那不是本人意愿；在這里提出個人觀點(diǎn)，也是希望養(yǎng)豬人在質(zhì)疑專家的同時，也對自己進(jìn)行反省。
人無完人，彌補(bǔ)自己的不足，至少會進(jìn)步一點(diǎn)點(diǎn)。把養(yǎng)豬不好的責(zé)任推給他人，對自己沒有半點(diǎn)好處。
注：38個漏洞，是本人2006年在《今日畜牧獸醫(yī)》雜志上首次登出，后在網(wǎng)上流傳，作者姓名也改了多次。但本人認(rèn)為對養(yǎng)豬人還是有益的，樓主提出批評，本人認(rèn)為不妥。

作者: 阿森納 時間: 2011-4-12 06:40
好吧，我們都不懂

作者: lyl 時間: 2011-4-12 06:40
服務(wù)好做，養(yǎng)豬難啊
切不說大多說專家不養(yǎng)豬，就是一辦的技術(shù)員又能在豬場呆多久啊？

作者: zspzfy 時間: 2011-4-12 08:28
對待專家應(yīng)辯證，不一定專家要一直在一線干，悟性高，理論多，善于總結(jié)，將心得服務(wù)更多豬場，是價值放大。與一直在豬場干，不能將經(jīng)驗(yàn)告訴更多養(yǎng)豬戶，或只會干不會講出來的“專家”相比，他們偉大多了。而固守一直在豬場干就老子第一，看不見森林的老板，相信也養(yǎng)不好豬，做不大做不強(qiáng)。

作者: yinyt 時間: 2011-4-12 08:29
秀才造反，十年不成！

作者: 于暢洋 時間: 2011-4-12 08:33
很多人都有治理國家的才能，卻不敢造反

作者: 畜牧學(xué)人 時間: 2011-4-12 08:34
教會別人如何養(yǎng)殖，并從中獲利還是目的！

作者: xm1213 時間: 2011-4-12 09:50
養(yǎng)豬我需要專家來指點(diǎn)，但我不需要這些專家來指指點(diǎn)點(diǎn)。。。。。

作者: 獨(dú)去閑 時間: 2011-4-12 09:59
沒有聽說過這樣一句話：叫干一行壞一行嗎？

作者: 無知青年 時間: 2011-4-12 10:24
沒有實(shí)踐能力的專家就是“磚家”

作者: 無知青年 時間: 2011-4-12 10:52
首先我認(rèn)為專家說的要有一定的依據(jù)，而不是大夸其詞，說的很完美，養(yǎng)殖戶做下去根本達(dá)不到，所以就被稱為“磚家”了！
其次就是養(yǎng)殖戶也要有自己的思路，很多病不是和別人一樣就是一樣的治療方法！
辦法總是比問題多的！

作者: 風(fēng)雨無阻 時間: 2011-4-16 23:12
養(yǎng)豬業(yè)需注意關(guān)鍵：豬的食品安全問題、豬的運(yùn)動空間問題、豬的配種問題。

作者: gougou512 時間: 2011-4-21 16:51

:專家說話不用付責(zé)任，養(yǎng)豬人說話是要付責(zé)任的，所以專家不養(yǎng)豬

作者: niewanwan 時間: 2011-4-21 17:14
做專家好賺錢，養(yǎng)豬風(fēng)險大！

作者: 多多11 時間: 2011-4-21 17:17
水很深?。。。?！

作者: 上路了 時間: 2011-4-21 17:30
要是有天我也成為專家，我也不養(yǎng)豬，動動嘴皮子就能賺錢，干嘛要去耗油養(yǎng)豬呢

作者: 348047811 時間: 2011-4-22 09:24
回復(fù) 山中的漫游者的帖子

找實(shí)干專家呀

作者: wasllp 時間: 2011-4-27 17:20
學(xué)習(xí)，交流，理解，支持
QQ：407110859

作者: 侍小保 時間: 2011-4-27 18:17
理論+實(shí)踐才是真道理

作者: zhaoyuan120 時間: 2011-5-9 09:39
各司其職，每個人的性格和想法都不一樣！

作者: 疑路同行 時間: 2011-5-11 15:36
{:3_118:}好吧我啥都不懂

作者: xdw7908311 時間: 2011-5-11 19:41
有種可能就像開車司機(jī)一樣見得越多膽子越小

作者: zzzxxxfff2005 時間: 2011-5-11 19:52
公牛在奔跑中見到一母牛在路邊吃草，急切的對母牛說：“快跑吧，專家來了?！?母牛：“專家來了怕啥，專家不是人嗎？”公牛：“現(xiàn)在專家專吹牛B啊”母牛聞聽大驚，撒蹄就跑，邊跑邊問公牛：“專家吹牛B,你是公牛你怕啥？” 公牛說：“你真不知道啊，現(xiàn)在的專家除了吹牛B還會扯蛋啊”

作者: liubing5855982 時間: 2011-5-11 19:59
這可能是一個社會問題吧，大學(xué)里的教授、警局里的警察、醫(yī)院里的大夫，呵呵，有些還不如咱們老百姓吧?？纯促Y本論，現(xiàn)在就是一個不惜任何代價以資本積累主的時代，教授假論文、警察辦假案、大夫開假方。假的雖多，但也有真的，看豬場老板如何識別吧。

作者: eng861102 時間: 2011-5-12 09:00
前來學(xué)習(xí)

作者: hfshatao 時間: 2011-8-25 17:20
請專家來都是高薪
自己養(yǎng)豬不說賺幾個錢，還有風(fēng)險專家傻嗎?。?br /> 呵呵

作者: 開心麻花2011 時間: 2011-8-25 17:53

吾是軍發(fā)表于 2011-4-10 13:20
說了實(shí)話我見了好多懂技術(shù)的讓人家來豬場當(dāng)技術(shù)員給高薪都不干。。養(yǎng)豬的在豬場待的都是像咱們傻樣

可別說自己傻，其實(shí)專家和養(yǎng)豬場的人都各有專長，您不傻，專家也不傻，專家專長的僅僅是技術(shù)，但養(yǎng)豬場不單單有了技術(shù)就能發(fā)展起來的，需要管理，不是每個專家都有管理的能力，都會經(jīng)營。

作者: 風(fēng)雨無阻 時間: 2011-8-26 12:20
看了各位的發(fā)言，深有感觸，建議各位放下自己的面子，不要總為自己找借口，互相學(xué)習(xí)，取長補(bǔ)短，才是養(yǎng)豬業(yè)的發(fā)展之道。

作者: nineding 時間: 2011-8-26 12:36
術(shù)業(yè)有專攻，專家和養(yǎng)殖場老板技術(shù)員，看問題的角度不一樣，所以對于專家的解決方案必須本場化才可以，不能生搬硬套的。

作者: dongbaihua2000 時間: 2011-8-26 13:05
養(yǎng)豬是系統(tǒng)工程，掙錢慢，專家不愿意做

作者: 食土牛哥 時間: 2011-8-31 17:34
專家不去養(yǎng)豬的理由有：1，養(yǎng)豬的收入沒有他們期望高。2、養(yǎng)豬的風(fēng)險被他們放大。3、養(yǎng)豬的辛苦他們受不了。4，他們更不愿看到師公門前鬼唱歌的局面。

作者: liuhuifang 時間: 2011-9-1 08:55

zhengda 發(fā)表于 2011-4-10 18:57
專家能找到無數(shù)養(yǎng)豬失敗的理由卻不能保證一定能讓你養(yǎng)成功

說得很好哦……

作者: xmc019 時間: 2011-9-1 15:45
呵呵，磚家嘛……找不好的很多，要找到成功的方法，能在豬場實(shí)際呆，沒了。

作者: 南方生活秀 時間: 2011-9-1 16:01
懂養(yǎng)豬的都去忽悠養(yǎng)豬的去了

作者: 拒絕打折 時間: 2011-9-1 18:19
養(yǎng)豬是腦力、體力結(jié)合，當(dāng)專家是腦力與語言能力的結(jié)合，工種不一樣，社會給予的看法有差異??！

作者: yanggangall 時間: 2011-9-1 19:41
養(yǎng)豬人才是最高尚的

作者: 虞海 時間: 2011-9-1 19:59
實(shí)際上懂豬的人最怕豬

作者: 張羽飛 時間: 2011-9-2 07:49

貴哥發(fā)表于 2011-4-10 12:34
他又不犯傻,有那些投資硬體的錢
他當(dāng)然要做輕鬆又高報酬率的工作

的確如此。

:victory::victory:

作者: 竹元 時間: 2011-9-2 10:16
我喜歡聽在養(yǎng)豬一線的專家說經(jīng)驗(yàn)。

作者: 風(fēng)雨無阻 時間: 2011-9-2 16:54
少給自己找理由和借口，是養(yǎng)殖成功之道！各位好好去研讀我們目前引進(jìn)品種豬的生物學(xué)特性，根據(jù)自己情況選種是做恰當(dāng)?shù)摹?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 鐵觀音99 時間: 2011-9-2 21:36
研究一下，電視上股評專家為啥不買股票你就明白了

作者: zxzxsu30 時間: 2011-9-3 10:26
本帖最后由 zxzxsu30 于 2011-9-3 16:51 編輯

養(yǎng)豬的投資越來越大
越來越成為有錢人的游戲
真正的專業(yè)出身，懂養(yǎng)豬的人有幾個有這個資本養(yǎng)豬，真正的專家不是不養(yǎng)豬，是沒錢養(yǎng)豬。
而現(xiàn)在養(yǎng)豬的老板要么自學(xué)成才，土法發(fā)展，以致固步自封，不接受新的理念，諸如老劉版主所說“養(yǎng)豬人愿意把錢給飼料、獸藥、疫苗公司，卻很少愿意把錢給專家，這也是不爭的事實(shí)?！?；要么煤老板轉(zhuǎn)行，對這個行業(yè)毫無了解，認(rèn)為這個行業(yè)毫無技術(shù)含量，找倆鄉(xiāng)鎮(zhèn)獸醫(yī)，會打針就認(rèn)為是專家，懂技術(shù)，以致發(fā)展不大，但這種老板到舍得投錢；很少有一部分豬場管理者有接受新理念和重視人才觀念，但這種地方少之又少。
豬場的投資者也就是董事長要有接受新理念和重視人才的能力，豬場的管理者也就是總經(jīng)理要有現(xiàn)代養(yǎng)豬理念，懂得什么是現(xiàn)代化養(yǎng)豬什么是規(guī)?；B(yǎng)豬，養(yǎng)豬是干什么的，投資者和管理者們可以不懂養(yǎng)豬具體技術(shù)，不必必須科班出身，但必須了解這個行業(yè)，必須接受行業(yè)的理念培訓(xùn)。這是目前豬場所存在的普遍問題。

作者: chenjj86c 時間: 2011-9-5 18:33
懂技術(shù)的賣技術(shù)

作者: wendyss 時間: 2011-9-6 13:27
人們都是愛說教，不愛動手干，養(yǎng)豬說容易，做難。辛苦。每人的分工不同

作者: 一哚小黃花 時間: 2011-9-6 21:06
說的都挺對

作者: 竹元 時間: 2011-9-6 21:23
唉，體制內(nèi)的專家大多是偽專家啊。

作者: lzl7654321 時間: 2011-9-7 12:51

鐵觀音99 發(fā)表于 2011-9-2 21:36
研究一下，電視上股評專家為啥不買股票你就明白了

精辟

作者: tingfengtalang 時間: 2011-9-7 15:20
各有各的位置，因?yàn)楫?dāng)不了專家所以養(yǎng)豬，也因?yàn)槭菍＜揖筒粫ヰB(yǎng)豬

作者: hyg200911 時間: 2011-9-12 23:03
，聽說過醫(yī)生不自醫(yī)的道理嗎，養(yǎng)豬的投資越來越大越來越成為有錢人的游戲真正的專業(yè)出身，懂養(yǎng)豬的人有幾個有這個資本養(yǎng)豬，真正的專家不是不養(yǎng)豬，是沒錢養(yǎng)豬。而現(xiàn)在養(yǎng)豬的老板要么自學(xué)成才，土法發(fā)展，以致固步自封，不接受新的理念，諸如老劉版主所說“養(yǎng)豬人愿意把錢給飼料、獸藥、疫苗公司，卻很少愿意把錢給專家，這也是不爭的事實(shí)。”；要么煤老板轉(zhuǎn)行，對這個行業(yè)毫無了解，認(rèn)為這個行業(yè)毫無技術(shù)含量，找倆鄉(xiāng)鎮(zhèn)獸醫(yī)，會打針就認(rèn)為是專家，懂技術(shù) ...

作者: 919676817 時間: 2011-9-13 15:31
說得合情合理，事實(shí)就是如此。

作者: love-swine 時間: 2011-9-14 01:02
我覺得主要是現(xiàn)在養(yǎng)豬投入太大了
懂技術(shù)的沒錢，規(guī)模小了覺得沒意思，還不如打工呢！

作者: chencom007 時間: 2011-9-14 14:56
這里面是不是有某程度的“不知者不畏”

作者: 田永勝 時間: 2011-9-14 20:25
我覺得不能一概而論.

作者: lzm_001 時間: 2011-9-14 21:33
現(xiàn)在養(yǎng)豬的高價階段，對于養(yǎng)肉豬就不要再進(jìn)去了，養(yǎng)母豬，只要有技術(shù)，什么時候都可以的

作者: lzm_001 時間: 2011-9-14 21:33

lzm_001 發(fā)表于 2011-9-14 21:33
現(xiàn)在養(yǎng)豬的高價階段，對于養(yǎng)肉豬就不要再進(jìn)去了，養(yǎng)母豬，只要有技術(shù)，什么時候都可以的

我終于又得一塊月餅咯。{:2_97:}

作者: youzaitianya 時間: 2011-9-14 21:51
專家真正有實(shí)踐的專家有多少呢

作者: 結(jié)果子的樹 時間: 2011-9-16 11:06
好多專家都是理論專家，沒有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

作者: 竹元 時間: 2011-9-16 21:50
最近有個北大的張維迎教授說中國的教育都是失敗的。中國如果沒有小學(xué)，中學(xué)和大學(xué)，中國人的知識會倒退，但品德會提高，中國的教育從來就是教人說假話的。

作者: 蒙古草原狼 時間: 2011-9-17 10:31

于暢洋發(fā)表于 2011-4-10 16:18
養(yǎng)殖業(yè)很艱辛，養(yǎng)豬受市場影響巨大，技術(shù)專家見過的書本比見過的豬多，肚里的理論不管用的比管用的多、錯的 ...

我支持您的觀點(diǎn)！
真正自己摸索出來的專家都不會招搖過市！只會自己干自己喜愛的事業(yè)！

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)