畜牧人

標(biāo)題: 豬肉價真的不需要“干預(yù)”嗎？？？ [打印本頁]

作者: 百森 時間: 2011-6-20 10:45
標(biāo)題: 豬肉價真的不需要“干預(yù)”嗎？？？
豬肉漲價本來是家常便飯，但5月份以來出現(xiàn)“猛漲”，就很牽動人心。盡管商務(wù)部領(lǐng)導(dǎo)輕松地表示，商務(wù)部不會采取任何干預(yù)市場的措施，對豬肉市場價格的相對穩(wěn)定有信心。但不少百姓和我一樣，對此還是有點(diǎn)擔(dān)心：豬肉價格猛漲，真的不需要“干預(yù)”了嗎？

作者: nonddy 時間: 2011-6-20 11:51
zf的一貫作風(fēng)，滯后

作者: 想入非非 時間: 2011-6-20 13:07
價格一漲就寄希望政府調(diào)節(jié)，典型的計劃經(jīng)濟(jì)思維。現(xiàn)在豬價高，養(yǎng)豬人并不一定賺錢，這個行當(dāng)風(fēng)險大呀。這次比上一輪會漲得更高、更持久，主要要?dú)w功于上次的政府的調(diào)節(jié)所賜，現(xiàn)在政府終于明白了。哈哈。。。。。。。讓豬價漲得更高一些吧。

作者: 張帆遠(yuǎn) 時間: 2011-6-20 14:59
不干預(yù)就對了！市場自己調(diào)節(jié)吧，飼料那么貴，養(yǎng)殖風(fēng)險那么大，養(yǎng)豬那么臟，那么累，宰豬也那么臟，豬肉貴一點(diǎn)也正常。吃不起豬肉，吃豆腐。買不起蒜薹買大蔥，量力而行。

作者: mfm1971 時間: 2011-6-20 15:24
我支持你，“師傅”，認(rèn)同觀點(diǎn)。

作者: 天涯1013浪子 時間: 2011-6-20 15:40
我這破10了···························

作者: qiuxd2100 時間: 2011-6-20 17:05
漲漲工資，豬肉不就吃得起了嗎？

作者: 劍俠客 時間: 2011-6-20 21:32
強(qiáng)烈支持唐僧師傅的觀點(diǎn)

作者: futingbin 時間: 2011-6-20 22:30
我覺得真的沒必要調(diào)節(jié)，雖說豬肉也是生活必需品，但畢竟不像小麥和大米那樣。這個可以少吃的，商務(wù)部的調(diào)控也不知道起了撒作用了，我覺得是反作用。

作者: hyjcs 時間: 2011-6-21 07:59
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: xunliliu 時間: 2011-6-21 10:03
今時養(yǎng)豬不同往日，風(fēng)險越來越大，成本越來越高，現(xiàn)在養(yǎng)一頭豬的成本幾乎是十年前的3倍，而正常養(yǎng)豬的利潤有沒有漲3倍呢？還有風(fēng)險也許還不只上漲三倍，那么合理的風(fēng)險收益呢？國家扶持的資金到底到達(dá)了什么地方姑且不談，但如今養(yǎng)豬更需要技術(shù)支撐，盲目資金扶持有多大的意義呢？

作者: fcltufh 時間: 2011-6-21 11:11
不應(yīng)干預(yù)，干預(yù)是揚(yáng)湯止沸，沒有意義的。
不如將干預(yù)的錢，拿來改善養(yǎng)豬行業(yè)的環(huán)境，整治偽劣獸藥，對從業(yè)者進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)，

作者: qdwaton 時間: 2011-6-21 16:02
手里沒有貨怎么調(diào)控？

作者: dushuqiang 時間: 2011-6-22 18:36
拜托了，讓豬價飛一會兒吧。

作者: 我心在飛 時間: 2011-6-23 17:49
唐長老說的極是............支持

作者: nnii521 時間: 2011-6-29 20:01
讓豬價飛起來吧，幸福了養(yǎng)豬人。

作者: hdyzh 時間: 2011-6-29 20:16
豬價漲得,蛋價也漲了，為什么漲，養(yǎng)雞養(yǎng)豬投入大風(fēng)險高，老百姓誰敢養(yǎng)，真的該漲漲了，也該鼓勵一下養(yǎng)殖戶了。最好不要干預(yù)市場，讓價格飛起來。

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)