畜牧人

標(biāo)題: 蛋雞預(yù)混料應(yīng)該有2-3%的 [打印本頁]

作者: 雞靈寶 時間: 2011-7-5 08:00
標(biāo)題: 蛋雞預(yù)混料應(yīng)該有2-3%的
預(yù)混料解決的全價料它所需的能量、蛋白、礦物外營養(yǎng)成分有2-3% 空間就完全能行；為什么要加大到5%，把那些沒有用東西給雞吃呢？這不成了掩耳盜鈴嗎？企業(yè)為了增加自己的銷量與利潤，主推5%的。養(yǎng)殖戶由于缺乏應(yīng)有的知識，不理性的選擇5%。養(yǎng)殖戶們與企業(yè)都該清醒了，我們的飼料為動物服務(wù)的，通過對動物服務(wù)產(chǎn)生效益在匯報我們?nèi)祟?。不要因為人的無知而忽悠?。。?！

作者: 海闊天空 時間: 2011-7-5 08:29
3%的是比較適合，穩(wěn)定性好，所占空間不大。而5%的一般是經(jīng)銷商喜歡推廣，養(yǎng)殖戶又不愿意直接打款到廠家，所以就被動接受5%的啦。

作者: zhiyouzero 時間: 2011-10-11 10:49
謝謝{:2_82:}

作者: 翠竹林 時間: 2011-10-11 14:04
與樓主的認(rèn)識相似。所以我一直推崇2%的予混料。

作者: 天成牧業(yè) 時間: 2012-7-5 02:09
3%的預(yù)混料后期效果不理想

作者: 雞靈寶 時間: 2012-7-5 15:43

天成牧業(yè) 發(fā)表于 2012-7-5 02:09
3%的預(yù)混料后期效果不理想

為什么，難道加兩個沒有營養(yǎng)的載體就效果就好嗎?。?！

作者: 天成牧業(yè) 時間: 2012-7-26 23:15
我用3%的，后期雞蛋破損大，蛋殼發(fā)白。用了5%的以后破損就小了。

作者: long586 時間: 2012-7-27 14:34
因為2-3％的蛋雞料必須加植酸酶取代一部分（30-60％）磷酸氫鈣，如果添加磷酸氫鈣少，過多依賴植酸齡，會造成磷缺乏的情況，就如樓上說的后期雞蛋破損多。

作者: long586 時間: 2012-7-27 14:36
另外，高檔的5％預(yù)混料會含有10-20％魚粉，中檔的會含有肉骨粉，也能補充營養(yǎng)。

作者: 雞靈寶 時間: 2012-7-28 17:00

long586 發(fā)表于 2012-7-27 14:36
另外，高檔的5％預(yù)混料會含有10-20％魚粉，中檔的會含有肉骨粉，也能補充營養(yǎng)。

對，完全符合蛋雞營養(yǎng)需要

作者: 雞靈寶 時間: 2012-7-28 17:24

天成牧業(yè) 發(fā)表于 2012-7-26 23:15
我用3%的，后期雞蛋破損大，蛋殼發(fā)白。用了5%的以后破損就小了。

那不是3%與5%區(qū)別而造成的，只因為你用的3%在解決磷的問題出現(xiàn)的偏差，如果你用的3%與5%的含磷一樣所得的結(jié)果是一樣的。改善你用的3%的磷酸氫鈣的含量就能解決你遇到的問題。

作者: 老兵 時間: 2012-7-31 15:46
樓上說的很對，3%甚至2.5%預(yù)混料完全可以滿足蛋雞營養(yǎng)需求（無魚粉配方），很多廠家多年前就已經(jīng)推出了。

作者: 一葉之秋 時間: 2012-7-31 21:08
這個要分市場，2%，3%小型飼料廠用，5%個體用，假如個體直接用太低的，怕安全系數(shù)太低

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)