畜牧人
標題:
孤城，這些話是誰說的，你還配做人嘛？？？
[打印本頁]
作者:
矮子
時間:
2011-7-9 14:31
標題:
孤城，這些話是誰說的，你還配做人嘛？？？
孤城下面的話又是誰說的?。?！
你還配做人嘛?。?！
(, 下載次數(shù): 1)
上傳
點擊文件名下載附件
“天在上，你在說，天在辨。
你是說圣賢也是人這么簡單嗎？你說的是，圣賢是你這種人！妄測圣賢，你師父沒告訴你，雖然他可能不咋地，也可能很偉大，但世界上有比你師傅更偉大的存在嗎？
指天，不言天，只有你引用的典故才如此。
你見辯不過就罵，師承何家？我不會瞧不起你，我鄙視你老師！
師道不存，怪不得不認圣賢，家法不嚴，你師父是什么人物？
我鄙視你師祖，怎么沒關好你老師？教出這么個鄙視圣賢的口出污穢之徒？”
作者:
矮子
時間:
2011-7-9 14:40
孤城，給你臉不要臉?。。?/strong>
孤城，如果你心中有師，知道避諱，就不敢在恩師活著的時候，說先師什么的?。?！
辱人師祖，還捎帶自己恩師！?。?/strong>
作者:
矮子
時間:
2011-7-9 15:12
對你這種死不要臉的，只有一個回答：
孤城，給你臉不要臉！?。?/strong>
孤城，如果你心中有師，知道避諱，就不敢在恩師活著的時候，說先師什么的！??！
辱人師祖，還捎帶自己恩師?。?！
(, 下載次數(shù): 1)
上傳
點擊文件名下載附件
作者:
葉赫娜蘭.孤城
時間:
2011-7-9 15:15
不要斷章取義，好吧？
下面，我解釋下，你看看是不是這個理兒：
1，這些話是在你罵人之后說的，當時有些激動----當然，激動并不是鄙夷你老師和你師祖的理由。
2，即便我是一時激動，我用的措辭是“鄙夷”----這表明的，是內(nèi)心的感受，你再仔細品品，是謾罵嗎？
3，就算是這個“鄙夷”，也不是沒有來路的-----你妄測圣賢，以今例古，這種態(tài)度，不應該是一個嚴格的老師，可以允許自己的學生有的態(tài)度。從傳統(tǒng)角度講，有點大逆不道。從馬克思主義角度來講，這種治學態(tài)度不夠客觀，屬于唯心論。
于今于古，只要家教嚴明，是不會教出這樣的學生的。
您說說，都能教出這樣的學生來了，這樣的老師，我在心里“鄙夷”一下，有何不可？
所以說，古人說的“有辱師門”，可真不是空穴來風。
4，另外，我算準了你其實沒有老師。證據(jù)：
（1）你的辯論，言辭，推理，分析，總結(jié)能力，就是一個尚未畢業(yè)的，2000年之后入學的大學生水平。
（2）凡是研究生以上教育，都極為強調(diào)家法的嚴明----越高層的學問，越是強調(diào)傳承，而你，帶著很強的“革”掉傳統(tǒng)道德和傳承的“命”的革命精神----這個精神，實際上，每個導師都不會允許自己的學生有的----有了就壞了，還怎么傳承??？對吧？
所以，我算準了，你沒有讀過研究生。
在中國的現(xiàn)狀，只有研究生是學生和老師雙向選擇的，是老師把自己的學風，靈魂交出來，傳下去的，這就叫師承。而國家教委統(tǒng)一招生，大批大批的本科生，高中生，實際上是國家教委委托學校（還不是單個的老師哈），集體按照國家教委的要求培養(yǎng)的有知識的社會人員而已，非要說里面有師承，有師徒感情，那我估計，按照以往的經(jīng)驗，不會是大概率事件的----當然，意外也有，不過不是你，為什么，因為你根本不把師承當回事。
所以，我說你沒有老師。
按照你的言行，我猜你是2003年之后畢業(yè)的本科生，應該沒有大錯。
對吧？其實鄙夷你，瞧不起你，可能有那么一點---我不能擔保我再辯論時絕對客觀----但鄙夷你老師，瞧不起你老師，那是真沒有，更不用說我辱罵你老師了。
你看一下，我的原意，是不是如此？
作者:
矮子
時間:
2011-7-9 15:17
回復
葉赫娜蘭.孤城
的帖子
對你這種死不要臉的，只有一個回答：
孤城，給你臉不要臉?。?！
孤城，如果你心中有師，知道避諱，就不敢在恩師活著的時候，說先師什么的?。。?/strong>
辱人師祖，還捎帶自己恩師！??！
(, 下載次數(shù): 0)
上傳
點擊文件名下載附件
作者:
葉赫娜蘭.孤城
時間:
2011-7-9 15:17
你罵我，我原諒你。
不是老師原諒學生，是師兄原諒學弟----我還是那句話，以后，你讀書讀多了，你就知道自己說的是什么了。
好好讀書，要讀出原意，抖機靈，玩兒斷章取義，老這么搞，就不能進步了，很可悲的，真的。
作者:
矮子
時間:
2011-7-9 15:18
回復
葉赫娜蘭.孤城
的帖子
對你這種死不要臉的，只有一個回答：
孤城，給你臉不要臉?。?！
孤城，如果你心中有師，知道避諱，就不敢在恩師活著的時候，說先師什么的?。。?/strong>
辱人師祖，還捎帶自己恩師?。?！
(, 下載次數(shù): 1)
上傳
點擊文件名下載附件
作者:
葉赫娜蘭.孤城
時間:
2011-7-9 15:26
“別膽怯了，我們會聽下去?。?！”
好，我成全你。
我盡量簡短，也盡量給您反應的時間。
我和您一共接觸過三次，我記得（也不一定，如果我記錯了，您說，我改。）
第一次，是在孤城一首小令開始談詞，以及后來您自己填了一首詞。詞本末流，孤城沒有太在意，不過，在您要求下，孤城指出了您填詞的三個缺點（評論的唯一語言是批評，除非不評論---這句話出自哪兒，您可以百度下。）：
1，在刻畫感情上，技法應用不熟練。
2，在惜字如金的地方重復用字。
3，音律不嚴謹。
其實您還有第四個毛病，就是師承不嚴，我怕說出來讓您太害羞，就沒說，但是，您也說，您看了好些詞，但是，就是沒記住自己學的那一家的名字，是吧？就是寫杜甫評論的那位（我也沒記住，對不起。他的詞，我沒讀過。）。至于為什么怕您太害羞，您自己百度一下章太炎和梁啟超關于“家法不嚴”的評論，看看他們的批評是不是夠嚴厲。孤城就不費口舌了。
您當時左右耳言它，也就沒再展開，對吧？詞，詩之余也。倒也不值得展開。沒有什么值得爭論的地方----搞高等數(shù)學的，不會在乎會不會初級速算法，填詞，玩兒而已。
（其實當時孤城沒有展開的另一個原因是因為自私----就因為詞是“玩兒而已”，所以，孤城也怕有眼人給孤城扣一個不務正業(yè)的帽子，哪敢展開呀？）
應該說，那時候我是欣賞你的---因為你家法不嚴，所以，我猜你是八零后，因為以我們學校的經(jīng)驗，90年代和九十年代之前的學生，沒有這么讀書的。我想，一個八零后，能把詩詞玩兒到這個地步，雖然基本上屬于門外漢，但是，比起天天泡網(wǎng)打“天涯”，也強多了，當時，我是帶著栽培你，讓著你的心態(tài)和您交往的----直到后來第二次接觸，就有點改了我對你的看法。
為什么？因為你開始詆毀“禮”了---我給你說了多次，禮和理的關系，你就是要把“是不是所有禮都有理”進行到底----我告訴你了，是不是所有人都有生命？對！但是你非要說“死人就沒有生命”，這就成了腦筋急轉(zhuǎn)彎了-----而關于“禮”，關于“仁”，關于“道”，是來不得腦筋急轉(zhuǎn)彎兒似的調(diào)侃的。
當時的辯論，基本上是我一有發(fā)言，您就百度，我說了，百度上的東西，很雜糅，觀點互相矛盾----畢竟不是一個人，甚至不是一個流派的觀點。這種東西，是不能拿出來證明自己觀點的---除非你吃透，并且超越原作者----這種對待材料的態(tài)度，是很不成熟的表現(xiàn)----對于基本的中原，華夏的文化元素，闡述常見的，或自己的觀點時，不應該是這么個態(tài)度----不過，對于這一點，我當時沒有給你指出，為什么？1，怕您害臊，要保護您的自尊心。2，要保護你關心傳統(tǒng)文化的熱心---這兒，不方便潑冷水的。
當然，就是這時候，我也借著唐朝順坡下驢，讓你一馬。為什么呢？還是那句話，八零后，不上網(wǎng)，不打天涯，考慮人生了，總該多讓著點----不過，這時候我就有點瞧不上你了-----你對傳統(tǒng)的“革命精神”太濃，就容易太皮毛，是接觸不到傳統(tǒng)的內(nèi)核的。而且，這個態(tài)度不改，以后也接觸不到。
瞧不上歸瞧不上，我還不至于反對你，為什么？我在學校里工作，知道，對年輕人就是要手軟，允許犯錯誤，允許走彎路的。
不過，我和你這第三次接觸，你開始證明司馬遷后悔了，這就不行了。為什么？因為：
A，追慕先賢。
B，追慕先賢和登高一呼是一而二，二而一的關系，容不得我不開口！
剩下的，你就在這個帖子上找，我就不多說了----你說我對你人身攻擊，我不知道是不是，辯論，尤其是網(wǎng)上辯論，難免有言多必失之處，我是帶著反對你的心態(tài)發(fā)言的，這我承認，但你說我有意對你人身攻擊，年輕人，我雖然不反對，但是，還是不能承認----也許，以后心情平靜了，我回憶一下，會發(fā)現(xiàn)，但現(xiàn)在沒有覺得是故意針對你個人的。
你也不妨總結(jié)下，看是不是這個過程。
作者:
矮子
時間:
2011-7-9 15:29
回復
葉赫娜蘭.孤城
的帖子
對你這種死不要臉的，只有一個回答：
孤城，給你臉不要臉?。?！
孤城，如果你心中有師，知道避諱，就不敢在恩師活著的時候，說先師什么的?。。?/strong>
辱人師祖，還捎帶自己恩師?。。?/strong>
(, 下載次數(shù): 0)
上傳
點擊文件名下載附件
作者:
唐朝2009
時間:
2011-7-9 15:54
本帖最后由 唐朝2009 于 2011-7-9 15:55 編輯
“當時的辯論，基本上是我一有發(fā)言，您就百度，、、、、”澄清一下，矮子先生沒有百度，唐朝也沒有百度；那篇“儒家是憲政主義嗎？
——簡評秋風的孔子論
袁偉時”的文章當時恰好是掛在“網(wǎng)易新聞”上，本人就粘了過來，孫蘇軍君揣測是“據(jù)研究：自從有了百度和google等搜索引擎，人腦的記憶功能下滑很多，通過百度等直接出來若干解答”。注明；本人讀書少，上網(wǎng)多。注明；辱罵從此開始。
作者:
葉赫娜蘭.孤城
時間:
2011-7-9 16:11
回復
唐朝2009
的帖子
辱罵從這里開始嗎？
其實，鄙夷也許有，我始終沒有罵過矮子。而對于你，可能我很早就開始罵你了，你忘了嗎？
我說過，我對你的態(tài)度，是和對矮子不同的。
我會好好給你說話嗎？你猜猜，一個你配嗎？被主子拋棄的奴才，有什么資格站著說話？
作者:
矮子
時間:
2011-7-9 16:21
回復
唐朝2009
的帖子
這個與別人無關。
問題出在這個不齒人類的孤城身上。
孤城最大的特點是“揣測”?。?！他揣測你不是好人，那么你就不是好人。
這使我想起文革時期“偉大革命家”康生同志，康生對某個人說，我看你像反革命，于是，這人就成了反革命，逮捕入獄。
孤城最大的遺憾，是不能成為康生，沒有任何真實權力，只好在這里狂吠?。。?/font>
沒有事實，只有揣測，這就是不齒于人類的孤城?。?！
孤城，對你這種死不要臉的，只有一個回答：
孤城，給你臉不要臉?。?！
孤城，如果你心中有師，知道避諱，就不敢在恩師活著的時候，說先師什么的?。。?/strong>
辱人師祖，還捎帶自己恩師?。?！
(, 下載次數(shù): 1)
上傳
點擊文件名下載附件
作者:
葉赫娜蘭.孤城
時間:
2011-7-9 16:44
“孤城最大的特點是“揣測”?。。 ?br />
好了，大哥，是我揣測嗎？你自己都在那兒寫得很明了了啊，對這種思路如此簡單，連總結(jié)和歸納都不會的水平，還需要我揣測？暈，你真是侮辱“揣測”這個詞了。
唉，你對自己的智力水平真是太自信了，沒辦法。
再者說，我有沒有罵你，也沒有不讓你說話，如果我哪兒說錯了，你給指出來，行不？
作者:
唐朝2009
時間:
2011-7-9 16:52
回復
葉赫娜蘭.孤城
的帖子
不裝斯文了？你盡情的表演吧。證據(jù)被刪了，你就不認賬；證據(jù)確鑿，你就強詞奪理
作者:
葉赫娜蘭.孤城
時間:
2011-7-9 16:54
回復
唐朝2009
的帖子
我很討厭刪掉東西，我從不抵賴-----你以為我是你主子那種人啊，哈哈哈。
你在說，大伙兒在看。真的假不了，假的，也真不了----這個理兒，你懂不懂？
作者:
矮子
時間:
2011-7-9 16:55
回復
葉赫娜蘭.孤城
的帖子
孤城在這里發(fā)了很多帖子，洋洋灑灑，讓人看得眼花繚亂。看透了，孤城只寫了兩個字“揣測”！
孤城最大的特點是“揣測”?。?！他揣測你不是好人，那么你就不是好人。
這使我想起文革時期“偉大革命家”康生同志，康生對某個人說，我看你像反革命，于是，這人就成了反革命，逮捕入獄。
孤城最大的遺憾，是不能成為康生，沒有任何真實權力，只好在這里狂吠?。。?/strong>
沒有事實，只有揣測，這就是不齒于人類的孤城！??！
孤城，對你這種死不要臉的，只有一個回答：
孤城，給你臉不要臉?。?！
孤城，如果你心中有師，知道避諱，就不敢在恩師活著的時候，說先師什么的?。。?/strong>
辱人師祖，還捎帶自己恩師?。?！
(, 下載次數(shù): 0)
上傳
點擊文件名下載附件
作者:
唐朝2009
時間:
2011-7-9 17:04
“而對于你，可能我很早就開始罵你了，你忘了嗎？”孤城你憑什么罵我？我記得你說過“唐朝不罵人，我就不罵人，唐朝罵了人，我還不罵人?！蹦愕娜烁裨谀睦?？孤城。你有何資格與這個世界宣講孔孟？矮子先生對你是非常寬厚的，如果用孔孟之道來自問，你當真是豬狗不如
作者:
唐朝2009
時間:
2011-7-9 17:12
在這個論壇里，只有也只有你孤城如此厚顏無恥、顛倒黑白、肆無忌憚了。整天一副我是流氓我怕誰的嘴臉，不知你是誰家的“衙內(nèi)”再次正告你，我不蔓不枝、不憂不懼，請勿妄自揣測
補充內(nèi)容：
你我成長的年代，講“五講四美”你忘了嗎？孤城
作者:
葉赫娜蘭.孤城
時間:
2011-7-9 17:15
回復
唐朝2009
的帖子
問題是后來你的罵人升級了，我就不能不罵你兩句了。
好了，我再聲明一遍：
從今以后，唐朝不罵人，我就不罵人，唐朝罵人了，我還不罵人，唐朝升級了，過分到我過不去的份上了，我依然不罵人。以前忍不住罵了，一時沖動，我改。
其實我真不想罵你，真的----我只想損你，好讓你比挨了罵還難受。不過后來你實在是怎么損你，你內(nèi)心也不受傷，不臉紅，我就忍不住罵你了。
其實損人比罵人效果好多了---不過，對你，是個例外。
好了，損你沒效果，我以前領教了，罵你也沒有效果，我今天領教了，事實教育了我。因此，我以后，再也不會損你，也不會罵你了，行了吧？
說到做到。
作者:
矮子
時間:
2011-7-9 17:18
回復
葉赫娜蘭.孤城
的帖子
孤城在這里發(fā)了很多帖子，洋洋灑灑，讓人看得眼花繚亂。看透了，孤城只寫了兩個字“揣測”！
孤城最大的特點是“揣測”?。?！他揣測你不是好人，那么你就不是好人。
這使我想起文革時期“偉大革命家”康生同志，康生對某個人說，我看你像反革命，于是，這人就成了反革命，逮捕入獄。
孤城最大的遺憾，是不能成為康生，沒有任何真實權力，只好在這里狂吠?。?！
沒有事實，只有揣測，這就是不齒于人類的孤城?。?！
今天中午，孤城承諾把刪帖恢復起來，然后一一論證。我讓步了。結(jié)果起碼沒有人看到孤城如何呼吁恢復刪帖，而是開始肆意揣測。
對此我質(zhì)問：孤城你會說句人話嗎？？？ 你辱人師祖，連帶自己恩師，你還是辯解什么？？？
我把我在另一帖的回復粘貼這里，讓大家看看你孤城和我矮子的人品：
http://ffers.com.cn/thread-381909-8-1.html
可以。我暫停對你的譴責。
我告訴過你，我的先師教育的是文革后中國所有畜牧人，已經(jīng)去世；你恩師是學成回國，尚在人世！
你辱罵中國所有畜牧人的先師和師祖。問問你的心，什么感覺?。?！
我不要求你道歉。但你要解釋的話，不要再埋怨別人不好?。?！是人就要勇于承擔?。?！
我只能說，孤城，對你這種死不要臉的，只有一個回答：
孤城，給你臉不要臉?。?！
孤城，如果你心中有師，知道避諱，就不敢在恩師活著的時候，說先師什么的?。?！
辱人師祖，還捎帶自己恩師！?。?/font>
(, 下載次數(shù): 3)
上傳
點擊文件名下載附件
作者:
唐朝2009
時間:
2011-7-9 17:21
“問題是后來你的罵人升級了，我就不能不罵你兩句了?！崩^續(xù)顛倒黑白，孤城，究竟誰罵了又罵？
作者:
葉赫娜蘭.孤城
時間:
2011-7-9 17:49
回復
唐朝2009
的帖子
是嗎？
是我損你，你受不了，罵我，我才回罵你的，對吧？
你知道的，其實我喜歡損人超過喜歡罵人的，尤其是對你----除非損了也不管用了，碰上臉部皮膚比較健康的主兒了，我才忍不住要罵幾句---其實就是罵幾句，也沒用，和我認輸了也差不多。
真的，我是推崇損人而不是罵人的，你以為我和你主子有一樣的愛好?。亢呛?。
作者:
矮子
時間:
2011-7-9 17:54
回復
葉赫娜蘭.孤城
的帖子
孤城在這里發(fā)了很多帖子，洋洋灑灑，讓人看得眼花繚亂?？赐噶?，孤城只寫了兩個字“揣測”！
孤城最大的特點是“揣測”?。?！他揣測你不是好人，那么你就不是好人。
這使我想起文革時期“偉大革命家”康生同志，康生對某個人說，我看你像反革命，于是，這人就成了反革命，逮捕入獄。
孤城最大的遺憾，是不能成為康生，沒有任何真實權力，只好在這里狂吠?。?！
沒有事實，只有揣測，這就是不齒于人類的孤城?。?！
今天中午，孤城承諾把刪帖恢復起來，然后一一論證。我讓步了。結(jié)果起碼沒有人看到孤城如何呼吁恢復刪帖，而是開始肆意揣測。
對此我質(zhì)問：孤城你會說句人話嗎？？？
你辱人師祖，連帶自己恩師，你還辯解什么？？？
我把我在另一帖的回復粘貼這里，讓大家看看你孤城和我矮子的人品：
http://ffers.com.cn/thread-381909-8-1.html
可以。
我暫停對你的譴責。
我告訴過你，我的先師教育的是文革后中國所有畜牧人，已經(jīng)去世；你恩師是學成回國，尚在人世！
你辱罵中國所有畜牧人的先師和師祖。問問你的心，什么感覺?。?！
我不要求你道歉。但你要解釋的話，不要再埋怨別人不好！??！
是人就要勇于承擔?。?！
現(xiàn)在我只能說，孤城，對你這種死不要臉的，只有一個回答：
孤城，給你臉不要臉！?。?/font>
孤城，如果你心中有師，知道避諱，就不敢在恩師活著的時候，說先師什么的?。?！
辱人師祖，還捎帶自己恩師?。?！
(, 下載次數(shù): 1)
上傳
點擊文件名下載附件
作者:
獅子王
時間:
2011-7-9 19:20
占用網(wǎng)絡資源整天在這里PK有意思嗎？我就納悶了，現(xiàn)代人壓力這么大哪有這么多閑工夫互相攻擊?？粗T位也是飽讀圣賢書的讀書人，上識天文，下知地理，前通3000年之孔老丘，今曉當今之康革命。PK起來引經(jīng)據(jù)典，旁征博引，席卷天下，包舉宇內(nèi)，囊括四海，并吞八荒。于九曲之黃河奔騰不息，又于五岳之泰山唯我獨尊，令人高山仰止！
作者:
矮子
時間:
2011-7-9 19:37
回復
獅子王
的帖子
孤城辱罵他人先師和師祖，連帶他自己恩師，還在這里挑釁。
真無法忍受！
歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5