畜牧人

標(biāo)題: 養(yǎng)殖戶改用“全價料”是趨勢嘛？？ [打印本頁]

作者: 百森 時間: 2011-8-5 14:28
標(biāo)題: 養(yǎng)殖戶改用“全價料”是趨勢嘛？？
最近走訪了附近幾個養(yǎng)殖戶，規(guī)模大概都在150-400頭之間，我是山東東營的，發(fā)現(xiàn)一個共同點，現(xiàn)在這邊都推廣用“全價料”了。

養(yǎng)殖戶說，省了配料的麻煩，隨用隨時打電話拉點過來，也省了很多人工成本。

一位養(yǎng)殖戶給我算了下，如果自己配料的話，比使用“全價料”成本高了每噸100-300元，當(dāng)然還不包括增加的人工費。

可能使用“全價料”固然跟今年的，豆粕，玉米，魚粉等原料價格上漲有關(guān)，但這會是以后的一直用“全價料”的趨勢嗎？

作者: qdwaton 時間: 2011-8-5 15:13
對養(yǎng)殖戶是，對養(yǎng)殖場不是

作者: 王大錢 時間: 2011-8-6 13:49
大豬場都是自己配料，成本比買全價料低很多

作者: qpwdl 時間: 2011-8-6 15:01
以后契約料比例會逐漸增加。

作者: lyl 時間: 2011-8-7 08:08
會嘛？
拭目以待吧

作者: zhaoyuan120 時間: 2011-8-7 08:44
以后應(yīng)該會吧，隨著人力成本的提高！

作者: 惠民 時間: 2011-8-7 10:16
本帖最后由惠民于 2011-8-7 10:18 編輯

“如果自己配料的話，比使用‘全價料’成本高了每噸100-300元”——
用預(yù)混料要比用全價料成本低才對?。ù蠹s每斤便宜一毛，一噸便宜貳佰），怎么會反而高了呢？
原因是不是那位養(yǎng)殖戶規(guī)模實在太小導(dǎo)致原料成本加大或者他以前用的預(yù)混料為高檔料而目前使用的全價料實在太低檔所致？樓主能提供那位養(yǎng)殖戶計算時的數(shù)據(jù)嗎？

作者: sdg 時間: 2011-8-7 17:17
完全按照預(yù)混料的推薦配方配制，成本肯定比用全價料高

作者: 東方不敗10號 時間: 2011-8-7 17:51
以后全價料是趨勢，我們當(dāng)?shù)厍澳赀€是濃縮料的市場，今年大部分豬場都用上了全價料。以后全價料會越來越普及，因為這是雞料走過的道路，只不過豬料順著車印正在走過中。

作者: lcqbj2008 時間: 2011-9-7 10:47
各有優(yōu)劣勢，大型規(guī)模養(yǎng)殖肯定是自己配料，但對中小豬場和散養(yǎng)戶，全價料是一個趨勢，而且趨勢明顯在加速。

作者: jianghudiren 時間: 2011-9-7 17:08
未必?，F(xiàn)在美國還有很多農(nóng)場是自配料。

作者: chuanzhang 時間: 2011-9-28 11:14
全價料的推廣很普遍啊
市場需求啊

作者: 李春慶 時間: 2011-9-29 00:26
大家可以看一下蛋雞料市場，再看一下肉雞料市場。豬料走蛋雞料模式還是肉雞料模式。如果，全價料成本低的話養(yǎng)殖戶成為業(yè)務(wù)員將飼料推銷給飼料廠家了。

作者: 田玉安 時間: 2011-9-29 15:58
大勢所趨！

作者: juley 時間: 2011-9-29 16:05
應(yīng)該是個趨勢。飼料工業(yè)中玉米的使用量已經(jīng)占玉米產(chǎn)量的65%了，豆粕也被國外控制。隨著畜牧業(yè)的發(fā)展，常規(guī)飼料原料的短缺，非常規(guī)飼料原料的應(yīng)用，全價料應(yīng)該是個趨勢。

作者: 我是超員 時間: 2013-1-20 18:02
兩個極端吧，預(yù)混料和全價料，小養(yǎng)殖戶場會以全價為主。大豬場考慮成本選擇預(yù)混的較多，

作者: hemiao626 時間: 2013-1-22 11:34
應(yīng)該是趨勢

作者: 土鄉(xiāng)吧佬 時間: 2013-1-26 07:59
小養(yǎng)殖戶建議用全價料，有質(zhì)量保證。自己配料的缺點是 1 原料的質(zhì)量沒有保證沒有大飼料廠的專業(yè)檢測原料技術(shù) 2 小型養(yǎng)殖規(guī)模小要的原料不多，所以在價格上得不到太大的優(yōu)惠 3 自己生產(chǎn)要人工費，電費，機器維修費等是不小的開支。

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)