畜牧人

標(biāo)題: 盧亮：轉(zhuǎn)基因大豆粕對乳豬教槽料配方的影響 [打印本頁]

作者: lzm_001 時(shí)間: 2012-5-27 10:53
標(biāo)題: 盧亮：轉(zhuǎn)基因大豆粕對乳豬教槽料配方的影響
   兩年來一直拓展乳豬料的市場，所不同的是，我并沒有一致通用的配方給各地的飼料企業(yè)使用，都是根據(jù)當(dāng)?shù)氐氖袌龊驮蠣顩r和市場定位進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計(jì)的，當(dāng)然也不乏對之前的一些觀點(diǎn)進(jìn)行驗(yàn)證，其中，豆粕和玉米來源是重點(diǎn)的考量對象。
      在乳豬料配方中，東北市場的配方和南方的配方會有很大的不同，并非營養(yǎng)水平的不同、或配方結(jié)構(gòu)的不同，更多是對原料來源的考慮，東北市場所用的配方在性能方面與南方配方并無太大的區(qū)別，甚至更優(yōu)于南方的配方，且東北市場配方的成本更好（忽略原料價(jià)格因素），很大一個原因是豆粕或膨化豆的添加量高于南方，而在南方需要更多考慮豆粕的替換蛋白源，盡可能減少豆粕的添加量，很重要的原因在于東北有更多的國產(chǎn)豆粕、大豆的選擇，而南方幾乎全部來源于進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆豆粕。
      那么是否可以按照東北的含有較高豆粕的配方在南方使用，而獲得東北的效果呢？答案是否定的。根據(jù)個人的經(jīng)驗(yàn)，轉(zhuǎn)基因豆粕不能完全取代國產(chǎn)豆的飼喂效果，這些效果不僅體現(xiàn)在生產(chǎn)性能，也體現(xiàn)在發(fā)病率上。
      盡管普遍的認(rèn)為，東北在配方技術(shù)、添加劑選擇、還是飼養(yǎng)管理方面不及南方，但并不能認(rèn)為南方具有顯著的飼料安全與環(huán)境安全優(yōu)勢，這是兩年來不斷走訪市場、配方客服和現(xiàn)場調(diào)查的一點(diǎn)感受，提供給朋友們參考。

作者: lzm_001 時(shí)間: 2012-5-27 13:12
山中的漫游者:在實(shí)踐中，我們也發(fā)現(xiàn)，即使用液體深層發(fā)酵處理之后，不同來源的豆粕，對小豬飼料的影響，也有顯著差異，盧老師基于第一線，客觀思考問題，實(shí)在是行業(yè)之福。

feedwang:深層次，到底是是什么原理？

amy :有規(guī)定說主要糧食品種上不能應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)的（前段時(shí)間看過一個國務(wù)院《糧食法》的征求意見稿，里面提到的，今年3月份剛出的）
不知具體解釋和最終定稿如何，如果是這樣。
那么，轉(zhuǎn)基因豆粕飼料上的禁用也是遲早的事情吧

yidx:德法公開宣布轉(zhuǎn)基因玉米影響生育

呂永巖按語：不是一個國家，這次是德法兩個國家的科學(xué)家，試驗(yàn)不僅是對小白鼠，而且是對人，并且不僅僅是轉(zhuǎn)基因“鼻涕”蛋白，還有草甘膦除草劑，兩個“兇犯”統(tǒng)統(tǒng)都被德法科學(xué)家抓住“現(xiàn)行”。俄羅斯的小白鼠實(shí)驗(yàn)證實(shí)三代后“絕種”，德法科學(xué)家對人體試驗(yàn)證實(shí)兩個轉(zhuǎn)基因兇犯同樣可以傷害人的細(xì)胞，影響人的生育。

值得一提的是，德法科學(xué)家這次抓住的毒犯潛伏于轉(zhuǎn)基因玉米。而美國非政府組織的監(jiān)事黃大謊恰恰要在轉(zhuǎn)基因玉米上打開中國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的突破口。德法科學(xué)家的發(fā)現(xiàn)并公開發(fā)布，再次揭露了黃大謊們戕害中國，戕害中國人民的滔天罪行。也再次給黃大謊轉(zhuǎn)基因玉米敲響了喪鐘。黃大謊們近日不斷接到轉(zhuǎn)基因報(bào)喪，這種報(bào)喪遲早有一天會臨到黃大謊自己頭上。

德法科學(xué)家聯(lián)合宣布：轉(zhuǎn)基因玉米影響人類生育能力！

摘要

對農(nóng)藥（殺蟲劑、除草劑等）的綜合作用進(jìn)行研究對毒理學(xué)提出了挑戰(zhàn)。在多品系新一代轉(zhuǎn)基因作物情況下，草甘膦為基礎(chǔ)的除草劑（例如農(nóng)達(dá)）殘留存在于抗草甘膦可食用的作物（特別玉米），同時(shí)混合有轉(zhuǎn)基因作物自己產(chǎn)生的修改過多Bt殺蟲毒素。該項(xiàng)研究中，對結(jié)合在一起的這些不同農(nóng)藥對人類細(xì)胞的作用的潛在影響進(jìn)行了研究。

該項(xiàng)研究中首次用Cry1Ab與Cry1Ac Bt毒素（10ppb到100 ppm）對于人類胚腎細(xì)胞293系，及其與草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)的綜合作用，24小時(shí)內(nèi)的作用，進(jìn)行了采用三種生物標(biāo)識物的試驗(yàn)：測量線粒體琥珀酸脫氫酶（mitochondrial succinate dehydrogenase）、隔膜改變釋放的腺苷酸激酶（adenylate kinase）與Cry1Ab從100ppm造成細(xì)胞死亡。對Cry1Ac，在這種條件下，沒有檢測到影響。單獨(dú)草甘膦除草劑濃度，從1ppm到20,000ppm造成壞死（necrotic），從50ppm造成細(xì)胞凋亡（apoptotic），這種濃度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于農(nóng)業(yè)用稀釋的濃度（50%致命濃度為57.5ppm）。測量到的唯一顯著綜合作用為，Cry1Ab與Cry1Ac減少了草甘膦除草劑濃度誘發(fā)的胱門蛋白酶（caspases）3/7；這可能延遲細(xì)胞凋亡（apoptosis）的活動性。對其他標(biāo)識物有同樣的趨勢。

依據(jù)這些結(jié)果，我們提議轉(zhuǎn)基因修改過的Bt毒素對非目標(biāo)的人類細(xì)胞并非惰性，而可以與不同轉(zhuǎn)基因作物特定的農(nóng)藥（殺蟲劑、除草劑等）一起產(chǎn)生綜合性的副作用。

核心提示：2012年2月17日，德法科學(xué)家聯(lián)合宣布：轉(zhuǎn)基因玉米影響人類生育能力！而在此之前，俄羅斯科學(xué)家的研究得出了轉(zhuǎn)基因使老鼠三代絕種的結(jié)論。這次德法科學(xué)家的研究由于是直接針對人類進(jìn)行研究，所以其成果及重要性顯然大大超越了俄羅斯科學(xué)家此前的研究成果。俄羅斯、德、法等科學(xué)家的研究充分表明，轉(zhuǎn)基因食品不但能使動物絕種，同樣也能使得人類絕種！

德法科學(xué)家：轉(zhuǎn)基因Bt毒素、微量草甘膦危害人類細(xì)胞發(fā)育

（法國）卡恩/（德國）慕尼黑消息– 2012年2月17日，轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)生的殺蟲Bt毒素可以對人類細(xì)胞有害。這是（法國）卡昂大學(xué)（University of Caen）研究者領(lǐng)導(dǎo)的最新研究的結(jié)果。他們的實(shí)驗(yàn)表明，例如在轉(zhuǎn)基因玉米MON810中產(chǎn)生的毒素，可以對人類細(xì)胞生育能力造成顯著影響。在這種毒素相當(dāng)高濃度條件下觀察到了這種效應(yīng)，盡管如此成為值得擔(dān)心的原因。

轉(zhuǎn)基因Bt作物產(chǎn)生的Bt毒素對人類細(xì)胞有毒作用

這些實(shí)驗(yàn)第一次表明轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)生的這些毒素對人類細(xì)胞造成有毒作用。依據(jù)轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)這種轉(zhuǎn)基因作物的孟山都這樣公司的說法，這些毒素原本僅對特定的害蟲有活性而對哺乳動物與人類應(yīng)當(dāng)沒有任何作用。依據(jù)這種看法，無論在歐洲，或者在任何其他地區(qū)，這種轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)行安全評估時(shí)，不要求對Bt毒素對于人類細(xì)胞的影響進(jìn)行任何調(diào)查。

草甘膦除草劑即便非常低濃度也能夠損傷人類細(xì)胞

這些研究者們的另外一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)涉及以“農(nóng)達(dá)”（Roundup）品牌銷售的一種草甘膦為基礎(chǔ)配方的除草劑?？共莞熟⑥D(zhuǎn)基因大豆種植中噴灑巨大數(shù)量的這種除草劑，因而抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的食品與飼料可以發(fā)現(xiàn)這種除草劑的殘留。根據(jù)這篇新發(fā)表的論文，即便非常低濃度的農(nóng)達(dá)（以草甘膦為基礎(chǔ)的配方）能損傷人類細(xì)胞。這些發(fā)現(xiàn)與數(shù)項(xiàng)其他的調(diào)查研究結(jié)果一致，提出必須高度關(guān)注與草甘膦除草劑相關(guān)的未曾預(yù)料的健康風(fēng)險(xiǎn)。

是否應(yīng)當(dāng)對這些毒素與食品和飼料供應(yīng)鏈中其他成分的綜合作用予以考慮？

“我們對我們的發(fā)現(xiàn)感到非常驚訝。到目前為止，人們一直以為Bt蛋白幾乎不可能對人類細(xì)胞有毒性作用?，F(xiàn)在，必須組織進(jìn)一步的調(diào)查，以便發(fā)現(xiàn)這些毒素如何影響細(xì)胞，以及是否應(yīng)當(dāng)對這些毒素與食品和飼料供應(yīng)鏈中其他成分的綜合作用予以考慮”，監(jiān)督該項(xiàng)實(shí)驗(yàn)研究的卡恩大學(xué)（University of Caen）G-E·色拉尼（Gilles-Eric Séralini）說。“作為結(jié)論，這些實(shí)驗(yàn)表明Bt毒素以及草甘膦除草劑的風(fēng)險(xiǎn)被低估?！?br />
轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)生的Bt毒素的結(jié)構(gòu)被修改，可能因此造成它們的選擇性也被改變

轉(zhuǎn)基因作物中廣泛使用Bt毒素與除草劑抗性。Bt蛋白僅僅在土壤細(xì)菌中自然產(chǎn)生。通過將修飾過的毒素基因引入植物，毒素的結(jié)構(gòu)被修改，可能因此造成它們的選擇性也被改變。

有必要審核對Bt毒素以及噴灑除草劑殘留不同條件下綜合作用及其對于人類健康潛在風(fēng)險(xiǎn)

植物中的蛋白的含量非常容易變化。許多轉(zhuǎn)基因作物同時(shí)包括數(shù)種Bt毒素。例如，（譯注：陶氏益農(nóng)和孟山都聯(lián)合研發(fā)的）SmartStax轉(zhuǎn)基因玉米產(chǎn)生六種不同的Bt毒素，因而使這種蛋白含量較高。此外，SmartStax轉(zhuǎn)基因玉米同時(shí)具有除草劑抗性。到目前為止，對于這些毒素以及噴灑除草劑殘留的綜合作用及其對于人類健康潛在風(fēng)險(xiǎn)，還沒有進(jìn)行任何調(diào)查研究。研究者們現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，這些毒素以及噴灑除草劑殘留之間的相互作用確實(shí)發(fā)生。所進(jìn)行的該項(xiàng)試驗(yàn)研究的某種特定條件下，Bt毒素降低了草甘膦除草劑的毒性。有必要進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查研究，以便審查不同狀況下的其他潛在綜合作用。

對于轉(zhuǎn)基因作物與農(nóng)藥（殺蟲劑與除草劑等）的風(fēng)險(xiǎn)評估要求應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲加強(qiáng)

“對于轉(zhuǎn)基因作物與農(nóng)藥（殺蟲劑與除草劑等）的風(fēng)險(xiǎn)評估要求應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲加強(qiáng)。觀察到這些發(fā)現(xiàn)，我們認(rèn)為這些轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化不符合歐盟的法規(guī)”，克里斯托弗·瑟恩（Christoph Then）在《試驗(yàn)生物技術(shù)》（Testbiotech）說。《試驗(yàn)生物技術(shù)》密切關(guān)注歐洲食品安全局（European Food Safety Authority -- EFSA）的風(fēng)險(xiǎn)評估，而且不斷指出風(fēng)險(xiǎn)評估中存在的漏洞。

該項(xiàng)研究得到（德國）GEKKO 基金會的支持。法國CRIIGEN（Committee for Research & Independent Information on Genetic Engineering – 對轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與獨(dú)立信息委員會）與德國試驗(yàn)生物技術(shù)（Testbiotech）參與該項(xiàng)科學(xué)試驗(yàn)研究實(shí)驗(yàn)的規(guī)劃以及結(jié)果討論。論文經(jīng)同行專家審查過程后在線發(fā)表。

feedwang:如果轉(zhuǎn)基因大豆不準(zhǔn)用到飼料業(yè)，那么中國飼料業(yè)就會玩完。

基層工作者:有時(shí)“科學(xué)”只是一個詞組，科學(xué)來自實(shí)際。對于轉(zhuǎn)基因，不主張，我們做的雛雞料，都是國產(chǎn)豆粕--不計(jì)成本。玉米發(fā)霉問題，以前水量大，沒有發(fā)霉問題(jiaoshao)，現(xiàn)在雨水少了，森林火險(xiǎn)等級高了，玉米開始發(fā)霉了，原因何在？動物開始吃小麥了，人類開始吃粗糧了。轉(zhuǎn)基因值得關(guān)注

瑞山:feedwang 發(fā)表于 2012-4-19 19:35 static/image/common/back.gif
深不可測？

應(yīng)該是成本高，發(fā)酵的更完善的意思吧。

作者: 唐朝2009 時(shí)間: 2012-5-27 13:48
看來要抓緊時(shí)間生孩子，免得以后生不出了

作者: k54108 時(shí)間: 2012-6-9 17:12
去過一次某大型醫(yī)院的生殖輔助科室，我的天哪，人多的擠不動，世界變了啊

作者: amy 時(shí)間: 2012-6-11 17:04

作者: niuxiaoping1978 時(shí)間: 2012-8-17 17:30
轉(zhuǎn)基因大豆在生物安全上的確存在風(fēng)險(xiǎn)，但目前又不可能禁止，無奈之舉?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: dftn888 時(shí)間: 2012-12-8 09:15
向歐盟學(xué)習(xí)，堅(jiān)決抵制轉(zhuǎn)基因，才是長久立國之本！

作者: 珍瓏棋局 時(shí)間: 2015-12-14 16:00
剛看見這個帖子，中國畜牧業(yè)開始使用轉(zhuǎn)基因大豆已接近20年，不認(rèn)為轉(zhuǎn)基因大豆會對畜禽產(chǎn)生不良影響。轉(zhuǎn)基因?qū)游铩⑷梭w的影響基本上都是謠言。可以多了解轉(zhuǎn)基因的知識，中國農(nóng)業(yè)太需要轉(zhuǎn)基因了，不然只有等死。

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)