畜牧人

標(biāo)題: 盧亮：轉(zhuǎn)基因大豆粕對(duì)乳豬教槽料配方的影響 [打印本頁(yè)]
作者: lzm_001    時(shí)間: 2012-5-27 10:53
標(biāo)題: 盧亮：轉(zhuǎn)基因大豆粕對(duì)乳豬教槽料配方的影響
      兩年來(lái)一直拓展乳豬料的市場(chǎng)，所不同的是，我并沒(méi)有一致通用的配方給各地的飼料企業(yè)使用，都是根據(jù)當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)和原料狀況和市場(chǎng)定位進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計(jì)的，當(dāng)然也不乏對(duì)之前的一些觀點(diǎn)進(jìn)行驗(yàn)證，其中，豆粕和玉米來(lái)源是重點(diǎn)的考量對(duì)象。
        在乳豬料配方中，東北市場(chǎng)的配方和南方的配方會(huì)有很大的不同，并非營(yíng)養(yǎng)水平的不同、或配方結(jié)構(gòu)的不同，更多是對(duì)原料來(lái)源的考慮，東北市場(chǎng)所用的配方在性能方面與南方配方并無(wú)太大的區(qū)別，甚至更優(yōu)于南方的配方，且東北市場(chǎng)配方的成本更好（忽略原料價(jià)格因素），很大一個(gè)原因是豆粕或膨化豆的添加量高于南方，而在南方需要更多考慮豆粕的替換蛋白源，盡可能減少豆粕的添加量，很重要的原因在于東北有更多的國(guó)產(chǎn)豆粕、大豆的選擇，而南方幾乎全部來(lái)源于進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆豆粕。
        那么是否可以按照東北的含有較高豆粕的配方在南方使用，而獲得東北的效果呢？答案是否定的。根據(jù)個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)，轉(zhuǎn)基因豆粕不能完全取代國(guó)產(chǎn)豆的飼喂效果，這些效果不僅體現(xiàn)在生產(chǎn)性能，也體現(xiàn)在發(fā)病率上。
        盡管普遍的認(rèn)為，東北在配方技術(shù)、添加劑選擇、還是飼養(yǎng)管理方面不及南方，但并不能認(rèn)為南方具有顯著的飼料安全與環(huán)境安全優(yōu)勢(shì)，這是兩年來(lái)不斷走訪(fǎng)市場(chǎng)、配方客服和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的一點(diǎn)感受，提供給朋友們參考。
作者: lzm_001    時(shí)間: 2012-5-27 13:12
山中的漫游者:在實(shí)踐中，我們也發(fā)現(xiàn)，即使用液體深層發(fā)酵處理之后，不同來(lái)源的豆粕，對(duì)小豬飼料的影響，也有顯著差異，盧老師基于第一線(xiàn)，客觀思考問(wèn)題，實(shí)在是行業(yè)之福。

feedwang:深層次，到底是是什么原理？

amy :有規(guī)定說(shuō)主要糧食品種上不能應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)的（前段時(shí)間看過(guò)一個(gè) 國(guó)務(wù)院《糧食法》的 征求意見(jiàn)稿，里面提到的，今年3月份剛出的）
不知具體解釋和最終定稿如何，如果是這樣。
那么， 轉(zhuǎn)基因豆粕飼料上的禁用也是遲早的事情吧

yidx:德法公開(kāi)宣布轉(zhuǎn)基因玉米影響生育

    呂永巖按語(yǔ)：不是一個(gè)國(guó)家，這次是德法兩個(gè)國(guó)家的科學(xué)家，試驗(yàn)不僅是對(duì)小白鼠，而且是對(duì)人，并且不僅僅是轉(zhuǎn)基因“鼻涕”蛋白，還有草甘膦除草劑，兩個(gè)“兇犯”統(tǒng)統(tǒng)都被德法科學(xué)家抓住“現(xiàn)行”。俄羅斯的小白鼠實(shí)驗(yàn)證實(shí)三代后“絕種”，德法科學(xué)家對(duì)人體試驗(yàn)證實(shí)兩個(gè)轉(zhuǎn)基因兇犯同樣可以傷害人的細(xì)胞，影響人的生育。

    值得一提的是，德法科學(xué)家這次抓住的毒犯潛伏于轉(zhuǎn)基因玉米。而美國(guó)非政府組織的監(jiān)事黃大謊恰恰要在轉(zhuǎn)基因玉米上打開(kāi)中國(guó)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的突破口。德法科學(xué)家的發(fā)現(xiàn)并公開(kāi)發(fā)布，再次揭露了黃大謊們戕害中國(guó)，戕害中國(guó)人民的滔天罪行。也再次給黃大謊轉(zhuǎn)基因玉米敲響了喪鐘。黃大謊們近日不斷接到轉(zhuǎn)基因報(bào)喪，這種報(bào)喪遲早有一天會(huì)臨到黃大謊自己頭上。

    德法科學(xué)家聯(lián)合宣布：轉(zhuǎn)基因玉米影響人類(lèi)生育能力！

摘要

    對(duì)農(nóng)藥（殺蟲(chóng)劑、除草劑等）的綜合作用進(jìn)行研究對(duì)毒理學(xué)提出了挑戰(zhàn)。在多品系新一代轉(zhuǎn)基因作物情況下，草甘膦為基礎(chǔ)的除草劑（例如農(nóng)達(dá)）殘留存在于抗草甘膦可食用的作物（特別玉米），同時(shí)混合有轉(zhuǎn)基因作物自己產(chǎn)生的修改過(guò)多Bt殺蟲(chóng)毒素。該項(xiàng)研究中，對(duì)結(jié)合在一起的這些不同農(nóng)藥對(duì)人類(lèi)細(xì)胞的作用的潛在影響進(jìn)行了研究。

    該項(xiàng)研究中首次用Cry1Ab與Cry1Ac Bt毒素（10ppb到100 ppm）對(duì)于人類(lèi)胚腎細(xì)胞293系，及其與草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)的綜合作用，24小時(shí)內(nèi)的作用，進(jìn)行了采用三種生物標(biāo)識(shí)物的試驗(yàn)：測(cè)量線(xiàn)粒體琥珀酸脫氫酶（mitochondrial succinate dehydrogenase）、隔膜改變釋放的腺苷酸激酶（adenylate kinase）與Cry1Ab從100ppm造成細(xì)胞死亡。對(duì)Cry1Ac，在這種條件下，沒(méi)有檢測(cè)到影響。單獨(dú)草甘膦除草劑濃度，從1ppm到20,000ppm造成壞死（necrotic），從50ppm造成細(xì)胞凋亡（apoptotic），這種濃度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于農(nóng)業(yè)用稀釋的濃度（50%致命濃度為57.5ppm）。測(cè)量到的唯一顯著綜合作用為，Cry1Ab與Cry1Ac減少了草甘膦除草劑濃度誘發(fā)的胱門(mén)蛋白酶（caspases）3/7；這可能延遲細(xì)胞凋亡（apoptosis）的活動(dòng)性。對(duì)其他標(biāo)識(shí)物有同樣的趨勢(shì)。

    依據(jù)這些結(jié)果，我們提議轉(zhuǎn)基因修改過(guò)的Bt毒素對(duì)非目標(biāo)的人類(lèi)細(xì)胞并非惰性，而可以與不同轉(zhuǎn)基因作物特定的農(nóng)藥（殺蟲(chóng)劑、除草劑等）一起產(chǎn)生綜合性的副作用。

    核心提示：2012年2月17日，德法科學(xué)家聯(lián)合宣布：轉(zhuǎn)基因玉米影響人類(lèi)生育能力！而在此之前，俄羅斯科學(xué)家的研究得出了轉(zhuǎn)基因使老鼠三代絕種的結(jié)論。這次德法科學(xué)家的研究由于是直接針對(duì)人類(lèi)進(jìn)行研究，所以其成果及重要性顯然大大超越了俄羅斯科學(xué)家此前的研究成果。俄羅斯、德、法等科學(xué)家的研究充分表明，轉(zhuǎn)基因食品不但能使動(dòng)物絕種，同樣也能使得人類(lèi)絕種！

    德法科學(xué)家：轉(zhuǎn)基因Bt毒素、微量草甘膦危害人類(lèi)細(xì)胞發(fā)育

    （法國(guó)）卡恩/（德國(guó)）慕尼黑消息– 2012年2月17日 ，轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)生的殺蟲(chóng)Bt毒素可以對(duì)人類(lèi)細(xì)胞有害。這是（法國(guó)）卡昂大學(xué)（University of Caen）研究者領(lǐng)導(dǎo)的最新研究的結(jié)果。他們的實(shí)驗(yàn)表明，例如在轉(zhuǎn)基因玉米MON810中產(chǎn)生的毒素，可以對(duì)人類(lèi)細(xì)胞生育能力造成顯著影響。在這種毒素相當(dāng)高濃度條件下觀察到了這種效應(yīng)，盡管如此成為值得擔(dān)心的原因。

    轉(zhuǎn)基因Bt作物產(chǎn)生的Bt毒素對(duì)人類(lèi)細(xì)胞有毒作用

    這些實(shí)驗(yàn)第一次表明轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)生的這些毒素對(duì)人類(lèi)細(xì)胞造成有毒作用。依據(jù)轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)這種轉(zhuǎn)基因作物的孟山都這樣公司的說(shuō)法，這些毒素原本僅對(duì)特定的害蟲(chóng)有活性而對(duì)哺乳動(dòng)物與人類(lèi)應(yīng)當(dāng)沒(méi)有任何作用。依據(jù)這種看法，無(wú)論在歐洲，或者在任何其他地區(qū)，這種轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)行安全評(píng)估時(shí)，不要求對(duì)Bt毒素對(duì)于人類(lèi)細(xì)胞的影響進(jìn)行任何調(diào)查。

    草甘膦除草劑即便非常低濃度也能夠損傷人類(lèi)細(xì)胞

    這些研究者們的另外一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)涉及以“農(nóng)達(dá)”（Roundup）品牌銷(xiāo)售的一種草甘膦為基礎(chǔ)配方的除草劑?？共莞熟⑥D(zhuǎn)基因大豆種植中噴灑巨大數(shù)量的這種除草劑，因而抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的食品與飼料可以發(fā)現(xiàn)這種除草劑的殘留。根據(jù)這篇新發(fā)表的論文，即便非常低濃度的農(nóng)達(dá)（以草甘膦為基礎(chǔ)的配方）能損傷人類(lèi)細(xì)胞。這些發(fā)現(xiàn)與數(shù)項(xiàng)其他的調(diào)查研究結(jié)果一致，提出必須高度關(guān)注與草甘膦除草劑相關(guān)的未曾預(yù)料的健康風(fēng)險(xiǎn)。

    是否應(yīng)當(dāng)對(duì)這些毒素與食品和飼料供應(yīng)鏈中其他成分的綜合作用予以考慮？

    “我們對(duì)我們的發(fā)現(xiàn)感到非常驚訝。到目前為止，人們一直以為Bt蛋白幾乎不可能對(duì)人類(lèi)細(xì)胞有毒性作用。現(xiàn)在，必須組織進(jìn)一步的調(diào)查，以便發(fā)現(xiàn)這些毒素如何影響細(xì)胞，以及是否應(yīng)當(dāng)對(duì)這些毒素與食品和飼料供應(yīng)鏈中其他成分的綜合作用予以考慮”，監(jiān)督該項(xiàng)實(shí)驗(yàn)研究的卡恩大學(xué)（University of Caen）G-E·色拉尼（Gilles-Eric Séralini）說(shuō)?！白鳛榻Y(jié)論，這些實(shí)驗(yàn)表明Bt毒素以及草甘膦除草劑的風(fēng)險(xiǎn)被低估?！?br />
    轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)生的Bt毒素的結(jié)構(gòu)被修改，可能因此造成它們的選擇性也被改變

    轉(zhuǎn)基因作物中廣泛使用Bt毒素與除草劑抗性。Bt蛋白僅僅在土壤細(xì)菌中自然產(chǎn)生。通過(guò)將修飾過(guò)的毒素基因引入植物，毒素的結(jié)構(gòu)被修改，可能因此造成它們的選擇性也被改變。

    有必要審核對(duì)Bt毒素以及噴灑除草劑殘留不同條件下綜合作用及其對(duì)于人類(lèi)健康潛在風(fēng)險(xiǎn)

    植物中的蛋白的含量非常容易變化。許多轉(zhuǎn)基因作物同時(shí)包括數(shù)種Bt毒素。例如，（譯注：陶氏益農(nóng)和孟山都聯(lián)合研發(fā)的）SmartStax轉(zhuǎn)基因玉米產(chǎn)生六種不同的Bt毒素，因而使這種蛋白含量較高。此外，SmartStax轉(zhuǎn)基因玉米同時(shí)具有除草劑抗性。到目前為止，對(duì)于這些毒素以及噴灑除草劑殘留的綜合作用及其對(duì)于人類(lèi)健康潛在風(fēng)險(xiǎn)，還沒(méi)有進(jìn)行任何調(diào)查研究。研究者們現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，這些毒素以及噴灑除草劑殘留之間的相互作用確實(shí)發(fā)生。所進(jìn)行的該項(xiàng)試驗(yàn)研究的某種特定條件下，Bt毒素降低了草甘膦除草劑的毒性。有必要進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查研究，以便審查不同狀況下的其他潛在綜合作用。

    對(duì)于轉(zhuǎn)基因作物與農(nóng)藥（殺蟲(chóng)劑與除草劑等）的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估要求應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲加強(qiáng)

    “對(duì)于轉(zhuǎn)基因作物與農(nóng)藥（殺蟲(chóng)劑與除草劑等）的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估要求應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲加強(qiáng)。觀察到這些發(fā)現(xiàn)，我們認(rèn)為這些轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化不符合歐盟的法規(guī)”，克里斯托弗·瑟恩（Christoph Then）在《試驗(yàn)生物技術(shù)》（Testbiotech）說(shuō)?！对囼?yàn)生物技術(shù)》密切關(guān)注歐洲食品安全局（European Food Safety Authority -- EFSA）的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，而且不斷指出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中存在的漏洞。

    該項(xiàng)研究得到（德國(guó)）GEKKO 基金會(huì)的支持。法國(guó)CRIIGEN（Committee for Research & Independent Information on Genetic Engineering – 對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與獨(dú)立信息委員會(huì)）與德國(guó)試驗(yàn)生物技術(shù)（Testbiotech）參與該項(xiàng)科學(xué)試驗(yàn)研究實(shí)驗(yàn)的規(guī)劃以及結(jié)果討論。論文經(jīng)同行專(zhuān)家審查過(guò)程后在線(xiàn)發(fā)表。

feedwang:如果轉(zhuǎn)基因大豆不準(zhǔn)用到飼料業(yè)，那么中國(guó)飼料業(yè)就會(huì)玩完。

基層工作者:有時(shí)“科學(xué)”只是一個(gè)詞組，科學(xué)來(lái)自實(shí)際。對(duì)于轉(zhuǎn)基因，不主張，我們做的雛雞料，都是國(guó)產(chǎn)豆粕--不計(jì)成本。玉米發(fā)霉問(wèn)題，以前水量大，沒(méi)有發(fā)霉問(wèn)題(jiaoshao)，現(xiàn)在雨水少了，森林火險(xiǎn)等級(jí)高了，玉米開(kāi)始發(fā)霉了，原因何在？動(dòng)物開(kāi)始吃小麥了，人類(lèi)開(kāi)始吃粗糧了。轉(zhuǎn)基因值得關(guān)注

瑞山:feedwang 發(fā)表于 2012-4-19 19:35 static/image/common/back.gif
深不可測(cè)？

應(yīng)該是成本高，發(fā)酵的更完善的意思吧。

作者: 唐朝2009    時(shí)間: 2012-5-27 13:48
看來(lái)要抓緊時(shí)間生孩子，免得以后生不出了
作者: k54108    時(shí)間: 2012-6-9 17:12
去過(guò)一次某大型醫(yī)院的生殖輔助科室，我的天哪，人多的擠不動(dòng)，世界變了啊
作者: amy    時(shí)間: 2012-6-11 17:04
作者: niuxiaoping1978    時(shí)間: 2012-8-17 17:30
轉(zhuǎn)基因大豆在生物安全上的確存在風(fēng)險(xiǎn)，但目前又不可能禁止，無(wú)奈之舉??！
作者: dftn888    時(shí)間: 2012-12-8 09:15
向歐盟學(xué)習(xí)，堅(jiān)決抵制轉(zhuǎn)基因，才是長(zhǎng)久立國(guó)之本！
作者: 珍瓏棋局    時(shí)間: 2015-12-14 16:00
剛看見(jiàn)這個(gè)帖子，中國(guó)畜牧業(yè)開(kāi)始使用轉(zhuǎn)基因大豆已接近20年，不認(rèn)為轉(zhuǎn)基因大豆會(huì)對(duì)畜禽產(chǎn)生不良影響。轉(zhuǎn)基因?qū)?dòng)物、人體的影響基本上都是謠言?？梢远嗔私廪D(zhuǎn)基因的知識(shí)，中國(guó)農(nóng)業(yè)太需要轉(zhuǎn)基因了，不然只有等死。



歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5